Кроме того, в силу ст. 86 УПК РФ жена, как потерпевшая, вправе самостоятельно собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Например, она может представить медицинские документы, подтверждающие, что перелом руки является следствием падения (а не удара палкой), а также письменное заявление с подробным изложением истинных обстоятельств. Эти действия помогут подкрепить её новые показания и создадут основу для проверки её первоначальных утверждений.
Статья 86 УПК РФ регулирует собирание доказательств, в том числе потерпевшим, который вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Это может быть полезно для изменения показаний и представления новых доказательств.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Далее, на основании ст. 87 УПК РФ дознаватель или следователь обязан провести проверку показаний жены — как первоначальных, так и изменённых. Он должен сопоставить их с другими данными: отсутствием орудия преступления (той самой палки), характером перелома (который может быть типичен для падения, а не для удара), возможным наличием свидетелей, а также с последовательной позицией самой потерпевшей, которая теперь утверждает, что мужа не оговаривает.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 87
При оценке доказательств, в силу ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство, включая первоначальные показания жены, оценивается с точки зрения достоверности. Тот факт, что эти показания были даны в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии объективных подтверждений (палка не найдена, характер травмы может указывать на падение), а также при последующем отказе от них, позволяет поставить их под сомнение. Если в совокупности с новыми показаниями и представленными документами будет установлено, что события преступления не было, дознаватель может признать первоначальные показания не соответствующими действительности и не использовать их как обоснование обвинения.
Статья 88. Правила оценки доказательств
- Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
- В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
- Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
- Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установле
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 88
При этом необходимо учитывать положения ст. 307 УК РФ, которая устанавливает ответственность потерпевшего за заведомо ложные показания. Однако примечание к этой статье содержит важное исключение: потерпевший освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства до вынесения приговора суда заявит о ложности данных им показаний. Таким образом, жена может избежать уголовного преследования, если своевременно, до направления дела в суд, сообщит дознавателю, что её первоначальные показания были ложными, и изложит истинную картину произошедшего.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
- Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего ... наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей ... либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Свидетель, потерпевший ... освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 307
Что касается первоначального заявления жены о преступлении, оно может быть квалифицировано по ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос, поскольку она, находясь в состоянии опьянения, заведомо ложно указала на мужа как на лицо, совершившее преступление (якобы удар палкой, которого не было). Однако и здесь применяется общее правило: добровольное заявление о ложности доноса до вынесения приговора, как правило, освобождает от ответственности (хотя в тексте предоставленной нормы соответствующее примечание не приведено, оно содержится в примечании к ст. 306 УК РФ в целом и применяется по аналогии с примечанием к ст. 307 УК РФ). То есть если жена укажет в своих новых объяснениях, что первоначальное заявление было ложным, привлечь её к ответственности по ст. 306 УК РФ будет проблематично — при условии, что она сделает это добровольно.
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
Обращаясь к квалификации самого деяния по ст. 116 УК РФ: для состава данного преступления необходимо, чтобы побои были нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды либо с публичной демонстрацией. Ни одного из этих признаков в ситуации не усматривается. Более того, если в ходе проверки будет установлено, что сам факт нанесения побоев отсутствует (травма получена при падении), то состав преступления по ст. 116 УК РФ полностью исключается, и дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления.
Статья 116. Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением пр
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 116
