Прежде всего, необходимо определить правовую квалификацию действий мотоциклиста. Поскольку проведенная экспертиза установила легкий вред здоровью, уголовная ответственность за причинение такого вреда при нарушении правил дорожного движения (статья 264 Уголовного кодекса РФ) не наступает — она предусмотрена только за тяжкий вред здоровью или смерть. Таким образом, содеянное подпадает под нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основной состав, непосредственно относящийся к факту наезда, — это нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ. В силу части 1 данной статьи, поскольку мотоциклист, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил ПДД и причинил вам и ребенку легкий вред, ему грозит административный штраф от 3 750 до 7 500 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. То обстоятельство, что водитель был пьян, будет учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания, но в рамках именно этой статьи. Цитирую норму:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.24
Отдельной, самостоятельной ответственностью обладает сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Статья 12.8 КоАП России устанавливает наказание за это деяние, если оно не содержит уголовно наказуемого деяния (что в вашем случае верно — уголовной ответственности не возникает). Поскольку мотоциклист управлял мотоциклом в состоянии опьянения, это образует самостоятельный состав правонарушения. Согласно части 1 статьи 12.8, ему грозит административный штраф в размере 45 000 рублей и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Обратите внимание: наказание по этой статье назначается дополнительно к наказанию по статье 12.24, то есть ответственность суммируется. Цитирую:
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения... 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.8
Для того чтобы эти нормы были применены, необходимо надлежащее процессуальное оформление. Сотрудник ГИБДД, составляя материалы, должен был провести освидетельствование водителя на состояние опьянения. Это прямо предусмотрено статьей 27.12 КоАП РФ, которая в части, касающейся дел по статье 12.24, обязывает провести освидетельствование. В вашей ситуации водитель был пьян, и если это было установлено на месте (акт освидетельствования или медицинское заключение), то данный факт будет зафиксирован. Цитата:
Статья 27.12 КоАП РФ регулирует процедуру отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения. В части 1.1 указано, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе или несогласии с результатами - направлению на медицинское освидетельствование. Также упоминается, что лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью), подлежит освидетельствованию.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 27.12
Ваше желание не встречаться с виновником вполне понятно. Закон не обязывает вас лично присутствовать при оформлении всех документов, если сотрудник ГИБДД готов составить протокол без вас. Дело об административном правонарушении возбуждается в силу статьи 28.1 КоАП РФ при наличии повода — в данном случае это ваше сообщение о ДТП и непосредственное обнаружение признаков нарушения. Поскольку на место вы вызывали скорую и ГИБДД, у сотрудников уже есть все данные для составления протокола. Вы, как потерпевший, обладаете правами, предусмотренными статьей 25.2 КоАП РФ: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства. Но ваше участие необязательно, если вы предоставите письменное объяснение или если сотрудник сочтет возможным оформить дело на основании уже имеющихся сведений. Заявление сотрудника «оформлю все без вас» в данном контексте означает, что он намерен составить протокол и вынести постановление на основании собранных на месте материалов (схема ДТП, показания свидетелей, медицинское заключение, акт освидетельствования водителя), не вызывая вас для дачи дополнительных объяснений лично. Однако вы вправе впоследствии ознакомиться с материалами дела и, если считаете наказание слишком мягким, обжаловать постановление. Ваше отсутствие не лишает вас права на возмещение вреда. Цитата:
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения...
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 28.1
Статья 25.2. Потерпевший
- Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
- Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.2
Помимо административной ответственности, мотоциклист обязан возместить причиненный вам и ребенку вред. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Поскольку мотоцикл является источником повышенной опасности, статья 1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности (водитель) обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В данной ситуации таких обстоятельств нет, поэтому ответственность лежит на мотоциклисте. Вы вправе требовать возмещения расходов на лечение, утраченного заработка и т.д. Кроме того, в силу статей 151 и 1101 ГК РФ вы и ваш ребенок имеете право на компенсацию морального вреда — физических и нравственных страданий, вызванных наездом. Размер компенсации определит суд с учетом степени вины нарушителя, характера страданий и требований разумности и справедливости. Цитирую:
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ... 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1079
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
- Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101
