При этом статья 112 УК РФ, регламентирующая ответственность за вред средней тяжести, не может быть применена, поскольку коматозное состояние не отвечает признаку «не опасного для жизни».
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
- Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 112
Приведенные обстоятельства (кома) свидетельствуют о наличии вреда, опасного для жизни, что исключает квалификацию по ст. 112.
Если же потерпевший скончается через неделю после драки, квалификация коренным образом изменится. В предоставленном правовом материале отсутствуют конкретные нормы, предусматривающие ответственность за причинение смерти (часть 4 статьи 111, статья 105, статья 109 УК РФ). Учитывая, что в ходе драки умысел виновного, как правило, направлен на причинение вреда здоровью, а не на лишение жизни, наиболее вероятной станет квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данную норму следует искать в главе 16 Уголовного кодекса РФ.
Что касается процессуального механизма, первым необходимым действием является возбуждение уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ.
Статья 146 УПК РФ регулирует порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, что является процессуальным действием, необходимым для привлечения к ответственности. В частности, часть 1 указывает, что при наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь возбуждают уголовное дело, о чем выносится постановление. Часть 2 устанавливает обязательные реквизиты постановления, включая пункт, часть, статью УК РФ, на основании которых возбуждается дело. Это полезно для ответа на вопрос 3 о процессуальных действиях.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 146
Поскольку преступления против здоровья относятся к делам публичного обвинения, полиция обязана возбудить уголовное дело при наличии повода (сообщение из медицинского учреждения, заявление родственников, рапорт сотрудника) и достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Запрос из полиции в данном случае вероятен, и отказ в возбуждении дела будет неправомерным при наличии явных признаков тяжкого вреда здоровью.
Ключевое доказательство для квалификации — судебно-медицинская экспертиза, порядок назначения которой регулируется статьей 195 УПК РФ.
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
- Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление...
- Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
- Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права...
- Судебная экспертиза в отношении потерпевшего... производится с их согласия или согласия их законных представителей... Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 195
Важно, что ч. 4 ст. 195 УПК РФ прямо допускает проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела, что ускоряет процесс сбора доказательств.
При этом назначение судебной экспертизы является обязательным в силу статьи 196 УПК РФ, которая содержит прямой перечень случаев, когда экспертиза необходима.
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 196
В данной ситуации оба указанных пункта имеют прямое значение: характер и степень вреда определяют тяжесть преступления, а психическое состояние потерпевшего (кома) необходимо установить для оценки возможности получения от него показаний и процессуального статуса.
Наконец, поскольку состояние потерпевшего может изменяться (улучшение, ухудшение, смерть), законодатель предусмотрел возможность назначения дополнительных и повторных экспертиз, что закреплено в статье 207 УПК РФ.
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
- При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
- В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 207
Если потерпевший скончается, первоначальное заключение о тяжком вреде здоровью станет неполным — потребуется дополнительная экспертиза для установления причинной связи между травмой и смертью, а также для окончательной квалификации содеянного.