Сломал челюсть сослуживцу по статье 335 часть 2 пункт д, вред средней тяжести, потерпевший без претензий, но я под подпиской о невыезде — что грозит?

В ситуации, описанной пользователем, произошло событие, в ходе которого военнослужащий причинил сослуживцу (при отсутствии между ними отношений подчиненности) телесное повреждение в виде перелома челюсти. По результатам судебно-медицинской экспертизы данный вред квалифицирован как вред здоровью средней тяжести. Действия пользователя на данный момент расцениваются как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, что образует состав преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством является именно факт причинения вреда здоровью средней тяжести в контексте воинских правоотношений, а не просто факт драки или ссоры. Отношения между пользователем и потерпевшим регулируются нормами военного законодательства, в том числе требованиями уставов Вооруженных Сил, которые устанавливают особый порядок взаимоотношений военнослужащих.

Ключевым элементом ситуации является заявление потерпевшего об отсутствии претензий. С правовой точки зрения это означает, что потерпевший не требует привлечения пользователя к уголовной ответственности. Однако данное заявление имеет ограниченное процессуальное значение, поскольку уголовные дела по статье 335 УК РФ относятся к делам публичного обвинения. В таких делах воля потерпевшего не является решающим фактором для прекращения уголовного преследования — это прерогатива государства в лице органов предварительного следствия и суда.

Факт нахождения пользователя под подпиской о невыезде свидетельствует о том, что органами предварительного следствия (военным следственным отделом) ему уже предъявлено подозрение или обвинение. Данная мера пресечения избрана, поскольку преступление относится к категории средней тяжести (санкция части 2 статьи 335 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы), и у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, ситуация представляет собой уголовное преследование военнослужащего за совершение преступления против военной службы, сопряженного с насилием, при наличии формального смягчающего обстоятельства — отсутствия претензий со стороны потерпевшего, которое, однако, не является юридическим основанием для автоматического прекращения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние, квалифицированное по пункту «д», влечёт наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Применительно к вашей ситуации, поскольку судебно-медицинская экспертиза установила средней тяжести вред здоровью (перелом челюсти), именно этот пункт подлежит вменению. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией, составляет пять лет лишения свободы, однако при назначении наказания суд будет учитывать все обстоятельства дела, включая поведение после совершения преступления и позицию потерпевшего.

То же деяние, совершенное: ... д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 335

Вам грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет по ч.2 ст.335 УК РФ. Вместе с тем имеются законные основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку преступление совершено впервые, вред здоровью средней тяжести, а потерпевший заявляет об отсутствии претензий. Для прекращения дела необходимо надлежаще оформить примирение и загладить вред, после чего ходатайствовать перед следователем или судом.

Рекомендуемые действия

• Незамедлительно привлечь к участию в деле адвоката, специализирующегося на военно-уголовных делах, для координации защиты и грамотного оформления всех процессуальных документов.
• Получить от потерпевшего письменное заявление о примирении и полном заглаживании вреда (с указанием, что претензий не имеется, он просит прекратить уголовное дело), а также документально подтвердить факт заглаживания вреда – расписка о получении денежной компенсации, квитанции об оплате лечения, иные доказательства.
• Приобщить к материалам дела положительные характеристики с места службы, сведения об отсутствии судимостей, наградах и иных смягчающих обстоятельствах.
• Подать следователю мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ с приложением заявления потерпевшего и документов, подтверждающих заглаживание вреда. При отказе следователя или руководителя следственного органа заявить аналогичное ходатайство в суде на предварительном слушании или в ходе судебного разбирательства.
• Одновременно с ходатайством о прекращении дела либо отдельно обратиться к следователю (в суд) с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на более мягкую (например, обязательство о явке) или об отмене меры пресечения, ссылаясь на примирение, отсутствие рисков скрыться и положительные данные о личности. В случае отклонения ходатайства обжаловать решение в порядке ст.125 УПК РФ.
• В случае невозможности прекращения дела на досудебной стадии настаивать на рассмотрении судом вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, подчеркивая состоявшееся примирение, полное возмещение вреда и отсутствие общественной опасности.