Знакомый в алкогольном опьянении избил троих, сломал мотоцикл битой, сбил мотоциклиста и скрылся с места ДТП: что ему грозит

Применимое право

Анализ ситуации необходимо начать с квалификации действий, связанных с причинением насилия и повреждением имущества. Избиение троих человек, включая девушку, и причинение ей вреда (вплоть до потери сознания) при отсутствии явных признаков тяжкого вреда здоровью может образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои» или ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», однако эти статьи не приведены в контексте. Поскольку контекст содержит только ст. 63 УК РФ (отягчающие обстоятельства), следует отметить, что при квалификации этих деяний будет применяться отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ, так как девушка, которая была вырублена, может быть признана лицом, находящимся в беспомощном состоянии (потеря сознания). В силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица отягчает наказание. Это прямо применимо к факту избиения девушки, так как её состояние (вырублена) свидетельствует о беспомощности.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
   ...
   з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 63

Далее, повреждение мотоцикла с использованием биты представляет собой умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Если причинённый ущерб не является значительным (критерии значительности устанавливаются примечанием к ст. 158 УК РФ и обычно составляют более 2500 рублей, но в контексте не указаны), то ответственность наступает по статье 7.17 КоАП РФ. В данной ситуации знакомый пользователя сломал мотоцикл битой — это умышленное повреждение. Поскольку контекст не содержит указаний на размер ущерба, следует исходить из того, что если ущерб не превышает 2500 рублей, применяется административная норма. В силу ст. 7.17 КоАП РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлёкшее значительного ущерба, налагается штраф.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 7.17

Теперь перейдём к эпизоду с наездом на мотоциклиста, последующим избиением и оставлением места дорожно-транспортного происшествия. Этот эпизод требует разграничения уголовной и административной ответственности. Наезд на мотоциклиста и избиение могут квалифицироваться как нарушение правил дорожного движения (ст. 264 УК РФ), однако соответствующая статья отсутствует в контексте. При наличии признаков уголовно наказуемого деяния (например, причинение тяжкого вреда здоровью или смерти) административная статья 12.27 КоАП РФ не применяется. Контекст содержит ст. 12.27 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за оставление места ДТП только «при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния». Поскольку в результате наезда мотоциклист был избит, то есть ему причинён вред здоровью (степень вреда не указана, но избиение предполагает как минимум побои или вред средней тяжести), то, скорее всего, усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (например, ст. 112 или 111 УК РФ). В таком случае ст. 12.27 КоАП РФ неприменима, и оставление места ДТП будет вменяться как дополнительный квалифицирующий признак в рамках уголовного дела либо как самостоятельное преступление при отсутствии более тяжкого (например, если вред здоровью не наступил, но это маловероятно). В контексте ст. 12.27 КоАП РФ цитируется с оговоркой, что она действует «при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния», поэтому её следует упомянуть, но указать, что при наличии избиения она не применяется.

1. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
   — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.27

Управление мотоциклом без водительских прав и в состоянии алкогольного опьянения образует составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 и ст. 12.8 КоАП РФ. Однако если в результате управления транспортным средством совершено уголовно наказуемое деяние (например, причинение вреда здоровью при ДТП), то административная ответственность за управление в опьянении и без прав может поглощаться уголовной или применяться самостоятельно как отдельное правонарушение. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, если водитель находится в состоянии опьянения и не имеет права управления, то наказание — административный арест от 10 до 15 суток. При этом контекст указывает, что это применяется «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В рассматриваемой ситуации, поскольку наезд и избиение могут содержать уголовно наказуемое деяние, административные нормы ст. 12.7 и 12.8 могут быть не применены, но управление без прав и в опьянении — это самостоятельные административные правонарушения, которые не обязательно поглощаются уголовным преследованием. Однако судебная практика исходит из принципа конкуренции: если действия полностью охватываются уголовной статьёй (например, ст. 264 УК РФ), административные составы не вменяются. Поскольку контекст не содержит ст. 264 УК РФ, а содержит эти статьи КоАП, следует указать, что при отсутствии уголовной квалификации по ст. 264 УК РФ возможна административная ответственность, но при наличии избиения, вероятно, будет применена уголовная статья, и тогда административные штрафы не назначаются.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятна
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.8

Статья 12.7 КоАП РФ также предусматривает ответственность за управление транспортным средством без прав, но в контексте приведён лишь её краткий пересказ, а не дословный текст. Поскольку требуется цитировать только дословный текст из контекста, а полной цитаты нет, мы можем только сослаться на неё в прозе, но не приводить блок-цитату, так как контекст не содержит точного текста статьи. Контекст содержит лишь перечисление санкций: ч.1 — штраф 5000-15000 руб., ч.2 — 30000 руб. или арест, ч.4 — повторное. Однако это не является дословным текстом статьи, а лишь кратким описанием. В соответствии с условием, цитируем только то, что есть в контексте как дословный текст. Поскольку такого дословного текста нет, мы не можем его процитировать, но можем упомянуть, что данная норма предусматривает административную ответственность, и объяснить её применение к факту отсутствия прав.

Отягчающим обстоятельством также является совершение преступления с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Бита, которой был повреждён мотоцикл, и, вероятно, которой избивались люди, может быть признана предметом, используемым в качестве оружия. В силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов и т.д. отягчает наказание. Хотя бита не является огнестрельным оружием, её можно отнести к «специально изготовленным техническим средствам» или иным предметам, используемым в качестве оружия. Это отягчающее обстоятельство применимо к эпизодам избиения и повреждения имущества.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фар
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 63

Поскольку в действиях знакомого усматривается несколько самостоятельных преступлений (избиение трёх лиц, повреждение имущества, наезд и избиение мотоциклиста, оставление места ДТП, управление в опьянении), наказание должно назначаться по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 69 УК РФ наказание назначается отдельно за каждое преступление. Затем, в зависимости от категорий преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие), применяется либо поглощение, либо частичное или полное сложение наказаний, но не более чем наполовину максимального срока за наиболее тяжкое преступление (ч. 2 ст. 69). При этом контекст обрывается на ч. 3, но указанные положения достаточны для понимания порядка. Применительно к фактам: избиение и повреждение имущества могут быть преступлениями небольшой тяжести, а наезд с причинением вреда здоровью — средней тяжести или тяжким, что повлияет на порядок сложения.

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 69

Что касается мер пресечения, то на стадии предварительного расследования к знакомому может быть избрана одна из мер, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. В силу ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения являются, в частности, то, что подозреваемый может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям. Учитывая, что знакомый совершил несколько насильственных преступлений, скрылся с места ДТП, находился в опьянении и не имеет прав, высока вероятность, что он может скрыться от следствия или продолжить преступную деятельность. Также в силу ст. 99 УПК РФ при выборе меры пресечения учитываются тяжесть преступления, применение насилия, личность. Суд может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на основании ст. 108 УПК РФ, так как преступления могут относиться к категории средней тяжести с применением насилия (избиения) либо тяжких (если причинён тяжкий вред здоровью). Статья 108 УПК РФ позволяет применить заключение под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия или тяжкого преступления. Срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца, но может быть продлён до 6 месяцев и более в особо сложных случаях (ст. 109 УПК РФ). При изменении обстоятельств мера пресечения может быть изменена в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 108

1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев... Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 109

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 97

Мерами пресечения являются:

1. подписка о невыезде;
2. личное поручительство;
3. наблюдение командования воинской части;
4. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
   4.1) запрет определенных действий;
5. залог;
6. домашний арест;
7. заключение под стражу.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 98

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 99

Статья 110 УПК РФ регулирует отмену или изменение меры пресечения, в том числе на более строгую или более мягкую, при изменении оснований, предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ. Это может быть полезно для ответа на вопрос 8 о мерах пресечения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110

Таким образом, применимое право включает нормы УК РФ об отягчающих обстоятельствах и совокупности преступлений, нормы КоАП РФ об административных правонарушениях (оставление места ДТП, повреждение имущества, управление без прав и в опьянении), а также нормы УПК РФ о мерах пресечения, однако конкретная квалификация избиений и наезда требует обращения к нормам УК РФ, не приведённым в контексте, в частности к ст. 112, 111, 116, 264 УК РФ.