Действия водителя такси, нанесшего удар черенком лопаты по голове пользователя, причинив рассечение, подлежат квалификации по ст. 115 УК РФ, так как рассечение, если оно не повлекло длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) или стойкой утраты трудоспособности, образует состав умышленного причинения легкого вреда здоровью. При этом использованный предмет — черенок лопаты — является предметом, используемым в качестве оружия, что образует квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 115 УК РФ:
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
- Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
- То же деяние, совершенное: ... в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; ... наказывается ... лишением свободы на срок до двух лет ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.115
Если в результате рассечения наступит длительное расстройство здоровья (например, более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, действия водителя могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Применение предмета, используемого в качестве оружия, в этом случае также является отягчающим обстоятельством (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), что влечет более строгое наказание — лишение свободы на срок до пяти лет:
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
- Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
- То же деяние, совершенное:
...
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
...
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.112
Переходя к действиям пользователя, необходимо оценить их с позиции института необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Поскольку водитель применил лопату — предмет, объективно способный причинить тяжкий вред здоровью или смерть, — и нанес удар по голове, такое посягательство является сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося (пользователя). В силу ч. 1 ст. 37 УК РФ причинение любого вреда посягающему лицу в такой ситуации не является преступлением, если не было превышения пределов необходимой обороны:
Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
- Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны , то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
- Защита от посягательства , не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.37
Поскольку в данном случае посягательство было опасным для жизни, пользователь имел право причинить посягающему любой вред, не опасаясь уголовной ответственности. Однако ключевое значение имеет момент окончания посягательства: если пользователь нанес удары уже после того, как водитель прекратил нападение (отошел, выронил лопату и т.п.), защита может быть признана запоздалой, и тогда действия пользователя могут быть оценены как совершенные в состоянии аффекта либо как превышение пределов необходимой обороны. Если же удары наносились непосредственно в ходе отражения нападения (например, водитель продолжал замахиваться или приближаться), то применять ст. 37 ч. 1 можно в полном объеме.
Если будет установлено, что пользователь превысил пределы необходимой обороны и причинил водителю вред здоровью средней тяжести, то ответственность наступает по ч. 1 или ч. 2 ст. 114 УК РФ:
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
- Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными рабо
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.114
Обратите внимание: ст. 114 УК РФ напрямую не указывает причинение легкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны — в этом случае ответственность не наступает. Поэтому если пользователь причинил водителю только легкий вред (синяки, ссадины), то уголовное преследование в отношении него невозможно, даже если превышение обороны было.
Однако в ситуации, когда водитель получил более тяжкие повреждения (например, переломы, сотрясение мозга), и эти повреждения были причинены в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны водителя, возможно применение ст. 113 УК РФ:
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.113
Для применения ст. 113 необходимо наличие судебно-психиатрического заключения, подтверждающего аффект, и чтобы причиненный вред был не ниже средней тяжести. Если вред легкий, ст. 113 не применима.
С точки зрения уголовно-процессуального закона, пользователю следует немедленно реализовать права потерпевшего. Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический вред. Пользователь вправе подать заявление о преступлении в отношении водителя, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и иметь представителя:
- Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
- Потерпевший вправе:
- знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
- давать показания;
- отказаться свидетельствовать против самого себя...;
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства и отводы;
...
- иметь представителя;
...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.42
Поводом для возбуждения уголовного дела по факту действий водителя служит заявление пользователя о преступлении (ст. 140 УПК РФ):
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
- Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.140
Заявление должно быть подано в письменном виде или оформлено протоколом устного заявления в соответствии со ст. 141 УПК РФ. Пользователь предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, но это стандартная процедура.
Учитывая, что в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (легкий вред с применением предмета, используемого в качестве оружия), такое дело может быть отнесено к делам частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Однако, согласно ст. 147 УПК РФ, если потерпевшему не известны данные о лице, совершившем преступление (что маловероятно, так как это водитель такси, данные которого можно получить от агрегатора), суд отказывает в принятии заявления и направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения:
Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
- Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
- в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;
- в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.
- Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то суд отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведом
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.147
Таким образом, пользователю необходимо как можно быстрее зафиксировать свои телесные повреждения (пройти судебно-медицинское освидетельствование) и подать заявление в полицию или напрямую в суд (если данные водителя известны), указав на применение водителем лопаты и необходимость возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ. В отношении собственных действий пользователю следует активно доказывать состояние необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), представляя доказательства нападения водителя с лопатой, а в случае если будет установлен аффект или превышение — настаивать на применении ст. 113 или ст. 114 УК РФ соответственно, что значительно смягчает ответственность по сравнению со ст. 111 или 112 УК РФ.
