Здравствуйте. Я вызвал полицию к девушке (назовем ее Аня) домой, потому что мать ее избила, видимые синяки были. Потом Аня просила отменить вызов, типа разберутся сами, но полиция все равно приехала. Если я сейчас напишу, что ничего не видел или ошибаюсь, что мне грозит? Могут ли меня привлечь за ложный донос? Я переживаю, чтобы не было проблем.
НейроадвокатПользователь самостоятельно вызвал сотрудников полиции, сообщив о том, что мать девушки (Аня) нанесла ей побои, а при обращении указал на наличие видимых синяков. Таким образом, пользователь сделал заявление о событии, которое содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои) или 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) — в зависимости от тяжести последствий. Заявление было принято дежурной частью, наряд полиции выехал по адресу, то есть официальная проверка начата.
Юридически значимым является то, что пользователь стал инициатором уголовно-процессуальной проверки. Его последующее желание заявить, что он «ничего не видел» или «ошибся», при том, что первоначально он утверждал обратное (синяки видел, факт избиения подтверждал), может быть расценено как отказ от показаний или изменение показаний. В уголовно-правовом смысле это затрагивает состав ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос. Состав этого преступления заключается в осознанном сообщении правоохранительным органам о преступлении, которого не было, либо о лице, которое его не совершало. Если пользователь изначально сообщал правдивую информацию (синяки реально видел, мать действительно нанесла побои — этот факт подтверждался визуально), то его заявление не является ложным. Однако, если он сейчас намеренно изменит позицию и скажет, что никаких побоев не было и синяков он не видел, тем самым дезавуируя свое первое обращение, это может создать основания для проверки на предмет ложного доноса.
Ключевой вопрос — фактическая достоверность первоначального сообщения. Если Аня на самом деле не была избита (например, синяки были от другого происшествия или вообще отсутствовали, а пользователь их не видел, но заявил), тогда сознательное указание на несуществующее преступление образует ложный донос. Если же избиение действительно было (пользователь видел синяки), то последующее изменение показаний не отменяет того факта, что первоначальное сообщение было правдивым. Кроме того, отмена вызова по просьбе Ани не имеет правового значения после того, как полиция уже получила заявление и начала проверку — процессуальное решение принимается на основании собранных материалов, а не личной просьбы гражданина отменить вызов. Акт добровольного отказа от заявления (ст. 141 УПК РФ) не влечет уголовной ответственности за ложный донос, если заявитель прямо и добросовестно заявляет о своей ошибке до того, как ущерб правоохранительным органам и правам лиц был причинен. Однако в данной ситуации полиция уже выехала и начала проверку, поэтому простое «ничего не видел» может быть расценено как способ уйти от ответственности за ложное сообщение, если первоначальные сведения были неправдивыми. Также стоит учитывать, что изменение показаний свидетелем (не потерпевшим) по уголовному делу может повлечь ответственность по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) — если пользователь будет допрошен в качестве свидетеля и даст ложные сведения об обстоятельствах дела. В любом случае, юридически значимым является не столько сам отказ от вызова, сколько то, соответствовала ли действительности информация в момент обращения пользователя в полицию.
Согласно ст. 306 УК РФ, ответственность за заведомо ложный донос наступает только в том случае, если лицо, сообщая о преступлении, осознаёт, что его сведения не соответствуют действительности. Вы вызвали полицию, поскольку лично видели у девушки синяки, то есть исходили из реально наблюдаемых обстоятельств. Если сейчас вы заявите, что «ничего не видели» или «ошиблись», это будет изменением показаний, но не докажет, что ваше первоначальное сообщение было заведомо ложным. Для привлечения к ответственности по данной статье следствию необходимо доказать, что вы заранее знали, что избиения не было, и целенаправленно ввели полицию в заблуждение. Ваше последующее желание отозвать вызов, продиктованное просьбой Ани, само по себе не свидетельствует о лживости первоначального обращения. Конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном праве требует, чтобы умысел на ложь был доказан, а не предполагался.
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Уголовная ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) вам не грозит, поскольку в момент вызова вы добросовестно сообщили о реально наблюдаемом событии — наличии у Ани видимых синяков. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ также исключена: умысел на ложный вызов отсутствовал. Если сейчас вы письменно заявите, что ничего не видели, в то время как повреждения объективно имелись, это может повлечь риск привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) в случае вашего допроса в качестве свидетеля, однако состава ложного доноса такое последующее изменение позиции всё равно не образует.
