Согласно ст. 306 УК РФ, ответственность за заведомо ложный донос наступает только в том случае, если лицо, сообщая о преступлении, осознаёт, что его сведения не соответствуют действительности. Вы вызвали полицию, поскольку лично видели у девушки синяки, то есть исходили из реально наблюдаемых обстоятельств. Если сейчас вы заявите, что «ничего не видели» или «ошиблись», это будет изменением показаний, но не докажет, что ваше первоначальное сообщение было заведомо ложным. Для привлечения к ответственности по данной статье следствию необходимо доказать, что вы заранее знали, что избиения не было, и целенаправленно ввели полицию в заблуждение. Ваше последующее желание отозвать вызов, продиктованное просьбой Ани, само по себе не свидетельствует о лживости первоначального обращения. Конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном праве требует, чтобы умысел на ложь был доказан, а не предполагался.
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
Ключевое отличие вашей ситуации от ложного доноса — вы сообщили о событии, которое объективно имело признаки преступления, и у вас были фактические основания для такого вывода (видимые телесные повреждения). Если же вы сейчас заявите, что синяков не было вовсе и вы намеренно их выдумали, правоохранители могут усмотреть признаки ст. 306 УК РФ. Однако в описанных обстоятельствах — когда вы действительно их видели, но потом передумали — состав преступления отсутствует, так как отсутствует заведомость (осознание ложности сообщения в момент его подачи).
В отличие от уголовной ответственности, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, имеет более широкий состав — оно наказывает сам факт ложного вызова специализированной службы, независимо от того, сообщается ли о преступлении или об ином происшествии. Для применения данной нормы достаточно, чтобы вызов был заведомо ложным, то есть вы знали, что происшествия не существует и помощь не требуется. Если вы вызвали полицию, искренне полагая, что девушку избили, и лишь потом, под влиянием её просьбы, решили отозвать заявление — состав ст. 19.13 отсутствует. Вы не знали, что вызов ложный в момент его осуществления. Однако если вы, отказываясь от своих слов, скажете сотрудникам, что вызов был «сделан по ошибке», это может быть истолковано как признание ложности, но не автоматически влечёт наказание — требуется установление умысла на ложный вызов именно в момент звонка.
Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.13
Важно учитывать, что вы не давали письменного заявления, подписанного под предупреждением об ответственности по ст. 306 УК РФ. Согласно ст. 141 УПК РФ, такое предупреждение должно быть сделано и зафиксировано в протоколе, который удостоверяется подписью заявителя. Если вы просто позвонили в полицию или устно сообщили об этом, и вас не предупредили об ответственности при процессуальном оформлении заявления, то даже формально вы не становитесь субъектом ст. 306 УК РФ по данному эпизоду. В ситуации, когда полиция уже выехала по устному сообщению, но заявление в письменном виде не оформлялось и вы не давали подписку, уголовная ответственность за ложный донос не наступает, так как отсутствует процессуальный акт — заявление, оформленное по правилам УПК.
- Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
Поскольку вызов уже поступил и полиция приступила к проверке, ваше последующее изменение показаний не отменяет обязанности дознавателя провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. Сотрудники обязаны получить объяснения, осмотреть место и Аню, зафиксировать телесные повреждения. Если вы сейчас скажете, что ничего не видели, это будет учтено как изменение вашей позиции, но не будет квалифицировано как преступление, так как не опровергает фактические данные, которые вы наблюдали (синяки). При даче объяснений вы имеете право не свидетельствовать против себя, в том числе не рассказывать, почему передумали. Однако если вы намеренно солжете о том, что синяков не было, и это опровергнется медицинским освидетельствованием, ваше новое заявление может быть расценено как дача заведомо ложных показаний (если вы будете допрошены в качестве свидетеля) — но это уже иная ситуация, не связанная с доносом.
Статья 144 УПК РФ устанавливает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение. При проверке сообщения о преступлении указанные лица вправе получать объяснения, истребовать документы и предметы, производить осмотр места происшествия и другие процессуальные действия. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Если же ваши первоначальные действия всё-таки приведут к тому, что будет возбуждено уголовное дело (например, по факту побоев), и вы решите активно содействовать следствию, признав, что ошиблись, но при этом не скрывая, что видели синяки, — возможно применение ст. 28 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Однако эта норма применима в рамках уже возбуждённого дела (например, если вас самого подозревают в ложном доносе). Поскольку в вашем случае признаки ложного доноса не усматриваются, деятельное раскаяние здесь не понадобится. Но если бы вы осознанно солгали, то добровольное признание до возбуждения дела могло бы смягчить ответственность или исключить её.
Статья 28 УПК РФ регулирует прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Это может быть применимо, если пользователь, изменив показания, проявит деятельное раскаяние, что может повлиять на ответственность за ложный донос.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Таким образом, при условии, что ваше первоначальное сообщение было основано на реально наблюдаемом событии (синяки у Ани), а не было выдумкой, ни уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ), ни административная за ложный вызов (ст. 19.13 КоАП РФ) вам не угрожает. Изменение показаний на «ничего не видел» может создать неудобства в рамках проверки, но не образует составов указанных правонарушений, так как умысел на ложь отсутствовал в момент вызова.
