В описанной ситуации 23 марта 2025 года на придомовой территории (лавочка во дворе) между двумя знакомыми женщинами произошёл конфликт. Одна из участниц (знакомая) нанесла другой (пользовательнице) два удара открытой ладонью по лицу (пощёчины). Одновременно с этим знакомая высказывала оскорбления в адрес пользовательницы, а также угрозы физической расправы, конкретно — «придушить» и «раскатать в землю». Данные действия совершались в присутствии свидетелей и, предположительно, в зоне обзора камер видеонаблюдения, установленных во дворе.
Юридически значимым является то, что нанесение ударов по лицу квалифицируется как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса (лёгкий вред здоровью). В зависимости от тяжести наступивших последствий и наличия у виновной судимости за аналогичные деяния, это может подпадать под признаки преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса (побои), либо под административное правонарушение по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (побои).
Угрозы «придушить» и «раскатать в землю» при наличии у потерпевшей реальных оснований опасаться их осуществления (агрессивное поведение, применение физической силы в виде ударов) образуют состав преступления, предусмотренного статьёй 119 Уголовного кодекса (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы, независимо от того, имело ли место фактическое удушение.
Оскорбления (брань, унизительные высказывания) в данной ситуации, совершённые публично (во дворе, при свидетелях), являются административным правонарушением по статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях (оскорбление). Однако следует учитывать, что эти действия происходят в рамках одного конфликта с более тяжкими деяниями.
Шутка пользовательницы, произнесённая накануне («теперь тебе отходная»), имеет правовое значение как возможный повод для конфликта, но не является ни провокацией в уголовно-правовом смысле, ни смягчающим обстоятельством для нападавшей. Юридически значимым является то, что действия знакомой были реакцией на воспринятую ею как угрозу фразу, но сама по себе эта фраза не давала ей права на применение насилия. Отсутствие у пользовательницы умысла на оскорбление или угрозу (шутка была воспринята компанией как юмор) исключает её ответственность.
Ключевым для квалификации является наличие или отсутствие у потерпевшей телесных повреждений (синяков, ссадин, кровоподтёков), а также субъективное восприятие угрозы как реальной. Доказательственное значение имеют видеозапись с камер, показания свидетелей (слышавших оскорбления и видевших удары), а также возможное медицинское освидетельствование.
Таким образом, возникшие правоотношения включают: уголовно-правовые (по факту угрозы убийством и, возможно, побоев) и административно-правовые (по факту оскорбления и, в зависимости от обстоятельств, побоев).
Анализ применимых норм начнём с квалификации побоев. Поскольку в действиях знакомой отсутствуют указанные в законе специальные мотивы (хулиганские побуждения, ненависть или вражда), нанесённые ею удары не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Эта норма требует, чтобы побои были совершены «из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Конфликт возник из личной обиды на шутку, а не из перечисленных мотивов, поэтому уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ здесь не наступает. В силу этого причинение физической боли без последствий в виде лёгкого вреда здоровью подпадает под административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Таким образом, за два удара по лицу знакомая может быть привлечена к административной ответственности, если заявительница обратится с соответствующим заявлением.
Более серьёзную квалификацию получают угрозы, высказанные знакомой. Фразы «придушить» и «раскатать в землю» при наличии реальных оснований опасаться их осуществления образуют состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Важно, что угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, что подтверждается фактическими обстоятельствами: знакомая находилась в ярости, уже применила насилие (ударила), и обстановка (вечер, рядом маленький ребёнок) усиливала восприятие угрозы. В силу ст. 119 УК РФ:
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Здесь нет специального мотива, но самого факта угрозы и её восприятия как реальной достаточно для привлечения к уголовной ответственности. При этом наличие свидетелей и видеозаписи будет подтверждать как факт высказывания угроз, так и агрессивное состояние знакомой.
Что касается оскорблений, то в предоставленном контексте норма об оскорблении отсутствует. В настоящее время оскорбление декриминализовано и является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (находится за пределами предоставленных норм). Поэтому данное деяние следует квалифицировать по указанной статье при обращении с соответствующим заявлением.
Теперь о значении шутки заявительницы. Её фраза «теперь тебе отходная» была воспринята знакомой как повод для агрессии. С точки зрения уголовного права, такое поведение потерпевшей может быть расценено как аморальное, что является смягчающим обстоятельством для другой стороны согласно ст. 61 УК РФ:
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Хотя заявительница считает свои слова шуткой, для знакомой они стали провокацией. Если будет возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, суд учтёт это обстоятельство при назначении наказания, но не освобождает знакомую от ответственности, так как реакция была несоразмерной и выразилась в насилии и угрозах.
Процессуальный порядок защиты прав заявительницы регулируется УПК РФ. Для начала необходимо подать заявление о преступлении (по факту угрозы убийством). В силу ст. 141 УПК РФ заявление может быть устным или письменным, при этом заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос. Подача заявления — повод для проверки сообщения о преступлении:
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
После проверки будет принято одно из решений, перечисленных в ст. 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе или о передаче по подследственности. Для угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) уголовное преследование осуществляется в публичном порядке, поэтому заявление подаётся в полицию, а не в суд частного обвинения. Это важно: в отличие от побоев без специальных мотивов (которые являются делом частного обвинения, как указано в ст. 20 УПК РФ в части ст. 116.1), ст. 119 УК РФ не входит в перечень дел частного или частно-публичного обвинения, поэтому заявление не требует обязательного примирения.
Относительно побоев: поскольку они не содержат уголовно наказуемого деяния, производство по ним будет вестись в рамках КоАП РФ. Для этого также необходимо подать заявление участковому уполномоченному, который возбудит дело об административном правонарушении. Поводом для возбуждения служат, в том числе, сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП РФ). Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 60 календарных дней, а при рассмотрении дела судьёй — 90 календарных дней (ст. 4.5 КоАП РФ). Поэтому заявительнице следует обращаться как можно скорее, чтобы не пропустить срок.
Важнейшее значение имеют доказательства. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, в том числе показания свидетелей, а также документы. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, к документам относятся материалы видеозаписи. Камеры во дворе, зафиксировавшие нанесение ударов, будут признаны вещественными доказательствами или документами по делу. Также свидетельские показания — соседи, слышавшие оскорбления и видевшие происходящее, — подлежат оценке. При оценке всех доказательств не имеет заранее установленной силы ни одно из них (ст. 26.11 КоАП РФ). В уголовном процессе по ст. 119 УК РФ аналогичные нормы (ч. 2 ст. 74, ст. 81, ст. 84 УПК РФ) допускают использование видеозаписи и свидетельских показаний, но они не приведены в предоставленном контексте, поэтому при их применении следует руководствоваться общими принципами УПК.
Наконец, заявительница вправе требовать компенсации морального вреда, причинённого как побоями, так и угрозой убийством и оскорблениями. ГК РФ устанавливает, что моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит денежной компенсации при нарушении личных неимущественных прав. В силу ст. 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Размер компенсации определяется судом по правилам ст. 1101 ГК РФ с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости. В данном случае нравственные страдания были усилены публичностью (на детской площадке, при свидетелях), агрессивным поведением знакомой и страхом за себя и ребёнка, что должно быть учтено судом. Компенсация взыскивается в гражданском порядке; её можно заявить как в рамках уголовного дела (гражданский иск) — по уголовному делу об угрозе убийством, так и отдельно в гражданском судопроизводстве, если уголовное дело не будет возбуждено или если заявитель хочет взыскать компенсацию за побои и оскорбления, которые не влекут уголовной ответственности.
