Что будет за удар бутылкой по голове в состоянии алкогольного опьянения, если бутылка не разбилась и вред здоровью не причинен?

Квалификация: побои без последствий — административная ответственность

Ключевой момент: квалификация определяется НЕ вашим впечатлением о «неважности» повреждений, а заключением судебно-медицинской экспертизы. Если она не установит расстройства здоровья, предусмотренного ст. 115 УК, — деяние охватывается ст. 6.1.1 КоАП РФ:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Это означает: если удар бутылкой не повлёк кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты трудоспособности (первый раз, без административной преюдиции), ответственность ограничивается штрафом 5–30 тыс. руб., административным арестом на 10–15 суток либо обязательными работами на 60–120 часов. Сам факт того, что бутылка не разбилась, юридически значим лишь постольку, поскольку это подтверждает отсутствие тяжкого/среднего вреда и, как правило, отсутствие расстройства здоровья, но решать должна экспертиза.

Вывод по вопросу: при отсутствии установленного вреда здоровью (или при вреде, не подпадающем под признаки ст. 115 УК) и при первичности деяния вы подлежите административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ — штраф, арест или обязательные работы.

Квалификация: лёгкий или средний вред здоровью — уголовная ответственность (ветка при установлении вреда)

Если экспертиза зафиксирует лёгкий вред (кратковременное расстройство здоровья или незначительная утрата трудоспособности до одной трети), наступает ст. 115 УК РФ. Важно: удар бутылкой образует применение «предмета, используемого в качестве оружия» — это квалифицирующий признак ч. 2 ст. 115 УК:

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
— ст. 115 УК РФ, п. 1

Для лёгкого вреда по ч. 1 ст. 115 санкция — штраф до 40 тыс. руб., обязательные/исправительные работы, арест до 4 месяцев. Но применение бутылки как предмета, используемого в качестве оружия, переводит деяние в ч. 2 ст. 115 УК: обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 1 года, ограничение свободы до 2 лет либо лишение свободы до 2 лет. Если же экспертиза установит средний вред (длительное расстройство здоровья) — ст. 112 УК с применением предмета как оружия (ч. 2 п. «з»):

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 211-ФЗ; от 21.07.2014 № 227-ФЗ) ж) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
— ст. 112 УК РФ (ч. 1, ч. 2 п. «з»)

Вывод: при установленном лёгком вреде здоровью вы подлежите уголовной ответственности по ч. 2 ст. 115 УК (из-за применения бутылки как орудия), наказание до 2 лет лишения свободы; при среднем вреде — по ч. 2 ст. 112 УК, до 5 лет. Вероятность лишения свободы при первом преступлении и смягчающих обстоятельствах низкая, но уголовное дело реально возбуждается.

Развилка: административная преюдиция — ст. 116.1 УК

Отдельная ветка возможна, если вы ранее в течение года привлекались к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП за аналогичное деяние (либо имеете судимость за насильственное преступление). Тогда побои без последствий ст. 115 становятся уголовно наказуемыми по ст. 116.1 УК:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
— ст. 116.1 УК РФ (ч. 1)

Для ч. 1 ст. 116.1 санкция — штраф до 40 тыс. руб., обязательные работы до 240 часов, исправительные работы до 6 месяцев, арест до 3 месяцев. По ч. 2 (судимость за насильственное преступление) — до 480 часов обязательных работ или арест до 6 месяцев.

Вывод: если вы ранее уже были подвергнуты административному наказанию за побои по ст. 6.1.1 КоАП (в пределах срока наказания по ст. 4.6 КоАП — один год) либо имеете неснятую судимость за насильственное преступление, — даже без вреда здоровью наступает уголовная ответственность по ст. 116.1 УК. Если такой преюдиции нет — при отсутствии вреда применяется только административная ст. 6.1.1 КоАП.

Смягчающее обстоятельство: провокация потерпевшей (оскорбление девушки)

Описанные вами действия женщины — оскорбление вашей девушки (аморальное поведение, явившееся поводом для ваших действий) — образуют смягчающее обстоятельство по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— ст. 61 УК РФ (п. «з» ч. 1)

Это обстоятельство значимо и для уголовного, и для административного производства. В административном деле смягчающие обстоятельства не исчерпываются и могут учитываться органом/судьёй при назначении наказания.

Если вы после случившегося также: добровольно возместите вред потерпевшей (оплатите лечение, принесёте извинения, загладите моральный вред), это будет дополнительным смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, что в совокупности с п. «и» (при отсутствии отягчающих) даёт снижение максимального наказания на одну треть по ст. 62 УК:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
— ст. 62 УК РФ (ч. 1)

Вывод: оскорбление вашей девушки потерпевшей — смягчающее обстоятельство. Активное возмещение вреда и примирение с потерпевшей дополнительно снижают наказание. При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих п. «и» и «к» максимальный срок/размер наказания не может превышать 2/3 от санкции статьи.

Отягчающее обстоятельство: состояние опьянения

Вы указали, что были пьяны. В уголовном праве состояние опьянения факультативно признаётся отягчающим по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ:

Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения
— ст. 63 УК РФ (ч. 1.1)

В административном праве — по п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, но судья вправе не признать его отягчающим:

1. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. 2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. 3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ)
   — ст. 4.3 КоАП РФ (п. 6 ч. 1)

Вывод по опьянению: состояние опьянения МОЖЕТ быть признано отягчающим и по УК, и по КоАП — но это право, а не обязанность судьи. При совокупности смягчающих обстоятельств (провокация, возмещение вреда, примирение) суд может не применить опьянение как отягчающее. Но рассчитывать на это не стоит — опьянение часто признаётся отягчающим на практике.

Процедура привлечения: частное и публичное обвинение

Порядок привлечения различается в зависимости от квалификации. По ст. 6.1.1 КоАП — полиция составляет протокол, дело рассматривается судом (мировой судья или районный суд). По ч. 1 ст. 115 УК — дело частного обвинения; возбуждается только по заявлению потерпевшей у мирового судьи; примирение прекращает дело:

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
— ст. 20 УПК РФ (ч. 2)

НО: ч. 2 ст. 115 УК (с предметом как оружия) — это уже публичное обвинение, то есть уголовное дело возбуждается полицией/следствием независимо от желания потерпевшей. При этом примирение всё равно возможно через ст. 25 УПК:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— ст. 25 УПК РФ

И ст. 76 УК:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Для ст. 112 УК (средний вред) — также публичное обвинение.

Вывод: если установлен лёгкий вред по ч. 2 ст. 115 (предмет как оружие) — дело возбуждается независимо от заявления потерпевшей (публичное обвинение). Примирение допустимо на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату, но в отличие от ч. 1 ст. 115, где примирение автоматически прекращает дело, по ч. 2 ст. 115 примирение — право, а не обязанность суда. По ст. 6.1.1 КоАП — примирение на квалификацию не влияет, но может смягчить наказание.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда здоровью и моральный вред

Независимо от квалификации (административная или уголовная), вы обязаны возместить вред, причинённый здоровью потерпевшей. Основание — ст. 1064 ГК:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1064 ГК РФ (п. 1)

Объём возмещения при вреде здоровью — ст. 1085 ГК:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода
— ст. 1085 ГК РФ (п. 1)

Сверх того потерпевшая вправе требовать компенсации морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК:

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— ст. 1101 ГК РФ, п. 2

Размер морального вреда при побоях/лёгком вреде определяется судом, обычно в диапазоне от нескольких тысяч до десятков тысяч рублей (зависит от характера физических и нравственных страданий).

Вывод: вы обязаны в любом случае оплатить лечение потерпевшей (при документальном подтверждении расходов), а также компенсировать моральный вред. Добровольное возмещение до суда значительно снижает риск уголовного наказания (смягчающее обстоятельство по ст. 61 ч. 1 п. «к» УК) и может позволить прекратить уголовное дело за примирением сторон при преступлениях небольшой/средней тяжести.

Альтернативная квалификация: аффект (ст. 113 УК) и ст. 116 УК

При определённых обстоятельствах возможна защитная ветка — ст. 113 УК (причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей). Аффект — это внезапно возникшее сильное душевное волнение, которое должно быть подтверждено психолого-психиатрической экспертизой. Словесное оскорбление может быть признано «тяжким оскорблением» по смыслу ст. 113 УК, если экспертиза установит у вас состояние аффекта.

Статья 113 УК применяется только при тяжком или средней тяжести вреде здоровью. При лёгком вреде и побоях аффект не меняет квалификацию статьи, но учитывается как смягчающее обстоятельство.

Что касается ст. 116 УК (побои из хулиганских побуждений) — в вашем случае она неприменима: оскорбление девушки даёт мотив личной неприязни, а не хулиганский. Действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП (или 115 УК при лёгком вреде), а не по ст. 116 УК.

Вывод: аффект как защитная ветка реалистичен только при установленном среднем вреде здоровью; при лёгком вреде/побоях учитывается как смягчающее. Риск квалификации по ст. 116 УК минимален, поскольку мотив — личная неприязнь, а не хулиганские побуждения.