Квалификация действий Т. и С., которые по сговору лишили К. свободы, чтобы завладеть его квартирой

Похищение человека (ст. 126 УК РФ): квалификация захвата и удержания К.

Действия Т. и С., обманом посадивших К. в машину, перевёзших его в дом С. и приковавших наручниками к батарее, полностью охватываются составом похищения человека. Пленум прямо разъясняет, что похищение — это незаконные захват, перемещение и последующее удержание и что оно может быть совершено путём обмана потерпевшего:

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 24.12.2019

Ключевой для нашей ситуации вывод Пленума: когда перемещение осуществлено самим потерпевшим вследствие обмана, преступление признаётся оконченным с момента захвата и начала принудительного перемещения либо начала удержания. Значит похищение К. — оконченное преступление уже с момента, когда его приковали наручниками (или начали принудительно перемещать), а не с момента, когда сорвался план завладения квартирой.

Состав преступления по ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»:

Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; (В редакции Федерального закона от 09.02.1999 № 24-ФЗ ) г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений; (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) и) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
— ст. 126 УК РФ

Т. и С. вступили в сговор заранее, совместно действовали при захвате и удержании. Пленум в п. 7 разъясняет, что каждый, кто по предварительной договорённости совершил хотя бы одно действие, входящее в объективную сторону, отвечает как соисполнитель по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ:

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками о похищении человека виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону данного преступления, он несет уголовную ответственность как соисполнитель преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору (пункт «а» части 2 статьи 126 УК РФ).
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 24.12.2019

Удержание К. в доме наручниками — это незаконное ограничение свободы, которое охватывается ст. 126 и отдельной квалификации по ст. 127 УК РФ не требует. Это прямо разъяснено Пленумом:

В случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ. Действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ, и дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ не требуют.
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 24.12.2019

Пункт 4 Пленума опровергает распространённую ошибку — будто удержание следует дополнительно вменять по ст. 127 УК РФ. Однако отдельная квалификация по ст. 127 УК РФ была бы необходимой только в иной ветке — если бы лицо первоначально лишило свободы без перемещения (заперло К. в его собственной квартире). В нашем случае захват и перемещение совершены с самого начала, поэтому применяется ст. 126 УК РФ. Приведём норму ст. 127 для отграничения:

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 127 УК РФ

Вывод по вопросу: действия и Т., и С. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору). Это тяжкое преступление; дело подсудно районному (городскому) суду, предварительное следствие ведут следователи СК России. Если при захвате или удержании применялось насилие, опасное для жизни/здоровья, либо угроза убийством — дополнительно вменяется п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Оконченность наступает с момента захвата/начала принудительного перемещения либо начала удержания.

Корыстный мотив похищения: п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Сговор Т. и С. был направлен именно на завладение квартирой К., то есть на получение материальной выгоды. Пленум разъясняет, что похищение квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды — денег, имущества или прав на его получение:

Похищение человека квалифицируется по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат. Лица, организовавшие похищение человека, совершенное исполнителем за материальное вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого преступления, подлежат ответственности по соответствующей части статьи 33 и пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 24.12.2019

Квартира К. — это имущество (право на имущество), которым виновные намеревались завладеть. Значит корыстный мотив доказан, и к п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ добавляется п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Это повышает тяжесть; при назначении наказания учитывается.

Вывод по вопросу: Т. и С. отвечают по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ — похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Наказание — лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового.

Квалификация цели завладения квартирой: мошенничество или вымогательство

Посягательство на квартиру не было доведено до конца (К. убежал), поэтому решается вопрос, к какому составу против собственности относится задуманное. Здесь развилка зависит от способа, которым предполагалось завладеть квартирой.

Ветка 1 — обман (подложные документы, мнимая сделка, «переоформление» квартиры). Тогда содеянное — покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 159 УК РФ, поскольку мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана:

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
   — ч. 1 ст. 159 УК РФ

Квартира — недвижимое имущество, и завладение ею возможно как приобретение права на чужое имущество (запись в ЕГРН по подложной сделке). Поскольку сделка не была совершена из-за бегства К., преступление не доведено до конца по независящим обстоятельствам, то есть это покушение:

1. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   — ч. 3 ст. 30 УК РФ

Ветка 2 — требование передать квартиру под угрозой насилия либо дальнейшего удержания. Если умысел состоял в том, чтобы принудить К. отдать или подписать документы на квартиру под угрозой насилия, содеянное образует вымогательство (ч. 1 или ч. 2 ст. 163 УК РФ):

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
   — ч. 1 ст. 163 УК РФ

При такой ветке присутствует квалифицирующий признак — группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) и, при применении насилия, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Пленум в п. 9 Постановления № 58 прямо допускает совокупность похищения с требованием передачи имущества:

Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 24.12.2019

Вывод по вопросу: с учётом формулировки фактов («сговор на завладение квартирой») основная ветка — покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ) в совокупности с похищением человека. Если следствием будет установлено, что квартиру требовали под угрозой насилия, — налицо совокупность п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Если же умысел на завладение квартирой доказать не удастся (только на удержание), квалификация ограничится похищением человека.

Соучастие: группа лиц по предварительному сговору и роли

Пленум прямо называет преступление, совершённое по предварительной договорённости, групповым:

1. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
   — ч. 2 ст. 35 УК РФ

Признак «группа лиц» требует не менее двух соисполнителей, совместно участвующих в совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК РФ):

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
   — ч. 1 ст. 35 УК РФ

Т. и С. оба выполняли действия, входящие в объективную сторону: обман, поездка за К., совместное удержание. Если один был только организатором и не выполнял объективную сторону, его роль оформляется ссылкой на ст. 33 УК РФ, а соисполнители отвечают без такой ссылки:

1. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
   — ч. 2 ст. 34 УК РФ

Вывод по вопросу: при наличии двух соисполнителей оба отвечают как соисполнители по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если роль одного ограничивалась организацией/пособничеством — его действия квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ со ссылкой на п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Как организовать или пособничать — а также как квалифицируется эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ), если один из них вышел за пределы сговора, — устанавливается следствием.

Добровольное освобождение и стадия преступления

Похищение — длящееся преступление, оконченное с момента захвата/начала перемещения. Бегство К. не влияет на оконченность похищения: он освободился сам, вопреки воле виновных. Это принципиально отличается от добровольного освобождения, освобождающего от ответственности по примечанию к ст. 126 УК РФ:

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
— примечание к ст. 126 УК РФ, п. 3

Пленум уточняет, в каких случаях освобождение считается добровольным — когда виновный осознавал реальную возможность удерживать потерпевшего, но освободил его:

Исходя из примечания к статье 126 УК РФ добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 24.12.2019

В нашем случае добровольного освобождения не было — К. удалось убежать и самому обратиться в полицию. Значит примечание не применяется и Т./С. отвечают за оконченное похищение.

Если же часть сговора касалась имущества и не была доведена до конца из-за бегства К., остальные соучастники отвечают за покушение на эту часть:

1. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
   — ч. 5 ст. 34 УК РФ

Вывод по вопросу: примечание к ст. 126 УК РФ к Т. и С. не применимо — освобождение произошло вопреки воле виновных и не было добровольным. Похищение — оконченное преступление (п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Если завладение квартирой не состоялось, содеянное в этой части — покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ).

Процедура: регистрация сообщения К. и подследственность

Сообщение К. в полицию подлежит обязательной проверке в установленный законом срок:

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Поскольку похищение человека — тяжкое преступление против личности, предварительное следствие по ст. 126 УК РФ относится к подследственности Следственного комитета России:

1. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 28.12.2010 № 404-ФЗ) а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110 2 , 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127 1 частями второй и третьей, 127 2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 151 2 , 169, 170 1 , 171 2 , 172 1 , 172 3 , 173 3 , 185 - 185 6 , 194 частями третьей
   — п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ

Вывод по вопросу: обращение К. в полицию инициирует проверку в порядке ст. 144 УПК РФ в срок до 3 суток (с возможностью продления). Уголовное дело по ст. 126 УК РФ расследуется следователями СК России. При отказе в возбуждении дела или бездействии К. вправе обжаловать решение/действие в порядке ст. 124 или ст. 125 УПК РФ.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда и компенсация морального вреда

Похищение и удержание К. причинили ему физические (наручники, захват) и нравственные страдания. Такой вред компенсируется по правилам ГК РФ. Общее основание ответственности за вред — ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда и при нарушении личных неимущественных прав (свобода, личная неприкосновенность, здоровье):

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Основания и размер определяются по ст. 151 ГК РФ, а компенсация производится независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
   — ст. 1099 ГК РФ, п. 1

Вывод по вопросу: К. вправе в рамках уголовного дела заявить гражданский иск о компенсации морального вреда (ст. 151, 1099, 1064 ГК РФ) — за незаконное лишение свободы, физические и нравственные страдания. Иск может быть предъявлен и в порядке гражданского судопроизводства; ответчиками выступают Т. и С.

Сроки, обжалование отказа и доказательства по делу

Сроки. По сообщению К. проводится проверка в срок не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ):

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Если отказали в возбуждении дела. Решение об отказе может быть обжаловано прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Право на судебное обжалование действий и решений органов, ведущих производство, прямо закреплено ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ; по ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Если постановление об отказе отменено как незаконное, материалы возвращаются на дополнительную проверку.

Подследственность. Дело расследуют следователи СК России (п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ):

1. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 28.12.2010 № 404-ФЗ) а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110 2 , 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127 1 частями второй и третьей, 127 2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 151 2 , 169, 170 1 , 171 2 , 172 1 , 172 3 , 173 3 , 185 - 185 6 , 194 частями третьей
   — п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ

Доказательства. По делам о похищении ключевыми доказательствами выступают: показания потерпевшего К., показания свидетелей (кому К. сообщил, кто видел его прикованным), вещественные доказательства (наручники, следы крепления на батарее), записи камер наблюдения во дворе/на трассе, детализация вызовов и данные о поездке (перемещение К. в машине), рапорт и протокол принятия заявления. Фиксация телесных повреждений (судебно-медицинское освидетельствование) важна для вменения квалифицирующего признака насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Риски квалификации. Основной риск — переквалификация с похищения (ст. 126 УК РФ) на незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), если не будет доказано перемещение потерпевшего в другое место. В нашем случае перемещение (поездка в дом С.) состоялось, поэтому состав похищения подтверждается. Второй риск — эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ): если один из соучастников совершил действия, не охватывавшиеся сговором (например, причинил тяжкий вред здоровью), остальные отвечают только за то, что охватывалось их умыслом.

Вывод по вопросу: проверка сообщения — до 3 суток; при отказе в возбуждении дела К. обжалует его прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). Дело подследственно СК России. Ключевые доказательства захвата и удержания собираются по горячим следам; риск переквалификации на ст. 127 УК РФ в данной ситуации снят самим фактом перемещения К. в дом С.

Обжалование отказа в возбуждении дела, предмет доказывания и доказательства

Жалоба прокурору или руководителю следственного органа рассматривается в срок 3 суток (до 10 суток в исключительных случаях):

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Судебный порядок позволяет обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в районный суд:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Предмет доказывания по делу о похищении определён ст. 73 УПК РФ — доказыванию подлежат событие преступления (время, место, способ), виновность, форма вины и мотивы (в нашем случае — корыстный мотив завладения квартирой):

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
   — п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ

Доказательства — это любые сведения, устанавливающие обстоятельства дела, в том числе показания потерпевшего и свидетелей:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля;
   — ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ

По этой норме К. как потерпевший даёт показания; показания свидетелей (лица, видевшие К. прикованным, знавшие о вызове полиции), а также вещественные доказательства (наручники, следы крепления на батарее) и протоколы следственных действий собираются и оцениваются по правилам ст. 74 УПК РФ.

Эксцесс исполнителя ограничивает ответственность соучастников: если один из виновных совершил преступление, не охватывавшееся умыслом другого, второй за него не отвечает:

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
— ст. 36 УК РФ, п. 7

Применительно к нашим фактам: если сговор Т. и С. охватывал только завладение квартирой обманом, но один из них применил насилие, опасное для жизни или здоровья, за это он отвечает сам как за эксцесс.

Вывод по вопросу: при отказе в возбуждении дела по заявлению К. жалоба подаётся прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ) либо в районный суд (ст. 125 УПК РФ). Квалификация строится на доказывании события, умысла и корыстного мотива (ст. 73 УПК РФ); доказательствами выступают показания потерпевшего и свидетелей, вещественные доказательства (ст. 74 УПК РФ). Если действия одного соучастника выходят за рамки сговора, остальные за них не отвечают (ст. 36 УК РФ).