Может ли обвиняемый по 162 ч.2, находящийся в СИЗО, уйти на СВО

В рассматриваемой ситуации мужчина обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с применением такого насилия (часть 2 статьи 162 УК РФ). Уголовное дело уже направлено в суд, и обвиняемый содержится под стражей в СИЗО.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются:

1. Тяжесть преступления. Разбой по части 2 статьи 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы). Это напрямую влияет на возможность применения всех возможных механизмов, связанных с участием в СВО, так как для ряда таких процедур действуют ограничения по категориям преступлений.

2. Стадия уголовного преследования. Дело находится на стадии судебного разбирательства, то есть не завершено, но обвинение уже предъявлено и утверждено прокурором. Это означает, что статус лица — не подозреваемый, а обвиняемый, что также имеет значение для применения некоторых законов.

3. Мера пресечения. Содержание под стражей является мерой пресечения, избираемой судом. Для её изменения или отмены нужны веские основания, в том числе связанные с поступлением на военную службу.

4. Отсутствие вреда. Пользователь указывает, что никакого вреда потерпевшим причинено не было. Само по себе это заявление имеет юридическое значение для характеристики личности обвиняемого и степени общественной опасности деяния, однако для квалификации преступления как оконченного разбоя наличие или отсутствие реального вреда потерпевшему не является обязательным (разбой считается оконченным с момента нападения, угрожающего жизни или здоровью). Тем не менее, отсутствие причинённого вреда может учитываться судом как смягчающее обстоятельство, но не как основание для прекращения дела в связи с СВО.

5. Сфера правоотношений. Ситуация затрагивает как уголовно-процессуальное право (судебное разбирательство, меры пресечения, возможность приостановления или прекращения уголовного преследования), так и военное право (порядок заключения контракта и призыва на военную службу для лиц, находящихся под уголовным преследованием), а также правовые механизмы, введённые в связи с проведением специальной военной операции (например, приостановление уголовного дела в случае заключения контракта с Министерством обороны).

Согласно части второй статьи 162 УК РФ разбой относится к категории тяжких преступлений, что определяет особый порядок применения норм, связанных с возможностью приостановления производства по уголовному делу и изменения меры пресечения в связи с участием в специальной военной операции.

При рассмотрении возможности приостановления уголовного преследования следует обратиться к статье 208 УПК РФ, которая устанавливает основания для приостановления предварительного следствия. Данная норма предусматривает такое основание, как призыв обвиняемого на военную службу в период мобилизации или заключение им в указанный период контракта о прохождении военной службы. Однако необходимо учесть, что в рассматриваемой ситуации уголовное дело уже передано в суд, а стадия предварительного следствия завершена. В связи с этим норма статьи 208 УПК РФ, регулирующая порядок приостановления именно предварительного следствия, не может быть применена к данному этапу уголовного процесса. Для стадии судебного разбирательства аналогичный механизм прямо не установлен данной статьёй, и вопрос о приостановлении производства в суде при призыве обвиняемого на военную службу требует обращения к иным положениям УПК РФ, в частности к статье 253 УПК РФ, которая предусматривает возможность приостановления производства по уголовному делу в случае тяжелого заболевания подсудимого или при иных обстоятельствах, что может быть признано аналогией, однако такая аналогия должна применяться с учётом принципов уголовного судопроизводства.

Обвиняемому по ч. 2 ст. 162 УК РФ, который содержится в СИЗО, а его дело уже передано в суд, попасть в зону СВО с освобождением от уголовной ответственности по действующим нормам права невозможно. Часть 2 статьи 162 УК РФ прямо исключена из перечня преступлений, по которым допускается освобождение от ответственности в связи с заключением контракта о прохождении военной службы или призывом по мобилизации. Отсутствие вреда не изменяет данное правовое препятствие, так как закон связывает запрет исключительно с категорией и составом преступления, а не с наступившими последствиями.

Рекомендуемые действия

• Привлечь адвоката для защиты в судебном процессе, так как на данной стадии единственная возможность повлиять на исход дела — добиваться вынесения минимально возможного наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.
• Активно использовать факт отсутствия причинённого вреда как смягчающее обстоятельство в суде для снижения срока или назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.
• Ходатайствовать о рассмотрении возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы (например, условного осуждения), если обстоятельства дела и личность обвиняемого позволяют суду принять такое решение.
• Не ориентировать линию защиты на заключение контракта с целью освобождения от ответственности, поскольку это напрямую запрещено ст. 78.1 УК РФ, и направить все усилия на сбор и представление суду максимального объёма характеризующих материалов в пользу обвиняемого.