Центральное значение для разрешения ситуации имеет ст. 52 УПК РФ, которая прямо регулирует отказ от защитника. В силу ч. 1 этой статьи подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника, причем отказ допускается только по их собственной инициативе и должен быть заявлен в письменном виде. В материалах дела имеются письменные отказы обвиняемого с его подписью, что полностью соответствует формальным требованиям закона. Судья, не принимая эти отказы по причине недостаточной конкретизации мотивов, не опирается на текст ст. 52 УПК РФ — в ней не содержится требования указывать мотивы отказа, тем более «более конкретно». Закон требует лишь письменной формы и добровольности, а мотивы отказа могут быть любыми (например, недоверие к адвокату, низкая активность защитника, желание защищать себя лично). Требование судьи о дополнительной конкретизации мотивов не основано на законе.
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 52
Однако в силу ч. 2 той же статьи отказ от защитника не обязателен для суда. Это означает, что суд вправе не принять отказ и назначить защитника, если сочтёт участие защитника обязательным по закону. Но такое право суда ограничено случаями, прямо предусмотренными ст. 51 УПК РФ. Следовательно, ключевой вопрос — относится ли преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, к категории дел с обязательным участием защитника.
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 52
В ст. 51 УПК РФ перечислены исчерпывающие основания, при которых участие защитника обязательно. Среди них: если обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст. 52 (п. 1 ч. 1); если обвиняемый является несовершеннолетним (п. 2); имеет физические или психические недостатки, препятствующие самостоятельной защите (п. 3); не владеет языком судопроизводства (п. 4); обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (п. 5 — новая редакция; в старой редакции — за тяжкие и особо тяжкие); дело рассматривается судом с участием присяжных (п. 6); обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (п. 7).
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
- подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 51
Ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) относится к категории тяжких преступлений: санкция — принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 8 лет. Тем не менее, в п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ (в действующей редакции на момент ответа) обязательное участие защитника предусмотрено только при обвинении в преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Ч. 1 ст. 186 УК РФ не подпадает под этот критерий — максимальное наказание 8 лет лишения свободы. Также не применяются другие пункты ст. 51: обвиняемый — взрослый, дееспособный, владеет русским языком, дело не рассматривается с участием присяжных (по общему правилу), особый порядок не заявлен. Следовательно, обязательное участие защитника по данному делу не требуется. Если обвиняемый отказался от защитника в установленном порядке (письменно, добровольно), то п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ также не срабатывает, поскольку он отсылает к отказу, сделанному по ст. 52, а такой отказ состоялся. Таким образом, суд не вправе признавать участие защитника обязательным на основании ст. 51.
Однако п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ сформулирован так: «участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52». Это означает, что если отказ не принят судом (суд признал его недействительным), то юридически отказ считается несостоявшимся. Но в данном случае отказ не принят не по причине нарушения формы или добровольности, а по надуманному основанию. Это создаёт коллизию. В такой ситуации важно реализовать право на самостоятельную защиту, которое прямо закреплено в ст. 16 УПК РФ.
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 16
Это право является альтернативным: обвиняемый вправе защищать себя лично, без помощи защитника. Если суд отказывается принимать отказ, обвиняемый может заявить ходатайство о допуске его в качестве защитника самого себя (своими действиями). Также ст. 49 УПК РФ допускает возможность участия в качестве защитника не только адвоката, но по определению суда — близкого родственника или иного лица по ходатайству обвиняемого. Однако в ситуации, когда нет денег на адвоката и некому поручить защиту, обвиняемый вправе настаивать на самостоятельной защите. Суд не может навязать адвоката, если обвиняемый отказывается от его услуг, за исключением случаев обязательного участия защитника по ст. 51 (которые здесь не применимы). Ст. 50 УПК РФ также подтверждает: при отказе от назначенного защитника следственные действия могут проводиться без него, за исключением случаев обязательного участия защитника.
При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 50
Это правило применимо и к судебному разбирательству (аналогия). Поскольку пп. 2–7 ст. 51 УПК РФ к данному делу не относятся, суд не вправе настаивать на участии защитника вопреки воле обвиняемого. Давление судьи с требованием «более конкретно указать мотивы» является незаконным.
Право на бесплатную помощь защитника предусмотрено ст. 47 УПК РФ (п. 8 ч. 4), но это право, а не обязанность обвиняемого. Если обвиняемый отказывается от бесплатного адвоката, он не может быть принуждён к его принятию.
Статья 47 УПК РФ устанавливает права обвиняемого, в том числе: п. 8 ч. 4 - пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; п. 3 ч. 4 - возражать против обвинения, давать показания либо отказаться от дачи показаний.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 47
Отсутствие средств на платного адвоката не лишает обвиняемого права на самостоятельную защиту. Суд обязан разъяснить это право и обеспечить его реализацию (ч. 2 ст. 16 УПК РФ). Если судья продолжает игнорировать отказ, обвиняемый может обжаловать действия судьи в вышестоящий суд и подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Также можно заявить ходатайство о рассмотрении дела без участия защитника с указанием, что отказ сделан добровольно и письменно, а суд не вправе его не принимать в отсутствие оснований по ст. 51.
Таким образом, применимые нормы позволяют обвиняемому по ч. 1 ст. 186 УК РФ защищать себя самостоятельно. Судья не вправе требовать конкретизации мотивов отказа, а тем более не принимать письменный отказ. Если суд продолжает навязывать адвоката, это нарушает право на защиту, и обвиняемый может использовать процессуальные механизмы обжалования.
