Как доказать взаимное согласие на половой акт с 16-летней девушкой, чтобы избежать уголовной ответственности

Есть ли состав преступления по ст. 134/135 УК при партнёрше 16 лет

Диспозиция ч. 1 ст. 134 УК РФ прямо называет объективную сторону преступления — половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и специальный субъект — лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3.
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

Вашей девушке 16 лет — то есть возрастная граница (16 лет) достигнута, а составы ст. 134 и 135 УК РФ применяются только к лицам, которым не исполнилось 16 лет, и только если самому виновному исполнилось 18 лет. Пленум Верховного Суда прямо фиксирует субъектный признак ответственности по этим статьям:

Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в 6 случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. 17. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей. 18.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Из этого следует два самостоятельных вывода. Первый (решающий): поскольку партнёрше исполнилось 16 лет, состав преступлений, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК РФ, отсутствует при любом возрасте клиента — половое сношение с лицом, достигшим 16 лет, согласия достигло «возраста согласия» и уголовно ненаказуемо (за исключением насильственных форм, см. ниже). Второй (страховочный): если бы даже возраст партнёрши был спорным (документально не подтверждён и ей на деле нет 16), ответственность по ст. 134/135 наступала бы только при условии, что сам клиент достиг 18 лет; если клиенту ещё нет 18, он вообще не является субъектом этих преступлений.

Вывод: половое сношение с девушкой 16 лет по взаимному согласию не образует состава преступления по ст. 134 и ст. 135 УК РФ — ни при каком возрасте самого клиента. Сама по себе идея «подтверждать согласие в суде» возникает только в ситуации, когда кто-то (родители, полиция) заявит о насильственном или понуждённом характере полового акта.

Являются ли переписка и голосовые сообщения доказательствами согласия

Переписка в мессенджере и голосовое сообщение с её явно выраженным согласием — это полноценные доказательства по уголовному делу. УПК РФ признаёт доказательствами любые сведения, устанавливающие подлежащие доказыванию обстоятельства; их закрытый перечень включает в том числе «иные документы»:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   — ст. 74 УПК РФ (доказательства), п. 1

Ключевая норма — ч. 2 ст. 84 УПК РФ, которая прямо относит аудио- и видеозаписи и иные носители информации к документам-доказательствам:

1. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ Статья 85. Доказывание Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Статья 86. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия;
   — ч. 2 ст. 84 УПК РФ (иные документы: аудио- и видеозаписи)

Право собрать и представить такие материалы для приобщения к делу прямо закреплено за стороной защиты (ч. 2 ст. 86 УПК РФ: подозреваемый/обвиняемый вправе «собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств»). Поэтому не нужно никакого специального «письменного заявления о согласии»: закон не требует какой-либо «расписки» и она не имеет самостоятельной юридической силы, отличной от других доказательств. Значение имеет факт добровольности, а устанавливает его совокупность доказательств — в первую очередь показания самой девушки, а также её переписка и аудио-сообщения.

Вывод: переписка в мессенджере (текст, где она прямо пишет о согласии) и голосовое сообщение с её согласием являются допустимыми и относимыми доказательствами (ст. 74, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Их следует сохранить в оригинале (не удалять, сделать резервные копии), а при проверке/возбуждении дела представить через адвоката для приобщения по правилам ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Письменное заявление/расписка о согласии законом не предусмотрены и не нужны — они заменили бы одно доказательство на другое, не более.

Главный риск: переквалификация в насильственные преступления (ст. 131 УК) и процессуальная защита

Поскольку ст. 134/135 УК не применимы (партнёрше 16 лет), единственный реальный уголовный риск — если девушка под давлением изменит позицию и заявит, что акт был совершён против её воли или с применением насилия, либо «понуждением» (ст. 131, 133 УК РФ). Изнасилование — половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей либо с использованием её беспомощного состояния (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Отличие от ст. 134 принципиальное: в ст. 131 согласие отсутствует, а насилие применяется для преодоления сопротивления.

При этом против необоснованного вменения несовершеннолетнего возраста действует разъяснение Пленума ВС РФ: квалифицирующий признак (совершение в отношении несовершеннолетней, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) вменяется лишь при доказанности, что виновный знал или допускал несовершеннолетие потерпевшей:

квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. 23.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Однако в вашей ситуации девушке 16 лет — она ещё несовершеннолетняя (до 18 лет), поэтому при ложном заявлении об изнасиловании отягчающий признак несовершеннолетия мог бы технически применяться. Ваша главная защита от ложного обвинения — именно доказательства добровольности: показания самой девушки, подтверждающие согласие, а также сохранённая переписка и голосовые сообщения (ст. 74, 84 УПК РФ). Если девушка подтверждает добровольный характер отношений и не подаёт заявления — повода для уголовного дела нет: ст. 140 УПК РФ требует достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а при добровольном акте признаков насилия нет.

Вывод: при партнёрше 16 лет реальный риск — не ст. 134/135 (она исключена), а ложное обвинение по ст. 131/133 УК РФ. Единственная надёжная защита — зафиксированные доказательства добровольности (её стабильные показания + переписка + голосовые). Явно выраженное согласие в переписке и на аудио прямо разрушает состав ст. 131 (нет «применения насилия/угрозы/использования беспомощного состояния») и ст. 133 (нет шантажа, угрозы имуществу, материальной или иной зависимости).

Как не попасть в СИЗО: основания меры пресечения в виде заключения под стражу

СИЗО (заключение под стражу) — это мера пресечения, применяемая исключительно по судебному решению и только в отношении подозреваемого/обвиняемого в преступлении средней тяжести с применением насилия, тяжком или особо тяжком, и лишь при невозможности применить более мягкую меру:

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
   — ч. 1, ч. 2 ст. 108 УПК РФ

Из этого следует: если клиенту будет вменяться ст. 131 УК РФ (изнасилование — тяжкое преступление), формальное основание для рассмотрения вопроса об аресте появляется. Но суд обязан обосновать решение конкретными фактическими обстоятельствами и не может арестовать, если достаточна более мягкая мера. Кроме того, если клиенту ещё нет 18 лет, действует ужесточённое правило — заключение под стражу к несовершеннолетнему допускается только за тяжкое или особо тяжкое преступление:

1. К несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 1 части первой настоящей статьи, эта мера пресечения может быть избрана в отношении указанных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также преступлений, предусмотренных частью первой 2 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ) 2 1 . Мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в случае, если он страдает тяжелым заболеванием, которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Правительством Российской Федерации, и наличие которого подтверждено медицинскими документами. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.02.2025 № 13-ФЗ) 3.
   — ч. 2 ст. 108 УПК РФ (несовершеннолетние — только тяжкое/особо тяжкое)

Практические последствия для избежания СИЗО: (1) не скрываться, не нарушать ранее избранную меру пресечения, иметь постоянное место жительства — эти обстоятельства прямо названы в ч. 1 ст. 108 УПК как условия ареста и, напротив, их отсутствие служит основанием к аресту; (2) активно представлять доказательства добровольности (переписка, голосовые, показания девушки) — они опровергают сам факт насильственного полового акта, а значит снимают и уголовно-правовое основание ареста; (3) при несовершеннолетии клиента ссылаться на ч. 2 ст. 108 УПК.

Вывод: арест не является «автоматическим» — он возможен лишь по суду при вменении насильственного/тяжкого преступления и невозможности более мягкой меры. Стратегия избежания СИЗО: доказательства добровольности + безупречное процессуальное поведение (явка, место жительства) + для несовершеннолетнего клиента — прямой запрет ареста за преступления небольшой/средней тяжести без насилия (ч. 2 ст. 108 УПК). При стабильном подтверждении девушкой добровольности риск ареста минимален, поскольку основания уголовного преследования отсутствуют вовсе.

Защита от ложного заявления и процедура отказа в возбуждении дела

Если родители или девушка подадут заявление о преступлении, проводится доследственная проверка в срок до 3 суток (с возможностью продления до 10 и до 30 суток) — ст. 144 УПК РФ. По итогам возможно возбуждение дела либо отказ в возбуждении (ст. 145 УПК РФ). При добровольном половом акте с 16-летней девушкой отсутствует само основание — достаточные данные о признаках преступления (ст. 140 УПК РФ), поэтому правомерный исход — отказ в возбуждении.

Важно: при отказе в возбуждении уголовного дела, если сообщение было связано с подозрением конкретного лица и оказалось ложным, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос против заявителя:

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ (рассмотрение вопроса о ложном доносе)

Сам заведомо ложный донос о совершении преступления — уголовное преступление (штраф до 120 000 руб., либо лишение свободы до 2 лет; при обвинении в тяжком преступлении — до 3 лет лишения свободы):

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Это законный инструмент защиты: если девушка/её родители заведомо ложно заявят об изнасиловании, а проверка установит добровольность (в т.ч. по переписке и голосовым), следователь по п. 2 ст. 148 УПК РФ обязан инициировать вопрос о привлечении заявителя к ответственности по ст. 306 УК РФ. Такой исход напрямую зависит от сохранённых доказательств добровольности.

Вывод: при ложном заявлении следует (а) активно участвовать в проверке через адвоката, представив переписку и голосовые как доказательства добровольности (ст. 74, 84, 86 УПК); (б) ожидать отказа в возбуждении дела (ст. 145 УПК), после чего заявитель, подавший ложное сообщение, сам рискует стать фигурантом дела по ст. 306 УК РФ (п. 2 ст. 148 УПК). Сохранение переписки и аудиозаписей — ключ к переводу ситуации из «проверки по заявлению» в «отказ в возбуждении + привлечение заявителя за ложный донос».

Дополнительный риск: интимные фото/видео (ст. 242.1, 242.2 УК РФ)

Отдельный, ничем не смягчаемый риск возникает при обмене интимными фотографиями и видео. Девушке 16 лет — она несовершеннолетняя (до 18 лет), поэтому применима ст. 242.1 УК РФ: изготовление, хранение, распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних наказывается лишением свободы от двух до восьми лет:

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном размере; г) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечания. 1.
   — ч. 1 ст. 242.1 УК РФ

А фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетней в целях изготовления/распространения порнографических материалов образует самостоятельный состав — ст. 242.2 УК РФ (от трёх до десяти лет лишения свободы):

1. Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении двух или более лиц; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; г) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 242.2 УК РФ

Критично: эти составы не зависят от согласия девушки — юридически значимы лишь возраст изображаемой (до 18 лет) и факт изготовления/хранения/распространения снимков. Согласие, подтверждённое в переписке, от этих обвинений не защищает. Поэтому категорически нельзя снимать, хранить или пересылать интимные фото/видео партнёрши, пока ей не исполнится 18 лет; имеющиеся — немедленно удалить.

Вывод (по всему вопросу): сам добровольный половой акт с девушкой 16 лет уголовно ненаказуем — состав ст. 134/135 УК исключён (возраст согласия достигнут), письменное заявление/расписка о согласии законом не требуются, а переписка и голосовые сообщения являются полноценными допустимыми доказательствами добровольности (ст. 74, ч. 2 ст. 84 УПК). Реальные риски сводятся к: (а) ложному обвинению в изнасиловании (защита — сохранённые доказательства добровольности + привлечение лжезаявителя по ст. 306 УК и п. 2 ст. 148 УПК); (б) аресту (избегается доказательствами добровольности и безупречным процессуальным поведением; для несовершеннолетнего клиента арест возможен лишь за тяжкое преступление — ч. 2 ст. 108 УПК); (в) изготовлению/распространению интимных фото/видео до 18 лет партнёрши (ст. 242.1, 242.2 УК — согласие не защищает, категорически избегать).

Финансовые последствия: право на реабилитацию при необоснованном преследовании

Если, несмотря на все доказательства добровольности, уголовное дело всё же возбудят, но затем прекратят либо вынесут оправдательный приговор, у вас возникнет право на реабилитацию — возмещение государством в полном объёме имущественного вреда и восстановление в правах:

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 24.07.2002 № 98-ФЗ) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2 1 .
   — ст. 133 УПК РФ (право на реабилитацию), п. 1

Это включает в том числе: возмещение расходов на адвоката (без ограничений), упущенного заработка, иных расходов, а также устранение последствий морального вреда. Кроме того, ст. 151 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда при посягательствах на неимущественные права гражданина (достоинство, честь, свобода), что может быть реализовано и в рамках реабилитации. Эти гарантии — важный предохранитель от произвольного задержания/ареста и необоснованного следствия.

Вывод: в худшем сценарии (дело всё же возбудили, но позже прекратили) закон предоставляет полное финансовое возмещение от государства (ст. 133 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ). Это не утешает здесь и сейчас, но является серьёзным сдерживающим фактором для правоохранительных органов при выборе мер пресечения и квалификации.