Накажут ли за пересылку в мессенджере рассказа с описанием секса с подростком так же, как за производство и продажу детского порно?

Охватывает ли текстовый рассказ (без фото и видео) состав ст. 242.1 УК РФ

Ключевой вопрос: текстовое описание — это «изображение» или нет. Ответ даёт не диспозиция, а примечание к статье.

Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242 2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
— примечание 1 к ст. 242.1 УК РФ, п. 1

Определение прямо включает слово «описание», а не только «изображение». Для фактов это означает: сам по себе рассказ, без всяких фотографий и видео, при наличии в нём сексуального описания несовершеннолетнего, формально подпадает под понятие «материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Ссылка на «это же просто текст» как на основание для полного вывода из статьи 242.1 не работает.

Однако примечание 2 очерчивает обратную границу — исключение для материалов, имеющих художественную ценность:

Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
— примечание 2 к ст. 242.1 УК РФ, п. 2

Это существенная защитная ветка. Если рассказ имеет самостоятельную литературную (художественную) ценность и предназначен для чтения как художественное произведение, а не для сексуального использования, защита вправе настаивать на исключении из понятия «материал с порнографическим изображением». Однако этот довод не автоматический: он должен подтверждаться экспертизой и может быть отвергнут судом.

Теперь ключевое для вашего вопроса о соразмерности — сравним наказания по частям статьи:

Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет
— ч. 1 ст. 242.1 УК РФ

а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном размере; г) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет
— ч. 2 ст. 242.1 УК РФ

Разница огромная. Простая пересылка одного текста, без цели сбыта, без дохода, без сети «Интернет», без малолетнего потерпевшего, наказывается по ч. 1 (2–8 лет лишения свободы). Пересылка через мессенджер — это использование информационно-телекоммуникационных сетей, то есть квалифицирующий признак п. «г» ч. 2 (3–10 лет). А человек, который «сам снимал и продавал», совершает два самостоятельных преступления — ст. 242.2 (использование несовершеннолетнего для изготовления) и ст. 242.1 в части изготовления в целях распространения плюс распространение. Процитирую ст. 242.2:

Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера
— ч. 1 ст. 242.2 УК РФ

Следовательно, на ваш вопрос точный ответ: судят не «так же строго» — и это прямо видно из санкций. Санкция ч. 2 ст. 242.1 (до 10 лет) ниже суммы наказаний по совокупности ст. 242.2 (до 10 лет только за один эпизод) + ст. 242.1. Человек, который снимал и продавал, отвечает по двум статьям, а отправитель рассказа — по одной. Абсолютного равенства наказаний нет.

Вывод. Само текстовое описание несовершеннолетнего в сексуальных целях подпадает под понятие материалов с порнографическими изображениями (примечание 1 к ст. 242.1 УК РФ), поэтому «это же просто текст» не выводит деятельно автоматически из статьи. Но наказание не равно тому, что грозит изготовителю-сбытчику порнографии: простая пересылка — это ч. 1 ст. 242.1 (2–8 лет), а через мессенджер — ч. 2 (3–10 лет); «снимал и продавал» — это совокупность ст. 242.2 и ст. 242.1 с более строгими последствиями. Есть и защитная ветка: если рассказ является художественным произведением с литературной ценностью, он может быть исключён из понятия порнографического материала по примечанию 2 к ст. 242.1 УК РФ.

Образует ли пересылка одного текста одному знакомому «распространение» и где грань с малозначительностью

Диспозиция ч. 1 ст. 242.1 УК РФ знает две формы: изготовление/хранение в целях распространения либо само распространение. Для состава «изготовление» достаточно создать материал с целью его распространения — уже сам факт изготовления в этих целях окончен.

Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет
— ч. 1 ст. 242.1 УК РФ

Для фактов это значит: даже если рассказ был написан «для себя», но впоследствии отправлен хотя бы одному человеку, это уже даёт признак распространения. «Я нигде не выкладывал, отправил только одному» — это не аргумент об отсутствии состава, а обстоятельство, смягчающее степень общественной опасности и объём обвинения.

Здесь есть защитная развилка — малозначительность. Размер «распространения» (одному лицу, единичный акт, отсутствие публичности) влияет на то, признает ли суд деяние общественно опасным в уголовно-правовом смысле:

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Если защита докажет, что единичная пересылка текста одному знакомому, без публичного доступа, без цели сбыта и без интереса к сексуальному контенту с детьми, формально содержащая признаки ст. 242.1, не представляет общественной опасности, — возможно прекращение дела за малозначительностью. Это спорная и не гарантированная линия (суды часто отклоняют малозначительность по ст. 242.1), но она существует и должна прорабатываться.

Вывод. Пересылка текста даже одному лицу — это форма распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, то есть основание для ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (2–8 лет лишения свободы), а использование мессенджера переводит содеянное в квалифицированный состав по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 (3–10 лет). Защита может ставить вопрос о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) при единичной непубличной пересылке, но это спорный довод и окончательное решение — за судом.

Возможна ли квалификация по ст. 135 УК РФ (развратные действия) применительно к тексту

Проверим альтернативную ветку. Ст. 135 УК РФ наказывает развратные действия против лица, не достигшего шестнадцати лет:

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов
— ч. 1 ст. 135 УК РФ

Разъяснение Пленума о том, что понимать под развратными действиями и что они возможны без физического контакта:

К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Применительно к нашему случаю это важно: если содержание рассказа носит характер, направленный на пробуждение у несовершеннолетнего интереса к сексуальным отношениям, и читает его сам несовершеннолетний, возможен спор о квалификации по ст. 135 УК РФ. Но при фактах, как вы их описали (текст отправлен взрослому знакомому, несовершеннолетний в передаче не участвует и текста не получал), развратных действий в отношении несовершеннолетнего нет: адресат — совершеннолетний знакомый, а не пятнадцатилетний. Это исключает ст. 135.

Кроме того, субъект ст. 135 — только лицо, достигшее 18 лет:

По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Вывод. При указанных фактах (рассказ переслан взрослому знакомому, несовершеннолетний в переписке не участвует) ст. 135 УК РФ не применяется — развратные действия направлены на реальное лицо, не достигшее 16 лет, а здесь такого действия в отношении несовершеннолетнего нет. Если же выяснится, что текст отправлялся именно 15-летнему знакомому с целью вызвать у него сексуальный интерес, — возможна отдельная квалификация по ч. 1 ст. 135 УК РФ, но только если отправитель достиг 18 лет.

Как решается вопрос о «порнографичности» текста: экспертиза и возраст ответственности

Состав ст. 242.1 — формальный, но центральный факт (является ли текст материалом с порнографическим описанием несовершеннолетнего в сексуальных целях) требует специальных знаний и устанавливается судебной экспертизой. Порядок её назначения:

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
— ч. 1 ст. 195 УПК РФ

Это значит, что обвинение обязано опираться на заключение эксперта (как правило, комплексная искусствоведческо-сексологическая экспертиза); защита вправе оспаривать вопросы и выводы эксперта, ставить вопрос о художественной ценности материала (примечание 2 к ст. 242.1). Без установленного экспертным путём вывода о порнографическом характере описания квалификация по ст. 242.1 неустойчива.

Отдельно — возраст субъекта. Ст. 242.1 не входит в перечень особо поименованных составов по ч. 2 ст. 20, значит действует общее правило:

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), содействие террористической деятельности (
— ст. 20 УК РФ, п. 1

Вывод. Является ли рассказ порнографическим материалом — устанавливается судебной экспертизой, назначаемой постановлением следователя (ч. 1 ст. 195 УПК РФ); вывод эксперта — ключевое доказательство, которое можно оспаривать, в том числе через примечание 2 к ст. 242.1 УК РФ о художественной ценности. Уголовная ответственность по ст. 242.1 наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), поэтому если отправитель младше 16 лет — он субъектом этого преступления не является.

Смежный гражданско-правовой и иной пласт: если рассказ описывает реальное лицо или его частную жизнь

Если в тексте воспроизведены реальные обстоятельства частной жизни конкретного человека (узнаваемое описание конкретного подростка, его личной жизни), включается охрана частной жизни независимо от уголовной квалификации:

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Для фактов это означает: пересылка текста, содержащего сведения о реальной личной (в том числе половой) жизни конкретного лица без его согласия, — самостоятельное гражданское правонарушение. Если потерпевший докажет, что описан именно он, он вправе требовать удаления информации и компенсации:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 1

Вывод. Если рассказ описывает частную жизнь реального человека (узнаваемое лицо), помимо уголовно-правового риска возникает гражданско-правовой: нарушение неприкосновенности частной жизни (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ) с правом требовать компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Если же персонаж вымышлен и никакое реальное лицо не узнаётся, этот пласт не применяется, и вопрос сводится к квалификации по ст. 242.1 УК РФ и возможной малозначительности по ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Разграничение ст. 242, ст. 242.1 и ст. 242.2 УК РФ

Затронуты три смежных состава, и их важно не путать при оценке соразмерности.

Ст. 242 УК РФ — оборот «обычной» порнографии, где несовершеннолетний не является предметом изображения/описания:

Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— ч. 1 ст. 242 УК РФ

Это более мягкий состав: санкция — штраф, принудительные работы или лишение свободы до 2 лет, а участие несовершеннолетнего в качестве предмета материала переводит деяние в специальную норму — ст. 242.1, которая является специальной по отношению к ст. 242 и применяется приоритетно (совокупность по ч. 3 ст. 17 УК РФ исключается).

Ст. 242.1 УК РФ — специальный состав, когда в материале присутствует изображение/описание несовершеннолетнего в сексуальных целях, и именно он применим к вашему тексту с описанием 15-летнего. Части статьи различают строгость:

Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет
— ч. 1 ст. 242.1 УК РФ

а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном размере; г) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет
— ч. 2 ст. 242.1 УК РФ

Ст. 242.2 УК РФ — изготовление материала с реальным участием несовершеннолетнего (его фото-, кино-, видеосъёмка):

Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера
— ч. 1 ст. 242.2 УК РФ

Именно её нарушает тот, кто «сам снимал»: он использует реального ребёнка, и это преступление против него. Применительно к вашему рассказу ст. 242.2 не применима, поскольку съёмки несовершеннолетнего нет, а есть лишь текст с вымышленным или обобщённым описанием.

Вывод. Ваш случай (текст с описанием 15-летнего, пересланный в мессенджере) квалифицируется только по ст. 242.1 УК РФ, а не по ст. 242 и не по ст. 242.2: участие в тексте несовершеннолетнего даёт специальный состав ст. 242.1, а отсутствие реальной съёмки исключает ст. 242.2. Оборот «обычной» порнографии без несовершеннолетнего (ст. 242) сюда не относится. Именно поэтому наказание отправителя рассказа не равно суммарному наказанию снимавшего и продававшего — тот отвечает ещё и по ст. 242.2.