Ответственность для 17-летней девушки за добровольную интимную связь с 15-летним парнем: могут ли родители написать заявление?

Является ли 17-летняя девушка субъектом преступлений по ст. 134 и 135 УК РФ

Субъект обоих деяний прямо ограничен в диспозиции нормы — только лицо, достигшее 18 лет:

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

Для квалификации по ст. 134 и ст. 135 УК РФ имеет значение не только возраст потерпевшего (до 16 лет), но и возраст САМОГО виновного: законодатель конструирует состав как специальный, где субъектом может быть исключительно взрослый (18+). Здесь девушке 17 лет — она не достигает возраста субъекта, и по одному этому основанию состав по ст. 134 и 135 УК РФ у неё отсутствует.

Это подтверждено разъяснением высшей судебной инстанции:

Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в 6 случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Пленум прямо указывает: уголовной ответственности за преступления по частям 1–6 ст. 134 и частям 1–5 ст. 135 УК РФ подлежат ЛИЦА, ДОСТИГШИЕ КО ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ ВОСЕМНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА. Девушке 17 — она не субъект. То, что потерпевшему (юноше) 15 лет (то есть менее 16), само по себе значения не имеет, если виновный не достиг 18: объективная сторона без субъекта состава не образует.

Вывод: 17-летняя девушка в принципе не может нести ответственность по ст. 134 и 135 УК РФ, поскольку не достигла возраста субъекта этих преступлений. Состава преступления в её действиях нет; возраст юноши (15 лет) на этот вывод не влияет.

Исключаются ли составы ст. 131, 132, 133 УК РФ при добровольности

Насильственные составы построены на отсутствии согласия и применении насилия, угрозы либо беспомощного состояния:

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 132 УК РФ

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 133 УК РФ

Все три состава предполагают порок воли потерпевшего: насилие, угрозу, беспомощное состояние (ст. 131, 132) либо шантаж, угрозу имуществом, зависимость (ст. 133). По описанным фактам связь была обоюдной, без принуждения — объективная сторона этих деяний отсутствует.

Разъяснение Пленума подтверждает, что ст. 131 и 132 УК РФ применимы только к действиям вопреки воле и согласию:

Обратить внимание судов на то, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Более того, Пленум отдельно подчёркивает, что даже достижение согласия путём обмана или злоупотребления доверием не образует преступлений против половой неприкосновенности:

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Вывод: поскольку связь была добровольной и без принуждения, угроз, шантажа или использования зависимости, составы ст. 131, 132 и 133 УК РФ полностью исключаются. Обман и злоупотребление доверием (если бы даже имели место) преступления против половой неприкосновенности не образуют.

Возможна ли ответственность по ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего)

1. Склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий - наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более несовершеннолетних; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   — ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Субъект этого состава — также только лицо, достигшее 18 лет. Кроме того, состав требует склонения или вовлечения путём уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз в противоправные действия, заведомо опасные для жизни. Обоюдная добровольная связь двух несовершеннолетних не является «вовлечением» лица, достигшим 18 лет, и не подпадает под этот состав; сама девушка 17 лет субъектом также не является.

Вывод: ответственность по ст. 151.2 УК РФ исключена — как по возрасту субъекта, так и по отсутствию признаков вовлечения.

Возраст уголовной ответственности и общее основание (ст. 20 УК РФ)

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2.
   — ч. 1, 3 ст. 20 УК РФ

По общему правилу ответственность наступает с 16 лет, а по ст. 134 и 135 УК РФ (для их специального субъекта) — с 18 лет. Здесь даже пониженный порог 14 лет неприменим: ст. 134 и 135 в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ не входят. К тому же на момент связи ни одному из партнёров не исполнилось 18, а юноше — 15 (менее 16), что не создаёт состава для девушки, не достигшей возраста субъекта.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
— п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Вывод: в действиях девушки отсутствует состав преступления. Это не просто «малозначительность», а отсутствие обязательного элемента состава — субъекта, что влечёт отказ в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Вправе ли третьи лица (родители юноши) подать заявление и какова процедура

Заявление может быть подано любым лицом — закон не ограничивает круг заявителей родственными связями:

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

Однако отказ в возбуждении уголовного дела по «реабилитирующему» основанию (отсутствие состава) допускается лишь применительно к конкретному лицу:

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Далее орган обязан провести проверку в строго установленный срок:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

И принять одно из предусмотренных законом решений:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Лицам, участвующим в проверке, разъясняются их права, включая право пользоваться услугами адвоката:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Вывод: родители юноши ВПРАВЕ подать заявление о преступлении, и полиция обязана его принять и проверить. Но само заявление не означает виновности: по результатам проверки при подтверждении добровольности и возраста девушки (17 лет) должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Девушке целесообразно при опросе воспользоваться правом на адвоката.

Решение при отсутствии состава и порядок его обжалования

При отсутствии основания для возбуждения выносится постановление об отказе:

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
   — ч. 4 ст. 148 УПК РФ

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод: при подтверждении изложенных фактов следователь/дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия направляется заявителю и прокурору в течение 24 часов; заявитель вправе обжаловать отказ прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Одновременно закон предписывает рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос, если сообщение окажется ложным.

Ответственность за ложное сообщение (ст. 306 УК РФ)

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Если родители, зная о добровольности и об отсутствии состава, тем не менее сообщат заведомо ложные сведения о насилии/преступлении, это образует заведомо ложный донос. Заявитель предупреждается об этой ответственности при подаче заявления (ст. 141 УПК РФ, п. 6).

Вывод: заведомо ложное сообщение о преступлении наказуемо по ст. 306 УК РФ; опасность для девушки — не привлечение, а сама процедура проверки, для минимизации которой важны пояснения о добровольности.

Смежное право: гражданские последствия (ст. 151 ГК РФ)

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Вывод: уголовного состава нет, но при причинении вреда личным неимущественным правам возможен гражданский иск о компенсации морального вреда. Однако при добровольной связи двух несовершеннолетних надлежащий деликт и вина девушки отсутствуют, поэтому оснований для взыскания с неё, как правило, нет; сама девушка при распространении порочащих сведений вправе требовать защиты чести и достоинства.

Сроки проверки сообщения

Закон устанавливает жёсткий срок рассмотрения сообщения о преступлении:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

При необходимости проверок срок может быть продлён до 10 и до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ), а копия постановления об отказе направляется заявителю в течение 24 часов:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
   — ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Вывод: сообщение родителей юноши подлежит разрешению в срок до 3 суток (с возможным продлением до 10 или 30 суток) с обязательным уведомлением заявителя о принятом решении. Ключевой временной ориентир для клиента — трёхсуточный срок проверки и направление копии итогового постановления в течение 24 часов с момента его вынесения.

Доказательства добровольности и возраста

Права лиц, участвующих в проверке, включая право на адвоката и право не свидетельствовать против себя, разъясняются:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Круг обстоятельств, подлежащих установлению, определяется диспозициями норм: возраст каждого партнёра и отсутствие насилия, угрозы, беспомощного состояния:

Обратить внимание судов на то, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Вывод: в ходе проверки подлежат доказыванию, прежде всего, возраст обоих партнёров и добровольность. Возраст подтверждается документами (паспорт, свидетельство о рождении), добровольность — объяснениями обоих несовершеннолетних и иными данными об отсутствии насилия. Девушке важно последовательно излагать обстоятельства как добровольные; при опросе она вправе пользоваться помощью адвоката.

Альтернативная квалификация — есть ли иные составы

Проанализированы смежные составы: ст. 131, 132, 133 УК РФ (исключены добровольностью — см. блок 2) и ст. 151.2 УК РФ (исключена возрастом субъекта и отсутствием вовлечения — см. блок 2). Специальный субъект ст. 134 и 135 УК РФ — только лицо 18+:

Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в 6 случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Вывод: при добровольной связи двух несовершеннолетних, когда ни одному из партнёров нет 18 лет, составы преступлений против половой неприкосновенности исключены. Иной квалификации, вменяемой именно девушке, из описанных фактов не вытекает; уголовной ответственности она не несёт.

Исполнение: как достигается отказ и что делать при незаконном возбуждении

При отсутствии основания выносится постановление об отказе в возбуждении:

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Обжаловать отказ (а равно незаконное возбуждение) можно прокурору, руководителю следственного органа или в суд:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Вывод: при подтверждении добровольности и возраста девушки по итогам проверки должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направляется заявителю и прокурору (ч. 4 ст. 148 УПК РФ). Если права будут нарушены, постановление обжалуется прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 124–125 УПК РФ. Одновременно при вынесении отказа рассматривается вопрос о заведомо ложном доносе (ч. 2 ст. 148 УПК РФ):

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Риски для заявителя: клевета и заведомо ложный донос

Если родители юноши будут распространять заведомо ложные порочащие сведения о девушке (в том числе в разговорах, соцсетях), это образует самостоятельное преступление:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Наряду с этим действует запрет заведомо ложного доноса:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Наконец, при вынесении отказа в возбуждении орган ОБЯЗАН рассмотреть вопрос о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя:

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод: если родители сообщат заведомо ложные сведения о насилии, зная о добровольности, — это заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Распространение ложных порочащих сведений дополнительно образует клевету (ст. 128.1 УК РФ), дело по которой — частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего. Таким образом, инструменты защиты у девушки имеются, но акцент следует делать на достоверном изложении обстоятельств проверки.

Судебный контроль за отказом и за законностью проверки

Суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ проверяет законность и обоснованность решения:

обстоятельствах, которые, по его мнению, указывают на признаки преступления, принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Суду также надлежит удостовериться, что выводы обжалуемого постановления основаны на материалах проведенной проверки всех обстоятельств, в том числе указанных заявителем, которые могли существенно повлиять на эти выводы.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009

Вывод: постановление об отказе (либо незаконное возбуждение дела) может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ; суд проверяет, принято ли решение при наличии законных оснований, соблюдены ли требования ст. 148 УПК РФ и основаны ли выводы на полной проверке обстоятельств. Это финальный механизм защиты, если прокурорское обжалование результата не даст.