Мне 20 лет, встречался с девушкой, которая сказала, что ей 17, а оказалось 15. Что мне грозит, если всё было добровольно и я не знал о её возрасте? Что делать, если её отец заявит в полицию?

Грозит ли ответственность по ст. 134 УК РФ, если фактически было добровольно и я не знал о возрасте

Объективную сторону ст. 134 УК РФ образует само половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет, совершённое лицом старше 18 лет — то есть по факту вам 20 лет, а партнёрше 15, формальные признаки этой нормы налицо.

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов
— ч. 1 ст. 134 УК РФ

Однако состав ст. 134 УК РФ — умышленный, а умысел включает осознание виновным возраста потерпевшей. Это прямо разъяснено Пленумом ВС РФ: специальный признак «недостижение шестнадцати лет» вменяется лишь тогда, когда виновный знал о нём или допускал его.

1. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в 6 случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
   — п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Ключевая для вас норма — п. 22 Постановления Пленума № 16: квалификация по признакам, связанным с возрастом потерпевшего, возможна лишь если виновный знал или допускал этот возраст. То есть Ваша переписка, где девушка сама пишет о своих 17 годах, а внешность и поведение не вызывали сомнений, работает как доказательство добросовестного заблуждения — отсутствия умысла на возраст «до 16».

1. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
   — п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Важный факт-ветвление: если Вам исполнилось 20 лет, а девушке 15, разница составляет около пяти лет — это больше четырёх лет, поэтому примечание 2 к ст. 134 УК РФ (запрет лишения свободы при разнице менее четырёх лет) формально не применяется. Но если на момент события Вам было 19 и разница составляла менее четырёх полных лет, то даже при вменении состава лишение свободы назначено быть не может.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
— примечания 1 и 2 к ст. 134 УК РФ, п. 6

Вывод: состав ст. 134 УК РФ охватывается фактом полового сношения с 15-летней, но вменён он может быть только при доказанном умысле на возраст (знал или допускал). При подтверждённом добросовестном заблуждении, доказанном перепиской, прямой умысел на возраст «до 16» исключается, и состава ст. 134 УК РФ нет. Если возраст всё же будет установлен как охватывавшийся умыслом, уголовное преследование возможно по ч. 1 ст. 134 УК РФ (преступление небольшой тяжести), но при разнице менее 4 лет лишение свободы не назначается (примечание 2), а примирение с потерпевшей (ст. 76 УК РФ) или деятельное раскаяние (ч. 1 ст. 75 УК РФ) позволяют освободиться от ответственности.

Исключаются ли составы ст. 131, 133, 135 УК РФ

Состав изнасилования (ст. 131 УК РФ) обязательно включает насилие, угрозу его применения либо использование беспомощного состояния — по вашим фактам насилия и угроз не было, поэтому этот состав исключён.

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

Беспомощное состояние как признак ст. 131 УК РФ Пленум № 16 связывает с невозможностью лица понимать характер и значение действий либо оказать сопротивление; при этом виновный должен сознавать такое состояние. Обычный возраст 15 лет и отсутствие признаков психического расстройства/опьянения сами по себе беспомощного состояния в этом смысле не образуют (для целей ст. 131 УК РФ — потому что ниже 12 лет возраст указан прямо в примечании к ст. 131 УК РФ, а для 12–15-летних действуют специальные составы ст. 134–135 УК РФ).

1. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
   — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Состав ст. 133 УК РФ (понуждение) требует шантажа, угрозы имуществом либо использования зависимости — ничего этого не было. Более того, Пленум прямо разъяснил, что даже добиться согласия путём обмана (например, ложного обещания жениться) — не понуждение. Тем более не образует понуждения добровольное согласие, полученное без обмана.

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Состав ст. 135 УК РФ (развратные действия) охватывает только действия, кроме полового сношения; само половое сношение под ст. 135 УК РФ не подпадает — эта норма к вашим фактам неприменима в принципе.

Вывод: ст. 131, 133 УК РФ исключены полностью ввиду отсутствия насилия, угроз, шантажа и зависимости; ст. 135 УК РФ неприменима, поскольку её предметом не является половое сношение. Единственная потенциально возможная статья — ст. 134 УК РФ, но и она отпадает при доказанном добросовестном заблуждении о возрасте; заявление отца само по себе состава не создаёт.

Что произойдёт после заявления отца: процедура проверки и основания отказа

Поводом для проверки служит заявление о преступлении, а основанием для возбуждения дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ) 1 2 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ) 1 3 . Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 09.03.2022 № 51-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
   — ч. 1 и ч. 2 ст. 140 УПК РФ

Проверка сообщения обязательна и проводится в короткие сроки: по общему правилу — не позднее 3 суток, с возможностью продления до 10, а при необходимости экспертиз — до 30 суток.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По результатам проверки принимается одно из трёх решений: возбудить дело, отказать в возбуждении либо передать по подследственности.

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса
   — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Дела о преступлениях против половой неприкосновенности (ст. 131–149 УК РФ), включая ст. 134 УК РФ, подследственны следователям Следственного комитета РФ — это предварительное следствие, а не дознание.

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Уголовное дело не может быть возбуждено (а возбуждённое — подлежит прекращению) при отсутствии события или отсутствии в деянии состава преступления; отказ по мотиву отсутствия состава допускается лишь в отношении конкретного лица.

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования;
   — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Если оснований нет, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Пленум ВС уточняет круг лиц и решений, которые можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ: обжалованию в суд подлежат решения об отказе в приёме сообщения, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела.

решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания (статья 402 УПК РФ), начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 401 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1

Вывод: заявление отца означает не автоматическое возбуждение дела, а доследственную проверку, которую проводит следователь СК России (ст. 134 УК РФ — следствие СК). При подтверждении добровольности и неосведомлённости о возрасте проверка должна завершиться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава). Такой отказ и любые действия следователя вы вправе обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

Если отец заявит заведомо ложные сведения: ложный донос, клевета и защита чести

При вынесении отказа в возбуждении дела по результатам проверки сообщения о преступлении в отношении конкретного лица следственный орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос.

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Заявитель при даче заявления предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос с отметкой в протоколе — значит, если отец осознанно сообщит о насилии/преступлении, которого не было, это образует заведомо ложный донос.

1. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
   — ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Заведомо ложный донос наказывается штрафом, обязательными или исправительными работами, принудительными работами либо лишением свободы до двух лет.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Если отец будет распространять порочащие вас сведения об изнасиловании вне заявления (знакомым, в сети), это может квалифицироваться по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, поскольку клевета соединена с обвинением в преступлении против половой неприкосновенности.

1. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
   — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Гражданско-правовая защита: вы вправе требовать по суду опровержения порочащих сведений, а при их распространении — возмещения убытков и компенсации морального вреда; при распространении в интернете — удаления информации и опровержения.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 1 и п. 9 ст. 152 ГК РФ

Моральный вред (нравственные страдания) компенсируется по решению суда, причём по спорам о распространении порочащих сведений суд обеспечивает баланс прав на защиту чести и свободы информации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации). 51. Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца. 52.
— п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Вывод: угрозы отца заявить о несуществующем преступлении сами по себе образуют риск для него: при заведомой ложности — ст. 306 УК РФ, при публичном распространении порочащих сведений — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, плюс гражданский иск о защите чести и компенсации морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ). Вам целесообразно сохранять переписку и не давать поводов для оговора; при подаче им заявления — заявлять о заведомой ложности доноса в порядке ч. 2 ст. 148 УПК РФ.

Сроки давности и освобождение от ответственности — если дело всё же возбудят

Преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ относится к небольшой тяжести; давность привлечения по нему — два года, средней тяжести — шесть лет, тяжкое — десять.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Пленум ВС уточняет порядок исчисления срока давности: он оканчивается по истечении последнего дня последнего года, и привлечение к ответственности после этого недопустимо.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности – 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек. По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. 19. При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 762 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Примирение с потерпевшим по преступлению небольшой или средней тяжести — основание для освобождения от ответственности при заглаживании вреда.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Деятельное раскаяние (явка с повинной, способствование расследованию) также позволяет освободиться от ответственности по преступлению небольшой/средней тяжести.

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Вывод: если по какой-то причине дело будет возбуждено, ч. 1 ст. 134 УК РФ — преступление небольшой тяжести; освобождение возможно по истечении 2 лет с момента события (ст. 78 УК РФ), по примирению с потерпевшей (ст. 76 УК РФ) или по деятельному раскаянию (ст. 75 УК РФ). Однако основной линией защиты остаётся отсутствие состава из-за добросовестного заблуждения относительно возраста, подтверждаемого перепиской.