Возможно ли на стадии предварительного следствия по статьям 132 и 135 части 3 (пять эпизодов) освободиться от преследования и отправиться на СВО, куда обращаться?

Распространяется ли механизм ст. 78.1 УК РФ на ст. 132 и 135 УК РФ

Статья 78.1 УК РФ прямо, в тексте самой нормы, называет перечень преступлений, на которые механизм освобождения от ответственности «за участие в СВО» НЕ распространяется. В этом перечне дословно указаны как раз интересующие нас составы.

1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , освобождается от уголовной ответственности: (В редакции Федерального закона от
   — ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Для вашей ситуации это решающее: инкриминируемые деяния — преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а именно п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в перечне исключений указан прямо) и части третья–пятая ст. 135 УК РФ. Все пять эпизодов относятся именно к этой категории, поэтому вся конструкция «заключить контракт — приостановить дело по ходатайству командования — освободиться от ответственности» к вам НЕ применима ни при каких условиях.

Проверяю квалификацию: ч. 3 ст. 132 УК РФ (деяния в отношении несовершеннолетнего) наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности
   — ч. 3 ст. 132 УК РФ

ч. 3 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении двух или более лиц) — лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет
   — ч. 3 ст. 135 УК РФ

Оба состава — тяжкие (по ч. 4 ст. 15 УК РФ — до 10 лет) либо особо тяжкие (по ч. 5 ст. 15 УК РФ — свыше 10 лет); в любом случае они входят в исключение ст. 78.1 УК РФ. Значит, специальной «сво-основы» освобождения у вас нет, и обычная логика «контракт-приостановление-освобождение», работавшая по ст. 228 УК РФ, к данным статьям не применима.

Вывод: освобождение от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ в связи с заключением контракта/участием в СВО по преступлениям, предусмотренным ст. 132 и ст. 135 УК РФ в отношении несовершеннолетних, законом прямо исключено. На этой стадии и по этим статьям уехать на СВО с освобождением от преследования невозможно.

Запрет заключать контракт для лица, в отношении которого ведётся следствие, и специальные исключения для СВО

Общее правило п. 5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ: контракт о прохождении военной службы не может быть заключён с гражданами, в отношении которых ведётся дознание либо предварительное следствие, а также с имеющими неснятую/непогашенную судимость, до определённых законом моментов.

Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
— абз. 2 п. 5 ст. 34 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Сейчас в отношении вас ведётся предварительное следствие и избрана мера пресечения — вы прямо подпадаете под этот запрет. Исключение из него сделано п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ, который в период мобилизации/военного времени позволяет заключать контракт с судимыми и подследственными, но опять же с прямым изъятием.

б) совершившими преступления, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации , либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации , в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;
— подп. «б» п. 5.1 ст. 34 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Это ключевой момент: даже специальная «сво-норма» ФЗ № 53-ФЗ отдельно и повторно исключает именно преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132, ч. 3–5 ст. 135 УК РФ) — то есть именно ваши статьи. Второй пункт исключения (подп. «б») говорит о лицах, чьё дело приостановлено по ходатайству командования, — но и он содержит то же изъятие, и на вас оно распространяется.

Таким образом, у вас отсутствует и основание для заключения контракта (запрет п. 5 ст. 34), и исключение п. 5.1. Правовое поле для «ухода на СВО» закрыто дважды — и в уголовном (ст. 78.1 УК РФ), и в военном законе.

Вывод: заключить контракт о прохождении военной службы, находясь под предварительным следствием за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, вы не вправе — это запрещено абз. 2 п. 5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ, а исключение для СВО (п. 5.1 той же статьи) на ваши составы прямо не распространяется. Факт заключения контракта в такой ситуации невозможен, а попытка выехать в зону СВО в обход военкомата нарушит подписку о невыезде.

Процессуальный механизм приостановления дела и роль командования

Даже если бы ваши статьи не были исключены, механизм работает только через специальную процедуру, запустить которую вправе не вы, а командование воинской части. Основание приостановления предварительного следствия — п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

3 1 ) призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время;
— п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

Однако это не автоматический и не ваш личный инструмент. По ч. 9 ст. 208 УПК РФ следствие приостанавливается именно на основании ходатайства командования воинской части; сама процедура определяется совместными решениями Минобороны, СК РФ и Генпрокуратуры.

1. По основанию, предусмотренному пунктом 3 1 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения). Порядок взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и следственных органов (органов дознания) по вопросам приостановления предварительного расследования в связи с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации или в военное время либо заключением ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, прохождением ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации
   — ч. 9 ст. 208 УПК РФ

Кто вправе подать такое ходатайство, прямо разъясняет ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ — этим правом обладает только командование воинской части (учреждения), а не подозреваемый.

1 1 . Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения).
— ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ

Для вас это означает: у вас как у подозреваемого вообще нет собственного права «запустить» приостановление своего дела по «сво-основанию». Это исключительная компетенция командования, которое, в свою очередь, не может заключить с вами контракт и, следовательно, заявлять такое ходатайство из-за запрета п. 5 и изъятия п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ. Цепочка разрывается на первом звене.

Вывод: приостановление уголовного дела по «сво-основанию» инициируется только ходатайством командования воинской части (ч. 1.1 ст. 119, ч. 9 ст. 208 УПК РФ). Поскольку контракт с вами заключён быть не может, командование не получит основания для такого ходатайства — механизм для вас недоступен в принципе.

Мера пресечения — подписка о невыезде: последствия самовольного выезда и изменение меры

Подписка о невыезде — это письменное обязательство не покидать место жительства или пребывания без разрешения следователя, являться по вызовам и не препятствовать производству по делу.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать место жительства или место пребывания без разрешения дознавателя, следователя или суда; (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ , от 28.02.2025 № 13-ФЗ ) 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
— ст. 102 УПК РФ

Поэтому самовольный выезд (в том числе в зону СВО) до разрешения следователя — прямое нарушение этой меры пресечения. Следователь вправе поставить вопрос о её замене на более строгую (вплоть до заключения под стражу) по основаниям ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, а ваше исчезновение может быть расценено как воспрепятствование производству и попытка скрыться — со всеми последствиями, включая объявление в розыск. Мера пресечения отменяется/изменяется только по постановлению следователя (суда), в том числе при удовлетворении ходатайства командования воинской части.

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 110 УПК РФ

По вашим статьям (тяжкие/особо тяжкие) риск замены подписки на заключение под стражу высок, если вы нарушите обязательство. Учтите: изменение меры пресечения на более мягкую увязано с основаниями ст. 97 и 99 УПК РФ, а не с желанием участвовать в СВО, — сам факт отсутствия приостановления по «сво-основанию» означает, что оснований для ослабления контроля нет.

Вывод: уезжать куда-либо, включая зону СВО, без письменного разрешения следователя нельзя — это нарушение подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ) с риском замены меры пресечения на более строгую по ст. 110 УПК РФ. Легального пути «просто уехать» по вашему делу не существует.

Альтернативы: обычные основания освобождения и обжалование отказа

Рекомендую разделять два вопроса: (1) специальный «сво-механизм», который к вам неприменим, и (2) обычные уголовно-правовые основания, которые теоретически возможны по вашему делу, но не связаны с СВО.

По ст. 75 УК РФ освобождение по деятельному раскаянию возможно лишь по преступлениям небольшой или средней тяжести.

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Применительно к эпизодам: ч. 3 ст. 135 УК РФ (до 12 лет) — тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ), а ч. 3 ст. 132 УК РФ (до 15 лет) — особо тяжкое (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

1. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
   — ч. 4 ст. 15 УК РФ

1. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
   — ч. 5 ст. 15 УК РФ

Это означает, что деятельное раскаяние как основание освобождения по ч. 1 ст. 75 УК РФ по данным составам не срабатывает — они не относятся к небольшой/средней тяжести. Единственный реалистичный процессуальный путь — строить защиту по существу обвинения (оспаривать событие, квалификацию, доказательства) с защитником, а также проверять давность привлечения и иные основания прекращения.

Что касается обжалования любых процессуальных решений и действий: отказ в удовлетворении ходатайства вы вправе обжаловать в порядке ст. 124 (руководителю следственного органа/прокурору) и ст. 125 УПК РФ (в суд). Если бы речь шла о призыве/контракте, отказ в заключении контракта обжалуется в вышестоящий орган, прокуратуру или суд.

1. В случае отказа гражданину (иностранному гражданину , лицу без гражданства ) в заключении контракта о прохождении военной службы он имеет право обжаловать данное решение в вышестоящий орган, прокуратуру или суд.
   — п. 7 ст. 34 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Вывод: специальных «сво-оснований» для освобождения по вашим статьям нет; обычное деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) применимо только к преступлениям небольшой/средней тяжести и к вашим тяжким/особо тяжким составам не подходит. Единственный содержательный путь — линия защиты по существу обвинения под руководством адвоката; любые решения следствия (включая отказ в ходатайствах) обжалуются руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Единый процессуальный адресат по всем блокам: следователь/руководитель следственного органа, прокуратура, районный суд.

Сроки давности, доказывание и исполнение обязательств по подписке

Сроки давности по вашим эпизодам зависят от категории: 10 лет для тяжкого и 15 лет для особо тяжкого преступления.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Это важно для тактики: если эпизоды относятся к ч. 3 ст. 132 УК РФ (особо тяжкое, до 15 лет) либо к ч. 3 ст. 135 УК РФ (тяжкое, до 12 лет), то 10/15-летние сроки давности на текущий момент вряд ли истекли, но их нужно проверить по каждой дате эпизода. При этом уклонение от следствия приостанавливает течение давности.

1. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
   — ч. 3 ст. 78 УК РФ

Поэтому попытка «уехать» и скрыться не только противоправна, но и контрпродуктивна: она приостановит течение сроков давности и таким образом отсрочит возможное освобождение по этому основанию.

По доказыванию критичны юридически значимые обстоятельства каждого эпизода: возраст потерпевших на момент деяния, способ совершения (насилие/беспомощное состояние), число потерпевших и роль клиента — именно от них зависит, образует ли содеянное квалифицированные составы ч. 3 ст. 132 (несовершеннолетний) и ч. 3 ст. 135 (два и более лица), а значит, и сама применимость изъятий ст. 78.1 УК РФ и п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ.

Надлежащее исполнение подписки о невыезде заключается в письменном соблюдении всех трёх обязательств (не покидать место жительства без разрешения, являться по вызовам, не препятствовать производству). Любой выезд оформляется только письменным разрешением следователя; устных договорённостей недостаточно.

Вывод: сроки давности по вашим составам (10–15 лет) и их приостановление при уклонении (ч. 1, 3 ст. 78 УК РФ) не дают основания «переждать» преследование выездом; критичны доказательства возраста потерпевших и роли по каждому из пяти эпизодов; выезд возможен только с письменного разрешения следователя. Единая подсудность/органы: следователь и руководитель следственного органа (в т.ч. по ст. 124 УПК РФ), прокуратура, районный суд (в т.ч. по ст. 125 УПК РФ).

Риски самовольного выезда под подпиской о невыезде

Нарушение обязательств по подписке о невыезде не остаётся без последствий: меру пресечения следователь отменяет или изменяет на более строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, — а самовольный выезд, отъезд в зону СВО и неявка прямо образуют такое основание.

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 110 УПК РФ

Напомню содержание самой обязанности: не покидать место жительства или пребывания без разрешения следователя, являться по вызовам и не препятствовать производству по делу.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать место жительства или место пребывания без разрешения дознавателя, следователя или суда; (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ , от 28.02.2025 № 13-ФЗ ) 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
— ст. 102 УПК РФ

Для вас это означает реальный риск: по тяжким/особо тяжким составам (ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ) самовольное оставление места жительства может повлечь замену подписки о невыезде на заключение под стражу, объявление в розыск и приостановление дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (скрылся от следствия). Никакого «ухода от дела через фронт» не получится — наоборот, положение резко ухудшится.

Вывод: самовольный выезд (в зону СВО или куда-либо) при действующей подписке о невыезде нарушает ст. 102 УПК РФ и создаёт основание для замены меры пресечения на более строгую по ст. 110 УПК РФ вплоть до заключения под стражу. Единые органы по всем блокам: следователь и руководитель следственного органа (ст. 124 УПК РФ), прокуратура, районный суд (в т.ч. ст. 125 УПК РФ).

Альтернативные основания освобождения (без СВО)

Помимо «сво-механизма», существуют общие основания освобождения от ответственности, но они упираются в категорию тяжести. Освобождение в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) допускается только по преступлениям небольшой или средней тяжести.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Аналогично ограничено освобождение с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) — только за преступления небольшой или средней тяжести при возмещении ущерба или заглаживании вреда.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
— ст. 76.2 УК РФ

Ваши составы — тяжкие (ч. 3 ст. 135 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 3 ст. 132 УК РФ).

1. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
   — ч. 4 ст. 15 УК РФ

1. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
   — ч. 5 ст. 15 УК РФ

Поэтому ни примирение, ни судебный штраф, ни деятельное раскаяние (для которого ч. 2 ст. 75 УК РФ также допускает освобождение по иным категориям лишь в случаях, прямо предусмотренных Особенной частью) как основания по вашим эпизодам не применимы — они не относятся к небольшой/средней тяжести. Изменение меры пресечения на более мягкую остаётся на усмотрение следователя при изменении оснований ст. 97 и 99 УПК РФ и с участием в СВО не связано.

Вывод: альтернативные «мягкие» основания освобождения (ст. 75, 76, 76.2 УК РФ) к вашим тяжким/особо тяжким составам не подходят; рассчитывать можно только на защиту по существу обвинения и на обжалование процессуальных решений. Единые органы по всем блокам: следователь и руководитель следственного органа (ст. 124 УПК РФ), прокуратура, районный суд (в т.ч. ст. 125 УПК РФ).

Смежное право: гражданско-правовые последствия для потерпевших

Отдельно от уголовной судьбы дела существует гражданско-правовое измерение: потерпевшие вправе заявить по уголовному делу гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, а по преступлениям против личности — и о компенсации морального вреда.

уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое 2 лицо – также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23

Для вас это принципиально важно по двум причинам. Во-первых, «уход» на СВО, а тем более скрытие от следствия, не прекращает и не приостанавливает эти требования — потерпевшие сохраняют право на иск независимо от того, где вы находитесь, и исполнение в дальнейшем будет обращаться на ваше имущество. Во-вторых, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда по этим эпизодам — единственное реальное гражданско-правовое действие в вашу пользу (как смягчающее обстоятельство), хотя само по себе освобождения по тяжким/особо тяжким составам не даёт.

Вывод: гражданско-правовые последствия (возмещение вреда, компенсация морального вреда потерпевшим) существуют отдельно от уголовного преследования и не снимаются выездом на СВО; сумма и порядок взыскания определяются судом при рассмотрении уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства. Единые органы по всем блокам: следователь и руководитель следственного органа (ст. 124 УПК РФ), прокуратура, суд (в т.ч. ст. 125 УПК РФ по жалобам на следствие).