Можно ли применить ст. 64 УК РФ при обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, если потерпевшая и её родители не имеют претензий, а действия были добровольными?

Применима ли ст. 64 УК РФ к п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ

Санкция п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет — это особо тяжкое преступление, и «низший предел» здесь 12 лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ ) 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ ) 5. Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они: а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;
— п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ

Ключевой вопрос: есть ли в законе запрет на назначение наказания ниже низшего предела по ст. 132 УК РФ? Проверяю ч. 3 ст. 64 УК РФ — она содержит закрытый перечень статей, к которым ст. 64 не применяется.

Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела
— ч. 3 ст. 64 УК РФ

Статьи 132 в этом перечне нет. Запрет ч. 3 ст. 64 УК РФ касается только террористических и приравненных составов; преступления против половой неприкосновенности в него не входят. Значит, формально-юридических препятствий для применения ст. 64 УК РФ к п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ не существует — в этом смысле вывод прямо противоположен опасению клиента.

Однако применимость нормы и её реальное срабатывание — разные вещи. Основанием служат исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением, либо иные обстоятельства, СУЩЕСТВЕННО уменьшающие степень общественной опасности.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
— ч. 1 ст. 64 УК РФ

По ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
— ч. 2 ст. 64 УК РФ

Здесь и кроется практическая проблема. Возраст потерпевшей (10 лет) — не просто обстоятельство дела, а конструктивный признак самого состава: по примечанию к ст. 131 УК РФ малолетний возраст образует беспомощное состояние, и именно поэтому деяние попадает в п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Добровольность и отсутствие насилия — это то, что «выводит» поведение из-под ч. 1 и ч. 2 ст. 132 и вводит в ч. 4 через фикцию беспомощности; они уже «учтены» самой квалификацией и потому не могут автоматически считаться исключительными. Суд вправе (но не обязан) признать исключительными иные факты: полное признание, явку с повинной, отсутствие судимостей, возмещение вреда, положительные характеристики, — но единичное смягчающее, прямо связанное с составом, редко признаётся «существенно уменьшающим» опасность. Судебная практика по этой категории крайне редко применяет ст. 64: обычно такие дела квалифицируются «по нижнему пределу» 12 лет без выхода за санкцию.

Вывод по вопросу: да, ст. 64 УК РФ формально применима к п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ — запрета в законе нет; но рассчитывать на неё можно лишь при наличии совокупности исключительных обстоятельств, не сводящихся к добровольности и к возрасту потерпевшей (последний — признак состава). Риск отказа высок, и ст. 64 не «отменяет» низший предел автоматически.

Правильна ли сама квалификация по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (главная защитная ветка)

Прежде чем считать срок, надо проверить состав. Поцелуй сам по себе вряд ли является «иными действиями сексуального характера» в смысле ст. 132 УК РФ — это оценочный вопрос, зависящий от содержания действий, их направленности на удовлетворение половой потребности. Если имели место только поцелуи в щёку/губы без сексуального контекста и без контакта с половыми органами, защита вправе ставить вопрос об отсутствии состава ст. 132 (либо о квалификации как развратных действий по ст. 135 УК РФ).

Даже если это «развратные действия», закон содержит механизм «перевода» их в п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ — но только при доказанном умысле на действия в отношении лица младше 12 лет.

Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2–4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

По примечанию к ст. 131 УК РФ малолетний возраст — это юридическая фикция беспомощного состояния.

К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
— примечание к ст. 131 УК РФ, п. 5

Пленум дополнительно разъясняет, что беспомощное состояние — это неспособность понимать характер действий либо оказать сопротивление, причём виновный должен это сознавать.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Практический смысл для клиента: если защита докажет, что действия не носили сексуального характера (либо, напротив, что подсудимый не осознавал, что девочке меньше 12 лет, — что при разумном сомнении толкуется в его пользу), квалификация по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ «рассыпается» на ст. 135 УК РФ (развратные действия, ч. 1 — до 3 лет лишения свободы), где ст. 64 (или даже условное осуждение) становится реально достижимой. То есть ст. 64 — не единственный путь к мягкому наказанию; иногда её вообще не нужно применять, если изменить квалификацию.

Вывод по вопросу: квалификацию по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ необходимо оспаривать по существу — через отсутствие «иных действий сексуального характера» и через недоказанность умысла в отношении лица младше 12 лет; при успехе вменяемым остаётся ст. 135 УК РФ с санкцией до 3 лет, где мягкое наказание достижимо без ст. 64 УК РФ. Это должно быть основным, а не запасным направлением защиты.

Условное осуждение и освобождение от ответственности (альтернативы ст. 64)

Даже если применить ст. 64 УК РФ и опустить срок ниже 12 лет, условное осуждение по этой категории невозможно.

Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
— п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ

Пленум прямо обращает внимание судов на этот запрет.

Обратить внимание судов на запрет назначения осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, условного осуждения (пункт «а» части 1 статьи 73 УК РФ)
— п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Это означает, что «мягкость» исхода ограничена: ниже низшего предела — можно (при исключительных обстоятельствах), но условно — нельзя, так как потерпевшей меньше 14 лет. Одной ст. 64 для освобождения от реального лишения свободы недостаточно.

По той же логике не работают освобождение от ответственности в связи с примирением (ст. 76 УК РФ) и деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) — они привязаны к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
— ч. 1 ст. 75 УК РФ

Позиция родителей «не хотим наказывать» на квалификацию по особо тяжкому составу не влияет: согласие законных представителей не устраняет публично-правовой характер преследования, и дело возбуждается по факту, а не по их усмотрению (что и произошло — заявление подано соседкой).

Вывод по вопросу: по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ условное осуждение прямо запрещено (п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ), а освобождение по ст. 75 и 76 УК РФ невозможно из-за категории тяжести; поэтому единственные реальные пути к смягчению — изменение квалификации либо ст. 64 УК РФ при исключительных обстоятельствах. Отсутствие жалоб потерпевшей и её родителей само по себе дело не прекращает.

Смежное: гражданско-правовые последствия

Помимо наказания, у девочки (через законного представителя) есть самостоятельное гражданско-правовое требование о компенсации морального вреда. Основание — ст. 151 ГК РФ; наличие или отсутствие уголовного приговора само требование не отменяет.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Практический смысл: даже при «добровольности» и отсутствии физического вреда нравственные страдания посягательством на личную неприкосновенность несовершеннолетнего презюмируются, и суд вправе взыскать компенсацию. При этом требование может быть заявлено потерпевшей стороной независимо от позиции, занятой по уголовному делу. Размер определяется судом с учётом степени вины нарушителя и характера страданий, а не только по воле сторон. Это тот аспект, который клиент должен учитывать: «родители не хотят наказывать» не создаёт иммунитета от гражданского иска, если он будет заявлен.

Вывод по вопросу: гражданско-правовое последствие — право на компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ, реализуемое независимо от уголовного наказания; при заявлении иска в том же деле он рассматривается судом, а его размер определяется судом с учётом степени вины и характера нравственных страданий.

Смягчающие обстоятельства, сроки давности и зачёт содержания под стражей

Если квалификация по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ сохранится, работают смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию — п. «и»; добровольное возмещение морального вреда и иные действия по заглаживанию вреда — п. «к»). При наличии этих обстоятельств и отсутствии отягчающих действует правило об ограничении срока:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.
— ч. 1 ст. 62 УК РФ

То есть при смягчающих п. «и» и/или «к» без отягчающих срок не может превышать двух третей от максимума в 20 лет — это около 13 лет 4 месяцев. Это самостоятельный «технический» резерв смягчения, работающий в связке со ст. 64 УК РФ, а не вместо неё. Сам малолетний возраст потерпевшей, будучи признаком состава (примечание к ст. 131 УК РФ), повторно как отягчающее не учитывается.

О сроке давности: преступление по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ — особо тяжкое, ему соответствует 15-летний срок давности.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Это означает, что давность привлечения не истекла (дело возбуждено по свежему факту) и основанием прекращения здесь не является; учитывать её в защите не приходится.

О зачёте: при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу время содержания засчитывается в срок лишения свободы.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) 3 2 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228 1 , 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ ) 3 3 .
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

В колонии строгого режима зачёт идёт «день за день», в колонии общего режима или воспитательной — с повышающим коэффициентом, что влияет на фактический срок отбывания.

Вывод по вопросу: помимо ст. 64 УК РФ действует ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение срока двумя третями максимума при смягчающих п. «и»/«к» и отсутствии отягчающих); 15-летний срок давности (ст. 78 УК РФ) по свежему эпизоду не истёк; время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Публичный порядок преследования — можно ли прекратить дело при отсутствии жалобы потерпевшей и её родителей

Это ключевое процессуальное обстоятельство, объясняющее, почему заявление соседки вообще «запустило» дело. По ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ, — частно-публичного обвинения (возбуждаются по заявлению потерпевшего), но часть 4 этой статьи позволяет возбудить дело и без заявления, если потерпевший в силу беспомощного состояния не может защищать свои права.

{c15}

Все прочие дела, не отнесённые к частному и частно-публичному обвинению, — публичного обвинения.

{c16}

Дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (особо тяжкое) — публичного обвинения. Это значит: (1) заявление соседки само по себе не является «ненадлежащим» — органы вправе начать проверку по любому сообщению о преступлении; (2) примирение с потерпевшей и отсутствие её жалобы НЕ являются основанием для прекращения — воля родителей на исход публичного дела не влияет; (3) родители как законные представители не могут «отозвать» обвинение. Единственный путь — добиваться отсутствия состава (см. блок 2) либо процессуальных нарушений при возбуждении.

Вывод по вопросу: дело публичного обвинения, поэтому отсутствие заявления и жалоб потерпевшей и её родителей не препятствует ни возбуждению, ни продолжению производства, а их примирение не прекращает дело; влиять на исход можно только через оспаривание состава или процессуальных решений.

Риски более тяжёлой квалификации (ч. 5 ст. 132 УК РФ) и дополнительного наказания

Существенное обстоятельство, которое клиент должен оценить до стадии суда: санкция п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ — 12–20 лет лишения свободы, и часть 5 той же статьи предусматривает куда более тяжкие последствия при специальных признаках.

Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они: а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних; в) сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 настоящего Кодекса, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 28.01.2022 № 3-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ )
— ч. 5 ст. 132 УК РФ

Практический смысл: ч. 5 ст. 132 УК РФ (от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы) «включается» лишь при судимости за аналогичное преступление, в отношении двух и более несовершеннолетних или при сопряжённости с иным тяжким/особо тяжким преступлением против личности. Если этих признаков нет — риск ч. 5 снимается. Именно поэтому важно установить: есть ли у подзащитного прежние судимости за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, сколько эпизодов и сколько потерпевших в деле, а также нет ли попыток «дорисовать» дополнительный эпизод насилия.

Отдельно — дополнительное наказание. Санкция ч. 4 ст. 132 УК РФ прямо предусматривает лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет. Пленум разъясняет условия назначения такого запрета.

В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления (например, лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, при осуждении по части 5 статьи 131 УК РФ).
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

То есть при осуждении реально может быть назначено ещё и лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми (даже если такая деятельность и не связана напрямую с преступлением). Это самостоятельное последствие для профессии подсудимого, которое не снимается применением ст. 64 УК РФ «по умолчанию» — по ч. 1 ст. 64 УК РФ суд может НЕ применить дополнительное наказание, но это требует отдельной мотивировки.

Вывод по вопросу: риски — это доведение квалификации до ч. 5 ст. 132 УК РФ (при судимости, двух и более потерпевших или сопряжённости с другим особо тяжким преступлением) и назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с детьми на срок до 20 лет; при отсутствии признаков ч. 5 и наличии исключительных обстоятельств ст. 64 УК РФ позволяет просить и о неприменении дополнительного наказания, но отдельным мотивированным ходатайством.