Как доказать невиновность по статьям 134 и 135 УК РФ, если партнёрша скрыла свой возраст и есть переписка о согласии

Образует ли близость с девушкой 14–15 лет состав ст. 134 УК РФ, если всё было добровольно

По смыслу закона состав преступления по ст. 134 УК РФ не зависит от согласия потерпевшей: добровольность (обоюдность) исключает лишь насильственные составы (ст. 131, 132 УК РФ), но не сам запрет на половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

Ключевая грань, которую фиксирует Пленум, — ст. 134 УК РФ применяется только тогда, когда действия совершены без насилия и без использования беспомощного состояния:

1. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в 6 случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица.
   — п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Это означает: если заявление матери строится только на том, что «девочка малолетняя и не могла дать согласие», но при этом реального насилия или угрозы не было, а девушка сама сообщала о добровольности, то квалификация по насильственным статьям (131, 132 УК РФ) исключается в принципе — речь может идти только о ст. 134 УК РФ. Отмечу, что согласие девушки само по себе НЕ отменяет состава ст. 134 УК РФ: для этой статьи согласие не имеет правового значения, значение имеет возраст (до 16 лет) и возраст виновного (18+).

Развилка по возрасту потерпевшей на момент эпизода принципиальна:

• если ей на момент близости было меньше 12 лет — действия квалифицируются как изнасилование/насильственные действия сексуального характера (ст. 131/132 УК РФ, беспомощное состояние в силу возраста), и согласие/заблуждение о возрасте практически не играют роли;
• если ей было 12–13 лет — ч. 3 ст. 134 УК РФ (тяжкое, до 10 лет лишения свободы) или ч. 2 ст. 135 УК РФ;
• если ей было 14–15 лет — ч. 1 ст. 134 УК РФ (средней тяжести, до 4 лет лишения свободы).

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
   — ч. 3 ст. 134 УК РФ

Из вопроса следует, что ей сейчас 17 и «не достигла 16 на тот момент», то есть наиболее вероятный диапазон — 14–15 лет, что даёт ч. 1 ст. 134 УК РФ, а не тяжкий состав ч. 3.

Вывод: при добровольности близости (нет насилия, угрозы, беспомощности) речь идёт максимум о ненасильственном составе по ч. 1 ст. 134 УК РФ (если ей было 14–15 лет), а обвинение в «насилии» (131/132 УК РФ) при наличии переписки о согласии должно отпадать. Если же на момент близости ей было меньше 12 лет — квалификация меняется на насильственную, и защита строится иначе.

Добросовестное заблуждение о возрасте — главный довод защиты

Главный довод защиты друга — отсутствие умысла относительно возраста потерпевшей. Ст. 134 УК РФ требует, чтобы виновный осознавал, что потерпевшая не достигла 16 лет. Это прямо следует из разъяснения Пленума:

1. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
   — п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Здесь сформулирован признак «знал или допускал». Если друг не знал и не мог/не должен был допускать, что ей меньше 16 (она говорила, что ей 16, выглядела старше), то вина отсутствует. В связке с принципом вины это исключает состав:

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
   — ст. 5 УК РФ, п. 1

Критический момент: одного утверждения «я не знал» недостаточно — добросовестность заблуждения должна быть подтверждена объективно. Доказательствами могут служить иные документы и переписка, которые Пленум и УПК прямо допускают:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
   — ч. 1 и 2 ст. 74 УПК РФ

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 и 2 ст. 84 УПК РФ

Переписка, где девушка пишет о согласии или называет свой возраст, — это «иной документ» (материалы, зафиксированные в ином виде, включая электронную переписку), который подлежит приобщению к материалам проверки/дела как доказательство. Её необходимо максимально полно зафиксировать (скриншоты, нотариальное заверение, ходатайство о проведении компьютерно-технической или лингвистической экспертизы на предмет авторства и содержания). Возраст девушки подтверждается официально документом (паспорт/свидетельство о рождении) — но именно момент, в который друг узнал настоящий возраст, и то, что до этого у него были разумные основания полагать, что ей 16, доказывается перепиской, показаниями свидетелей, внешностью (фото).

Важный защитный момент из практики Пленума: добиться согласия потерпевшей путём обмана/злоупотребления доверием НЕ образует преступления против половой свободы — то есть сам факт, что между ними были отношения «по взаимности», не криминализируется дополнительно:

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Вывод: если будет доказано (перепиской, показаниями свидетелей, документами), что на момент близости друг разумно и добросовестно полагал, что девушке исполнилось 16 лет и она сама так заявляла, — субъективная сторона ст. 134 УК РФ отсутствует, что влечёт отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это и есть основной, наиболее сильный путь к «доказательству невиновности».

Обвинение по ст. 135 УК РФ (развратные действия)

В заявлении матери указана и ст. 135 УК РФ. Диспозиция и разъяснение Пленума:

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

1. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.
   — п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Из определения следует: если между другом и девушкой было именно половое сношение, оно не охватывается ст. 135 УК РФ (развратные действия — это действия «кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства»). Ст. 135 УК РФ по обвинению в половом сношении неприменима в принципе. Если же ей инкриминируются какие-то иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, — то применимо то же правило о возрасте и умысле, что и по ст. 134 УК РФ: требуется, чтобы виновный знал или допускал, что потерпевшей нет 16 лет (п. 22 Пленума № 16, тот же механизм).

Вывод: квалификация по ст. 135 УК РФ при том обвинении, что между ними было половое сношение, юридически некорректна — состав ст. 135 УК РФ для полового сношения не применяется. При любых «иных действиях» работает тот же защитный довод о добросовестном заблуждении относительно возраста.

Как вести себя на доследственной проверке (процессуальные права)

Пока дело не возбуждено, проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Срок — не позднее 3 суток, с возможностью продления до 10 и 30 суток:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

На этой стадии друг ещё не подозреваемый (по смыслу ст. 46 УПК РФ), но он — лицо, в отношении которого проводится проверка. Ему напрямую гарантированы права не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью адвоката и приносить жалобы:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Право на адвоката (защитника) на стадии проверки закрепляет и Пленум, с важнейшим последствием: при нарушении этого права объяснения признаются недопустимыми доказательствами:

В соответствии с ч.2 ст.48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2–5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 2231 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно- психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8

Право отказаться от дачи объяснений/показаний:

1. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса
   — п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ

Практическая позиция защиты: другу НЕ следует давать никаких объяснений без адвоката. Следует: (1) незамедлительно пригласить адвоката по соглашению, а при его отсутствии — требовать назначения защитника; (2) воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать объяснений до выработки позиции с защитником; (3) одновременно активно представить переписку и данные свидетелей (но делать это лучше через адвоката письменным ходатайством о приобщении документов к материалам проверки). Всё, что друг скажет без адвоката либо под давлением, может быть истолковано против него — при этом сам отказ от дачи показаний не является доказательством вины и не может вменяться ему в вину.

Вывод: не давать объяснений без защитника, реализовать право не свидетельствовать против себя, а доказательства (переписку) представлять в письменном виде через адвоката. Это базис правильного поведения на проверке.

Возможные исходы проверки и их обжалование (ст. 145, 148, 124, 125 УПК РФ)

По итогам проверки возможны три решения:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
   — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Если будет установлено отсутствие состава (добросовестное заблуждение о возрасте), выносится постановление об отказе в возбуждении дела, причём по основанию «отсутствие состава преступления» — только в отношении конкретного лица:

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Порядок обжалования отказа (если дело, напротив, возбуждено необоснованно, или же наоборот — есть основания добиваться отказа) единый: жалоба прокурору/руководителю следственного органа в течение 3 суток, а также в районный суд:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
   — ч. 1 и 2 ст. 124 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Обращаю внимание на обязательный механизм, защищающий друга от ложных обвинений: при отказе в возбуждении дела следователь ОБЯЗАН рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя:

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод:

• если добросовестное заблуждение доказано — следует добиваться постановления об отказе в возбуждении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
• если дело всё же возбудят — обжаловать через руководителя следственного органа/прокурора (ст. 124 УПК РФ), затем в районный суд (ст. 125 УПК РФ);
• механизм ч. 2 ст. 148 УПК РФ гарантирует, что заведомо ложное сообщение матери (если оно окажется заведомо ложным) будет проверено на предмет ст. 306 УК РФ.

Ответственность матери и девушки за ложные обвинения, если они фальсифицированы

Если заявление о том, что «были насильственные действия, всё против воли», окажется заведомо ложным (есть переписка о согласии, девушка сама подтверждала добровольность), наступает ответственность заявителя:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Механизм запуска уголовной ответственности за донос — именно ч. 2 ст. 148 УПК РФ (обязанность рассмотреть вопрос о заведомо ложном доносе при отказе в возбуждении первоначального дела), процитированная выше. При этом важное разграничение: привлечение по ст. 306 УК РФ возможно лишь при ЗАВЕДОМОСТИ (лицо знало, что сообщает ложь), а добросовестное заблуждение заявителя (например, мать искренне верит версии дочери о насилии) состав ст. 306 УК РФ не образует.

Вывод: если будет установлена заведомость ложных утверждений о насилии (например, реальная переписка о добровольных отношениях при одновременном заявлении об изнасиловании), мать/девушка могут быть привлечены по ст. 306 УК РФ; заведомо ложное сообщение, сделанное самой девушкой, влечёт ту же ответственность. Это встречный защитный инструмент, но он сработает только при доказанности заведомости лжи, а не при добросовестном заблуждении заявителя.

«Запасные» варианты при утрате добросовестности: примечания к ст. 134 и брак

Даже если добросовестное заблуждение о возрасте доказать не удастся, у друга есть два «смягчающих» механизма, прямо закреплённых в примечаниях к ст. 134 УК РФ:

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
— примечания 1 и 2 к ст. 134 УК РФ, п. 6

Разбор обоих примечаний применительно к ситуации:

1. Примечание 1 (брак). Друг впервые совершает деяние; если он вступит в брак с девушкой, суд освободит его от наказания. Но девушка, по словам автора, вступать в брак отказывается — значит, этот выход сейчас закрыт. Кроме того, брак с лицом младше 16 лет возможен в РФ только при снижении брачного возраста законом субъекта (ст. 13 СК РФ) и, как правило, именно при беременности, — поэтому при его желании вопрос снижения брачного возраста региона является отдельным самостоятельным треком (решение органа местного самоуправления/региональный закон).

2. Примечание 2 (разница менее 4 лет). Другу на момент события было 18, девушке — вероятно 14–15, то есть разница в возрасте составляет менее 4 лет. В этом случае за деяние по ч. 1 ст. 134 УК РФ к нему не применяется наказание в виде лишения свободы — это прямое и существенное смягчение, сохраняющее возможность назначения только не связанных с изоляцией наказаний (штрафа, обязательных/принудительных работ, ограничения свободы и т.п.). Это обстоятельство заявляется как минимум при квалификации и назначении наказания.

Вывод: брак как основание освобождения сейчас недоступен (девушка отказывается); однако разница в возрасте менее 4 лет исключает для друга реальное лишение свободы по ч. 1 ст. 134 УК РФ и является обязательным для заявления защитным доводом. Если же вопрос брака для сторон станет реальным — следует отдельно решать вопрос снижения брачного возраста по региональному закону с учётом беременности.

Денежные и семейные последствия: реабилитация и отцовство («ребёнок не от него»)

Два самостоятельных «пласта», вытекающих из фактов вопроса.

Во-первых, возмещение расходов на защитника и реабилитация. Если в отношении друга будет отказано в возбуждении дела либо дело прекращено по реабилитирующему основанию (отсутствие состава — п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), у него возникает право на реабилитацию, включая возмещение расходов на адвоката (ст. 133–136 УПК РФ) и компенсацию морального вреда. Это существенный денежный аспект: при правильном исходе расходы на защиту подлежат возмещению, поэтому адвоката следует нанимать с фиксацией всех платежей (соглашение, квитанции) — они станут предметом требования о реабилитации.

Во-вторых, отцовство и алименты. То, что девушка «сначала сказала, что ребёнок от него, а потом — что нет», и её мать отрицает отцовство, не освобождает друга автоматически ни от одного, ни от другого сценария, и наоборот. Юридически значение имеет то, установлено ли отцовство в предусмотренном порядке: если он не записан отцом и не признал отцовство, а девушка утверждает «не от него» — оснований для алиментов нет, пока отцовство не установлено судом. Если же она впоследствии предъявит требование об установлении отцовства и взыскании алиментов, это разрешается по правилам СК РФ (ст. 48, 49 СК РФ — установление происхождения ребёнка, включая возможность судебного установления отцовства и молекулярно-генетическую экспертизу; ст. 80, 81 СК РФ — алиментные обязательства). Заявление «ребёнок не от него» ставит вопрос отцовства в судебную плоскость и фактически снимает с друга алиментную обязанность до тех пор, пока отцовство не установлено решением суда или не признано добровольно.

Вывод: (1) при реабилитирующем исходе друг вправе претендовать на возмещение расходов на защитника и компенсацию морального вреда; (2) пока заявление девушки «ребёнок не от него» и отцовство ничем не установлено, алиментная обязанность на друге не лежит; если отцовство будет оспариваться/устанавливаться в суде — вопрос решается через судебную генетическую экспертизу по правилам СК РФ.