Что делать, если мать 17-летнего парня написала заявление об изнасиловании, хотя отношения были добровольными: как доказать невиновность и куда обращаться

Состав изнасилования/понуждения при добровольной близости с 17-летним отсутствует

Преступление «изнасилование» образует только половое сношение, совершённое вопреки воле потерпевшей, с применением насилия, угроз или использованием её беспомощного состояния. Добровольная близость по обоюдному согласию не содержит ни одного из этих признаков.

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

1. Обратить внимание судов на то, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
   — п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Из этого следует, что если близость была добровольной и насилия, угроз либо использования беспомощного состояния не было, то и события преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, нет. Возраст 17 лет сам по себе беспомощного состояния не создаёт: оно возникает лишь когда лицо «не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий» в силу физического или психического состояния либо малолетства.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Понуждение (ст. 133 УК РФ) также отпадает: оно требует шантажа, угроз имуществу или использования зависимости, а не добровольного согласия.

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
   — ч. 1 ст. 133 УК РФ

Причём само по себе «добивание» согласия не образует ни понуждения, ни иного полового преступления, если не применялись запрещённые способы воздействия.

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).
— абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Вывод: при обоюдном согласии, отсутствии насилия, угроз и беспомощного состояния состава изнасилования (ст. 131 УК РФ) и понуждения (ст. 134 — ст. 133 УК РФ) в действиях женщины нет.

Возраст партнёра исключает и ст. 134, и ст. 135 УК РФ

Статья 134 УК РФ защищает только лиц, не достигших 16 лет, и применима лишь к виновному, достигшему 18 лет. Партнёру 17 лет — оба порога не пройдены.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Здесь даже не требуется оценивать возраст и статус самой женщины: ключевой элемент — возраст партнёра. Если ему 17 лет, он не относится к кругу лиц, охраняемых ст. 134 и 135 УК РФ, поскольку достиг 16-летнего порога. Тем самым ни «половое сношение с несовершеннолетним», ни «развратные действия» в отношении него невозможны независимо от того, сколько лет женщине.

Оговорка по темпоральной развилке: если хотя бы один эпизод близости имел место, когда парню ещё не исполнилось 16 лет, и женщина на тот момент достигла 18 лет, то такой эпизод формально подпадает под ч. 1 ст. 134 УК РФ (с учётом примечания 2 о разнице в возрасте менее четырёх лет, исключающего лишение свободы) либо об этом нужно заявлять несоответствие дат. По обстоятельствам, изложенным в вопросе (парню 17 лет, всё добровольно), этот состав отсутствует.

Вывод: при достижении партнёром 17-летнего возраста состава преступления по ст. 134 и 135 УК РФ в действиях женщины нет.

Дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ не может возбуждаться только со слов матери

Дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению самого потерпевшего или его законного представителя.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Мать, узнавшая о близости постфактум, потерпевшей не является: вред причинён не ей, а предполагаемому потерпевшему — самому 17-летнему парню. Исключение из общего правила возможно лишь при беспомощности/зависимости потерпевшего, что к вменяемому 17-летнему, добровольно вступившему в отношения, неприменимо.

1. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
   — ч. 4 ст. 20 УПК РФ

Соответственно, при отсутствии заявления потерпевшего (или его законного представителя) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое подлежит прекращению; отсутствие события преступления — самостоятельное реабилитирующее основание отказа.

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению
   — п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Развилка: если парень сам официально заявит о насилии (или через законного представителя), дело может быть возбуждено, и тогда его показания будут оцениваться наряду с перепиской и свидетельскими показаниями. Но при добровольности, подтверждаемой самим парнем и его перепиской, налицо основание отказа по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).

Вывод: заявление одной матери не является достаточным поводом для возбуждения дела по ч. 1 ст. 131 УК РФ без заявления потерпевшего; кроме того, событие преступления отсутствует, что влечёт отказ в возбуждении уголовного дела.

Порядок проверки сообщения и права женщины

Любое сообщение о преступлении, даже если оно подано ненадлежащим лицом, подлежит обязательной проверке; решение принимается в срок до 3 суток (с возможностью продления). Это означает, что заявление матери нельзя «проигнорировать», но оно должно завершиться либо отказом в возбуждении дела, либо удовлетворением лишь при наличии достаточных данных о признаках преступления.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток
   — ч. 3 ст. 144 УПК РФ

Основание для возбуждения дела — не сам факт обращения, а наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ) 1 2 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ) 1 3 . Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 09.03.2022 № 51-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
   — ч. 1 и 2 ст. 140 УПК РФ

При отказе в возбуждении дела выносится постановление; отказ по мотиву отсутствия состава возможен лишь после установления самого деяния конкретного лица.

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Женщина, участвуя в проверке, вправе пользоваться услугами адвоката и не свидетельствовать против себя; эти права ей разъясняются до дачи объяснений.

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Практический вывод: явиться к дознавателю/следователю с адвокатом, дать объяснение о добровольности, заявить ходатайство о приобщении переписки из мессенджера и о допросе свидетеля (знакомой) — корректная линия защиты на стадии проверки. Отказ в возбуждении дела по данному эпизоду (отсутствие события преступления) должен завершить проверку, а копию постановления об отказе заявителю вручают в течение 24 часов.

Вывод: проверка по заявлению матери обязательна, но при отсутствии признаков преступления и при заявлении самой женщины о добровольности должна завершиться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Закрепление доказательств: переписка и свидетель

Переписка в мессенджере способна опровергнуть версию о насилии, а показания знакомой — подтвердить добровольность визита. На стадии проверки такие материалы истребуются и могут использоваться как доказательства, а показания фиксируются в протоколе. Важно не просто «показать» переписку, а процессуально закрепить её: заявить письменное ходатайство о приобщении скриншотов (лучше — с детализацией номера/аккаунта) и о допросе свидетеля.

На проверочной стадии дознаватель/следователь вправе получать объяснения и истребовать документы; равным образом заявителю и защитнику принадлежит право приводить доводы и представлять материалы.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции […] принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель […] вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их […]
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Доказательствами в уголовном судопроизводстве признаются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела; в их числе — показания свидетеля и иные документы (к которым относится и переписка в электронной форме).

1. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
   — ч. 2 ст. 140 УПК РФ

Практика закрепления: (1) сохранить оригиналы переписки и сделать полные скриншоты с видимым номером/именем собеседника и датами; (2) заявить ходатайство об их приобщении и о допросе знакомой как свидетеля; (3) если проверка перерастёт в дело — настаивать на осмотре переписки с участием специалиста и на допросе свидетеля в установленном порядке.

Вывод: переписка, где парень общается добровольно и не упоминает насилие, и показания знакомой — допустимые доказательства защитной позиции; их необходимо оформить процессуально (ходатайства о приобщении и допросе) на самой ранней стадии проверки.

Ответственность матери за заведомо ложный донос и клевету

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос при подаче заявления. Если мать сознательно сообщила недостоверные сведения об изнасиловании, её действия образуют ст. 306 УК РФ, а при обвинении в половом преступлении — квалифицированный состав.

1. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
   — ч. 6 ст. 141 УПК РФ

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Объективная сторона ложного доноса — умышленное сообщение заведомо недостоверной информации о событии преступления; при этом добросовестное заблуждение заявителя исключает ответственность.

Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Именно поэтому на женщину ложится задача показать, что мать действовала не вследствие заблуждения, а заведомо ложно (конфликтный мотив, отсутствие каких-либо данных о насилии, опровергающая переписка). Дополнительно, если мать распространяла сведения об «изнасиловании» третьим лицам (публично), возможна клевета с обвинением в половом преступлении.

1. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
   — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Важный процессуальный механизм: при вынесении постановления об отказе в возбуждении дела орган обязан сам рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя.

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод: при доказанной заведомой ложности заявления матери ей грозит ответственность по ст. 306 УК РФ (а при публичном распространении — по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ); орган обязан самостоятельно оценить этот вопрос. Если же мать добросовестно заблуждалась, уголовная ответственность исключается.

Гражданско-правовая защита: опровержение и компенсация морального вреда

Если мать распространила заведомо ложные сведения о том, что женщина «изнасиловала» её сына, — за пределы обращения в полицию (например, родственникам, по месту работы, в соцсетях), — это посягает на честь, достоинство и репутацию женщины и даёт ей самостоятельные гражданско-правовые требования.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Моральный вред (нравственные страдания из-за ложного обвинения и страха уголовного преследования) компенсируется по общим правилам ст. 151 ГК РФ; для требований, вытекающих из нарушения личных неимущественных прав, исковая давность по общему правилу не применяется.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Практически важно: обращение матери в полицию само по себе (даже необоснованное) клеветой/распространением сведений не является и ст. 152 ГК РФ не охватывается — это реализация права на заявление о преступлении. Гражданско-правовые требования возникают лишь к сообщениям, распространённым иным лицам вне правоохранительных процедур.

Вывод: к публично распространённым ложным сведениям применимы опровержение (ст. 152 ГК РФ) и компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ); сам факт подачи заявления в полицию основанием для иска по ст. 152 ГК РФ не является.

Обжалование процессуальных решений

Если по итогам проверки будет вынесено необоснованное постановление (например, о возбуждении дела), либо при отказе в возбуждении дела — напротив, заявителю откажут без достаточных оснований, решение подлежит обжалованию прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 . По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 4 и 5 ст. 148 УПК РФ

Для женщины ключевой сценарий: если дело всё же возбудят лишь на основании голословного заявления матери, постановление о возбуждении обжалуется в порядке ст. 124–125 УПК РФ — прокурору или в районный суд по месту производства расследования. Равным образом отказ в возбуждении дела (если женщина настаивает на реабилитирующем основании и на привлечении матери за ложный донос) обжалуется тем же путём.

Вывод: любые невыгодные процессуальные решения обжалуются прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ); при необоснованном возбуждении дела именно судебное обжалование — основной инструмент защиты.