Почему осужденного за изнасилование с рецидивом не берут служить по контракту после возвращения с СВО, если он уже подписал контракт и вернулся?

В рассматриваемой ситуации гражданин, имеющий непогашенную судимость за особо тяжкое преступление (изнасилование, ч. 5 ст. 15 УК РФ), совершенное при рецидиве, ранее заключил контракт о прохождении военной службы, участвовал в СВО, после возвращения не был призван для дальнейшей службы. Юридически значимыми являются следующие факты: наличие судимости за указанное преступление (состояние судимости сохраняется до её снятия или погашения, что не указано), факт условно-досрочного освобождения, заключение и реализация контракта, возврат из зоны боевых действий и отказ в дальнейшем призыве/заключении нового контракта.

Правоотношения затрагивают сферу уголовного права (судимость, её правовые последствия), военного законодательства (порядок и основания заключения контракта, требования к гражданам, поступающим на военную службу, а также порядок её прохождения), административного права (медицинское освидетельствование, категории годности). Ключевой правовой коллизией является противоречие: с одной стороны, контракт был заключён и исполнялся, что по общему правилу свидетельствует о соблюдении требований закона на момент его подписания; с другой стороны, после возвращения гражданина военный комиссариат или командование отказывают в дальнейшей службе, ссылаясь на негодность по здоровью или иные основания, что указывает на возможное изменение обстоятельств (появление медицинских противопоказаний, утрата силы ранее одобренного решения о допуске) либо на выявление обстоятельств, препятствовавших службе изначально (например, несоответствие требованиям к судимости, если контракт был заключён с нарушением).

Уголовно-правовой статус гражданина (наличие непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, особенно при рецидиве) является самостоятельным основанием для ограничения права на военную службу по контракту. Между тем факт заключения контракта после УДО и его фактическое исполнение (участие в СВО) могут породить у гражданина разумные ожидания на продолжение службы, однако закон не гарантирует бессрочного действия такого контракта. Отказ в дальнейшем прохождении службы может быть основан как на медицинских показаниях (возникших или выявленных при углублённом обследовании), так и на правовых основаниях (например, призывная комиссия или командование установили, что у гражданина отсутствует право на заключение нового контракта ввиду непогашенной судимости). Юридически значимым также является порядок определения годности: освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, её решение может быть оспорено, однако если отказ мотивирован исключительно медицинскими противопоказаниями, то наличие судимости может не являться единственной причиной.

Ситуация осложнена тем, что гражданин уже служил по контракту, то есть формально соответствовал требованиям на момент его подписания. Однако законодательство допускает прекращение контракта при выявлении обстоятельств, препятствующих его дальнейшему прохождению, включая как медицинские, так и уголовно-правовые (если судимость была скрыта или обнаружена после принятия на службу). Таким образом, суть ситуации сводится к выяснению того, на каком именно основании отказано в дальнейшей службе: если по состоянию здоровья – это не связано с судимостью; если по судимости – то конституирует ли факт подписания контракта с непогашенной судимостью автоматическое право на службу или же закон предусматривает обязанность проверки на каждом этапе (при заключении, продлении, переводе). Также значимо, была ли судимость указана гражданином при заключении контракта и знали ли о ней военные комиссары: если судимость была скрыта, это может служить основанием для досрочного расторжения контракта. Если же судимость была известна и контракт всё равно заключён, отказ в дальнейшей службе может быть необоснованным, если только не появились новые обстоятельства (медицинские).

Основным правовым основанием для отказа в продолжении военной службы в данной ситуации выступает изменение состояния здоровья военнослужащего после возвращения из зоны СВО. Согласно ст. 33 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен соответствовать медицинским требованиям. При подписании контракта после освобождения он эти требования выполнил, однако после участия в боевых действиях его здоровье могло ухудшиться, что и повлекло признание его негодным.

"Гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору."
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 33

Гражданин не призывается для продолжения военной службы, поскольку наиболее вероятной причиной отказа выступает признание его военно-врачебной комиссией не годным или ограниченно годным к военной службе после возвращения из зоны СВО. Непогашенная судимость за изнасилование при рецидиве не является препятствием для службы по уже заключённому контракту, но перестаёт быть основанием для допуска при новом контракте — однако в данной ситуации ссылка должностных лиц именно на состояние здоровья прямо соответствует норме ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не противоречит факту предыдущего заключения контракта.

Рекомендуемые действия

• Запросить в военном комиссариате или у командования официальный документ, содержащий основание отказа в дальнейшей службе (выписка из решения призывной комиссии, заключение военно-врачебной комиссии с указанием категории годности).
• При несогласии с медицинским заключением инициировать повторное освидетельствование через независимую военно-врачебную комиссию либо пройти контрольное обследование в вышестоящей ВВК, приложив к заявлению медицинские документы, подтверждающие удовлетворительное состояние здоровья.
• Если в отказе фигурирует ссылка на непогашенную судимость, а не на медицинские показания, обратиться к адвокату с целью анализа законности такого решения и подготовки жалобы в военную прокуратуру либо гарнизонный военный суд, так как отказ в продолжении службы по данному основанию при ранее заключённом и исполнявшемся контракте может быть неправомерным.