Поскольку обвинение построено на показаниях сына, полученных без участия защитника, эти показания автоматически подлежат признанию недопустимыми. В силу части 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, а пункт 1 части 2 той же статьи прямо указывает: показания подозреваемого или обвиняемого, данные в досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждённые в суде, относятся к недопустимым. В деле сын допрашивался без адвоката, и если он не подтвердит эти показания в суде, они не могут быть использованы для доказывания его вины.
- Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
- К недопустимым доказательствам относятся:
- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Статья 425 УПК РФ дополнительно конкретизирует процедуру допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Для лица, не достигшего 16 лет (а сыну на момент допроса, скорее всего, было 14–16), обязательно участие педагога или психолога. Если это требование нарушено, протокол допроса также становится недопустимым. Кроме того, часть 2 этой статьи закрепляет обязательное участие защитника в допросе — его отсутствие является самостоятельным грубым нарушением.
- В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
- В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 425
Показания одного из потерпевших, первоначально добровольные, а затем изменённые под влиянием матери, необходимо оценить с точки зрения достоверности. Статья 196 УПК РФ предписывает обязательное назначение судебной экспертизы для установления психического или физического состояния потерпевшего, если есть сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства и давать показания. В данном случае сомнения очевидны: мальчик сначала говорил одно, а потом изменил показания под давлением матери. Такое изменение ставит под вопрос его способность давать достоверные показания, особенно учитывая возраст и влияние родителя. Суд обязан назначить психологическую или психиатрическую экспертизу для проверки этого обстоятельства.
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: ... 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 196
Что касается судебно-медицинской экспертизы, в деле фигурирует описание половых органов, которое, по словам обвиняемого, ему не принадлежит. Сторона защиты вправе знакомиться с заключением эксперта и оспаривать его обоснованность. Статья 198 УПК РФ предоставляет обвиняемому и его защитнику право знакомиться с заключением эксперта, а также заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Если описание не соответствует анатомическим особенностям сына, необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы с постановкой конкретных вопросов о соответствии описания объективным данным.
- При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: ... 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 198
Возможность привлечения родителей потерпевших к ответственности за заведомо ложный донос или клевету существует. Статья 306 УК РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, а статья 128.1 УК РФ — за клевету. С учётом того, что один из потерпевших сначала говорил о добровольных играх, а затем мать настояла на других показаниях, и соседи указывают на аналогичную практику этих родителей, есть основания полагать, что заявление могло быть заведомо ложным. Для привлечения к ответственности необходимо собрать доказательства: показания самого мальчика (можно допросить в суде о давлении), свидетельства соседей, возможные записи разговоров, и подать заявление в правоохранительные органы. Однако нужно учитывать, что это отдельное производство, не связанное напрямую с текущим уголовным делом, хотя может быть использовано для дискредитации обвинения.
Статья 306. Заведомо ложный донос
- Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается... 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Оценка всех доказательств в совокупности производится по правилам статьи 88 УПК РФ: каждое доказательство должно быть проверено на относимость, допустимость и достоверность, а все собранные — на достаточность. Поскольку центральные доказательства (показания сына без защитника, показания потерпевшего, изменённые под давлением, и сомнительная экспертиза) подлежат оспариванию и могут быть признаны недопустимыми или недостоверными, совокупность оставшихся доказательств, скорее всего, окажется недостаточной для вывода о виновности. Именно на основании оценки доказательств суд может прекратить дело или вынести оправдательный приговор.
- Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
- В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
- Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
- Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установле
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 88
