Половую связь, имевшую место между пользователем (17 лет) и его девушкой (19 лет), необходимо оценить через призму состава преступления, устанавливающего ответственность за действия сексуального характера с лицом, не достигшим определённого возраста. Уголовный закон связывает наказуемость таких действий исключительно с возрастом потерпевшего — он должен быть младше шестнадцати лет. Поскольку пользователю на момент полового акта было 17 лет, он не относится к категории лиц, в отношении которых возможна ответственность по данной статье. Таким образом, в действиях девушки отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 134 УК РФ, а заявление опекунши в полицию по этому основанию будет заведомо необоснованным.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 134
Если опекунша распространит сведения о якобы имевшем место изнасиловании (то есть о преступлении против половой неприкосновенности), её действия могут быть квалифицированы как клевета, причём отягощённая обвинением в тяжком преступлении. В силу ст. 128.1 УК РФ за заведомо ложное обвинение в совершении преступления против половой свободы личности наступает повышенная ответственность — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Это касается любой формы распространения ложных сведений, в том числе устных заявлений в адрес университета девушки, если они будут сделаны публично или хотя бы третьим лицам. Сам по себе факт угрозы таким заявлением ещё не образует оконченного состава, но при её реализации девушка вправе обратиться с заявлением в полицию или в суд в порядке частного обвинения.
Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. ... 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей ... либо лишением свободы на срок до пяти лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Если же опекунша реально подаст заявление в полицию, ложно обвинив девушку в половом сношении с несовершеннолетним (что, как установлено, не является преступлением), её действия образуют состав заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ. Поскольку обвинение в совершении преступления против половой неприкосновенности относится к категории тяжких, ответственность наступает по ч. 2 данной статьи, что влечёт более строгое наказание. Обращение в полицию, даже устное, с ложным сообщением о преступлении уже считается оконченным доносом; одного факта подачи такого заявления достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя.
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до трех лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
В ситуации, когда опекунша всего лишь угрожает подать заявление, не предпринимая реальных шагов, её слова не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Однако угрозы сами по себе, особенно в контексте оскорблений («шалава», «никогда не прыгнет»), могут быть расценены как оскорбление — административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ (в контексте приведена редакция для юридических лиц, но общая норма ст. 5.61 КоАП РФ устанавливает ответственность за оскорбление). Вместе с тем, при наличии систематических унижений возможно привлечение опекунши к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, если её действия свидетельствуют о неисполнении обязанностей по воспитанию.
Теперь о действиях опекунши, применившей физическую силу: она толкала и ударила пользователя. Такие действия образуют состав побоев, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, если они не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью). Поскольку телесных повреждений не зафиксировано, уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ исключена — она требует специальных мотивов (хулиганских, политических, религиозных и т.п.), которые в описанной ситуации отсутствуют. Таким образом, опекунша подлежит административной ответственности за нанесение побоев, что влечёт штраф или административный арест до 15 суток. Для привлечения к ответственности необходимо зафиксировать факт насилия — обратиться в полицию (по телефону 112 или в дежурную часть), пройти медицинское освидетельствование для фиксации следов побоев (синяков, ссадин, боли), а также зафиксировать показания очевидцев, если они появятся, или хотя бы собственное объяснение.
Статья 6.1.1. Побои: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 6.1.1
Учитывая, что пользователю 17 лет и он находится под попечительством (в силу ст. 145 СК РФ попечительство устанавливается над детьми от 14 до 18 лет), досрочное прекращение опеки возможно только по исчерпывающим основаниям. Наиболее реальный путь — эмансипация (признание полностью дееспособным до 18 лет) в порядке ст. 27 ГК РФ. Однако нормы об эмансипации в предоставленном контексте НПА отсутствуют, поэтому необходимо обратиться к Гражданскому кодексу РФ. Альтернативно, при доказанном жестоком обращении со стороны опекунши (факт насилия зафиксирован) возможно её отстранение от обязанностей попечителя органом опеки и попечительства, после чего пользователь может быть помещён в специализированное учреждение или передан другому попечителю. Самостоятельный выезд из жилого помещения опекунши до 18 лет без согласия органов опеки невозможен — это может быть расценено как самовольный уход и повлечь розыск, что создаст дополнительные риски, в том числе в связи с условным сроком.
Статья 145. Установление опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей ... 2. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет. Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Что касается условного срока пользователя: в контексте НПА отсутствуют нормы, регулирующие порядок отмены или продления условного осуждения (соответствующие положения содержатся в ст. 73, 74 УК РФ и ст. 189 УИК РФ). В общих чертах, совершение административного правонарушения, особенно посягающего на общественный порядок (например, заведомо ложный вызов полиции по ст. 19.13 КоАП РФ, который пользователь может допустить в попытке привлечь опекуншу, если тот необоснован), может стать основанием для предупреждения об отмене условного осуждения, а систематическое совершение правонарушений — для его реальной отмены. Поэтому при любых самостоятельных обращениях в полицию или органы опеки необходимо действовать строго в рамках закона, избегая ложных заявлений.
Наконец, действие опекунши, выразившееся в угрозе сообщить в университет, не подпадает под уголовно наказуемую клевету, если она не распространила ложные сведения. Однако такая угроза может быть расценена как психологическое давление, которое в совокупности с физическим насилием и оскорблениями образует состав неисполнения обязанностей по воспитанию (ст. 5.35 КоАП РФ). За неисполнение обязанностей по защите прав и интересов несовершеннолетнего предусмотрено предупреждение или штраф. При повторных фактах насилия или систематическом унижении возможно также возбуждение уголовного дела по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединённое с жестоким обращением) — однако эта статья не приведена в контексте, и её применимость требует дополнительной проверки.
