Несправедливый приговор сыну по статьям 134 ч.3, 135 ч.3 и 135 ч.2: апелляция без изменений, жалоба отклонена, что делать дальше?

Какую инстанцию задействовать после отклонения кассационной жалобы — определяется тем, какой суд её отклонил

Первое, что нужно установить, — какой именно суд отклонил жалобу, поскольку от этого зависит дальнейший маршрут обжалования.

Если приговор вынесен районным судом в качестве первой инстанции (по статьям 134, 135 УК РФ это обычный случай), первая кассация идёт в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции. Вторая кассация — в Верховный Суд РФ:

судебные решения, указанные в пункте 1 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда;
— п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ

Это означает: если жалоба «отклонена» судьёй кассационного суда ОЮ (обычно — постановлением об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, либо постановлением о передаче, но с отказом по существу), ваш сын вправе подать вторую кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Постановление судьи кассационного суда ОЮ также может быть обжаловано председателю этого суда, но прямое средство для вашего случая — повторная кассация в Верховный Суд.

Повторная кассация по тем же основаниям в тот же суд не допускается (ст. 401.17 УПК РФ), но Верховный Суд — это другая кассационная инстанция, поэтому подача туда допустима. Кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции (ст. 401.7 УПК РФ), которая направляет дело в Верховный Суд.

Сроки: для кассации в пользу осуждённого (на смягчение или отмену) срок подачи не ограничен — ограничение годичным сроком действует только на сторону обвинения и поворот к худшему (см. блок про поворот). Годичный срок на подачу кассации стороной обвинения истекает через год со дня вступления приговора в силу — для защиты это не препятствие.

Вывод по вопросу: если кассационную жалобу отклонил кассационный суд общей юрисдикции — подавайте вторую кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через суд первой инстанции (срок для защиты не ограничен). Если же уже отклонил Верховный Суд — кассационный пересмотр исчерпан, и остаются надзор (Президиум ВС) и возобновление производства (см. следующие блоки).

Неисследованные показания свидетелей алиби и непризнание вины — правовое значение для пересмотра

Суд, по словам матери, не учёл непризнание вины и наличие свидетелей алиби. Здесь важно разделить два процессуальных положения.

Непризнание вины не может ухудшать положение и не является доказательством вины — наоборот, бремя опровержения доводов защиты лежит на обвинении:

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— ч. 2 ст. 14 УПК РФ

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
— ч. 2 ст. 49 Конституции РФ

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 5. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. 6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации , поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. 7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. 8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.
— ч. 4 ст. 302 УПК РФ

Для вашего дела это означает: сам по себе отказ сына признать вину не является обстоятельством, отягчающим наказание, и не восполняет доказательств обвинения. Обвинение обязано было опровергнуть заявленное алиби, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу сына. Если суд проигнорировал эти доводы и не дал им оценки в приговоре — это может быть существенным нарушением.

По свидетелям алиби: если свидетели были готовы дать показания и явились в суд (или защита ходатайствовала об их вызове), суд не вправе отказать в допросе явившегося свидетеля:

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
— ч. 4 ст. 271 УПК РФ

Если суд первой инстанции немотивированно отказал в допросе свидетелей алиби либо не вызвал их по ходатайству защиты, а в приговоре сослался лишь на показания стороны обвинения, — это нарушение права на защиту (состязательность), которое может быть признано существенным и повлиявшим на исход дела. Именно на этом должна строиться кассационная (и любая последующая) жалоба: не просто «сын невиновен», а конкретное нарушение процедуры — отклонение ходатайства о допросе свидетелей алиби и отсутствие оценки алиби в приговоре.

Однако нужно отдавать себе отчёт в пределах кассации: суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства (ст. 401.16 ч. 7 УПК РФ запрещает предрешать вопросы доказанности). Кассация отменяет приговор, только если допущено существенное нарушение закона. Поэтому довод о том, что суд «не поверил» свидетелям, сам по себе кассационным основанием не является; кассационным основанием является именно нарушение процессуального порядка (отказ в допросе, исключение ходатайства, отсутствие оценки доводов защиты в приговоре).

Вывод: непризнание вины не ухудшает положение сына и не заменяет доказательства; ключевой кассационный довод — нарушение права на защиту при рассмотрении ходатайства о допросе свидетелей алиби и неоценённое судом алиби. Это подпадает под существенное нарушение по ст. 401.15 УПК РФ и может стать основанием отмены приговора.

Основания для отмены в кассации и пределы проверки — ст. 401.15 и 401.16 УПК РФ

Основание кассационного пересмотра — существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела:

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 322-ФЗ) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

К таким нарушениям в вашей ситуации могут относиться: необоснованный отказ в допросе свидетелей алиби (ст. 271 УПК РФ), вынесение приговора, не основанного на совокупности исследованных доказательств (ст. 302 ч. 4 УПК РФ), нарушение презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ). При этом кассационная инстанция вправе проверить дело в полном объёме и не связана доводами жалобы:

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. 6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. 7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
— п. 1 ст. 401.16 УПК РФ

Это важно, поскольку даже если в жалобе указаны не все возможные нарушения, суд кассационной инстанции вправе проверить производство целиком и установить основания для отмены приговора.

Опасение поворота к худшему: пересмотр в сторону ухудшения положения осуждённого допускается только в течение года со дня вступления приговора в силу и лишь при исключительных условиях (нарушения, искажающие саму суть правосудия):

Для вашего сына это означает, что подача кассационной жалобы на смягчение/отмену приговора не создаёт риска ухудшения его положения (не повлечёт увеличения срока и т.п.) — поворот к худшему по жалобе защиты не допускается; кассационная инстанция вправе лишь смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении (ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ).

Вывод: Для отмены приговора в кассации необходимо доказать существенное нарушение УПК, повлиявшее на исход (главный кандидат — нарушение права на защиту при допросе свидетелей алиби и оценке доказательств). Пересмотр безопасен для сына — поворот к худшему по его жалобе исключён.

Если кассация исчерпана — надзор и возобновление производства по новым/вновь открывшимся обстоятельствам

Если жалобу отклонил уже Верховный Суд (кассация исчерпана), остаются две возможности.

1. Пересмотр в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ — обжалуются определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС, вынесенные в кассационном порядке:

Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401 2 настоящего Кодекса. 2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда. 3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ ) 2) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ ) 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ) 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 29-ФЗ) 5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
— ч. 1, 3 ст. 412.1 УПК РФ

Надзорная жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ (ст. 412.2 УПК РФ).

2. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — вступивший в силу приговор может быть отменён и производство возобновлено:

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ) 3.
— ч. 1, 2 ст. 413 УПК РФ

Вновь открывшимися признаются, в частности, установленная вступившим в силу приговором заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ). Для вашего дела это может быть релевантно, если появятся доказательства лживости показаний потерпевшей/свидетелей обвинения. «Иные новые обстоятельства» (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ) охватывают и новые свидетели алиби, обнаруженные только после вступления приговора в силу.

Ключевое преимущество этого механизма — пересмотр в пользу осуждённого ничем не ограничен во времени:

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. 2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации. 3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации , и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. 4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается: 1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса; 2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации - в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;
— ч. 1 ст. 414 УПК РФ

Возбуждение производства ввиду новых/вновь открывшихся обстоятельств — прерогатива прокурора (ч. 1 ст. 415 УПК РФ); поводом могут быть сообщения граждан (ч. 2 ст. 415 УПК РФ), то есть вы вправе обратиться с таким заявлением/сообщением к прокурору.

Вывод: после исчерпания кассации у вас остаются (а) надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ и (б) обращение к прокурору о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — особенно если есть новые свидетели алиби либо основания полагать, что показания стороны обвинения ложны. Возобновление в пользу сына не ограничено сроками.

Процедура: документы для кассационной/надзорной жалобы, мера пресечения и реабилитация

Что приложить к жалобе. Согласно ст. 401.4 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать перечисленные в этой статье сведения, а к ней прилагаются заверенные судом копии обжалуемых судебных решений (приговора, апелляционного определения, постановления кассационного суда об отказе — при его наличии). Дополнительно прилагаются копии документов, подтверждающих доводы заявителя: ходатайства стороны защиты о допросе свидетелей алиби и постановления суда об отказе в их удовлетворении, протоколы судебного заседания (фрагменты с заявлением ходатайств) либо письменные доказательства алиби.

Приостановление исполнения приговора. Общее правило — вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению немедленно. Подача кассационной или надзорной жалобы не приостанавливает исполнение приговора. Приостановление возможно лишь по усмотрению суда надзорной инстанции (ст. 412.5 УПК РФ), а также по ходатайству Генерального прокурора или Председателя Верховного Суда РФ. На практике это означает: сын продолжает отбывать наказание, пока идёт кассация/надзор. При положительном исходе (отмена приговора) время, проведённое под стражей или в колонии, будет зачтено в счёт наказания или станет основанием для реабилитации.

Реабилитация. При отмене приговора и оправдании (либо прекращении дела по реабилитирующим основаниям) у сына возникает право на возмещение государством имущественного вреда, морального вреда и восстановление в правах:

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 24.07.2002 № 98-ФЗ) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2 1 .
— ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ

Это право реализуется в порядке ст. 135–138 УПК РФ — требование о возмещении вреда подаётся в суд, постановивший приговор (ст. 397 п. 1 УПК РФ).

Вывод по процедуре и деньгам: кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции (он направляет дело дальше — ст. 401.7 УПК РФ); к ней прилагаются заверенные копии судебных решений и документы, подтверждающие доводы (ходатайства, протоколы). Исполнение приговора на время кассации не приостанавливается. При успешной отмене приговора возникает право на реабилитацию с полным возмещением государством причинённого вреда.