Какая ответственность грозит водителю, если в аварии погиб пассажир — бывший муж, а его родственники не подают заявление?

Какое преступление вменяется и что грозит по закону

Основной состав при ДТП, в котором погиб человек, а за рулём была тётя, — нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Санкция этой части — принудительные работы либо лишение свободы.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечание. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ ) Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 1.
— ч. 3 ст. 264 УК РФ

Это значит, что сам факт гибели бывшего мужа в ДТП при управлении автомобилем тётей образует основание для её уголовной ответственности — независимо от того, писали ли родственники погибшего заявление. Уголовный закон связывает ответственность с причинной связью между нарушением ПДД и смертью, а не с жалобой родни.

При этом важно, что есть более тяжёлый состав — ч. 4 ст. 264 УК РФ, она применяется только при наличии отягчающих признаков: опьянение, оставление места ДТП либо управление без права/с лишением права.

1. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения;
   — ч. 4 ст. 264 УК РФ

Ключевое для тёти: справка о трезвости исключает признак «опьянение», поэтому «квалифицирующая» ч. 4 к ней применима только если она скрылась с места аварии или управляла без прав / была их лишена. Пока этих обстоятельств нет, речь идёт именно о ч. 3 — это неосторожное преступление, и оно относится к категории средней тяжести (максимум санкции не превышает десяти лет лишения свободы для неосторожных деяний).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
— ч. 3 ст. 15 УК РФ

Для тёти это означает: даже при смертельном исходе её деяние по ч. 3 ст. 264 УК РФ — преступление средней тяжести, а не тяжкое, со всеми вытекающими возможностями (примирение, условное осуждение, давность). Именно эта категория определяет и возможность прекращения дела, и сроки давности (шесть лет — п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
   — ст. 78 УК РФ, п. 1

Практически давность по ч. 3 ст. 264 УК РФ составляет шесть лет со дня ДТП, то есть при отсутствии уклонения от следствия и суда со временем вопрос об освобождении станет актуальным (уклонение приостанавливает течение срока).

Вывод: тёте грозит ответственность по ч. 3 ст. 264 УК РФ (смерть человека по неосторожности) — это преступление средней тяжести с наказанием вплоть до лишения свободы, но без отягчающих признаков (опьянение исключено справкой; при отсутствии оставления места ДТП и проблем с правами) — санкция ч. 3, а не ч. 4. Срок давности — шесть лет.

Молчание родни не остановит уголовное дело: дело публичного обвинения

Вопрос «возбудят ли дело, если родственники погибшего не пишут заявление» решается через вид уголовного преследования. Дело по ст. 264 УК РФ — дело публичного обвинения, то есть возбуждается правоохранительными органами независимо от заявления потерпевшего.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Это означает прямо: молчание родни погибшего не препятствует возбуждению дела — оно возбуждается по факту ДТП со смертельным исходом по инициативе органов. Дело публичного обвинения не прекращается автоматически за примирением сторон, в отличие от дел частного обвинения.

Уголовное дело публичного обвинения возбуждается следователем/дознавателем при наличии повода и основания:

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1) дата, время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации , на основании которых возбуждается уголовное дело. 3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка. 4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.
— ч. 1 ст. 146 УПК РФ

Право потерпевшего по делу о преступлении, повлёкшем смерть лица, переходит к его близким родственникам — но это право, а не обязанность, и его нереализация не блокирует движение дела:

делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. 10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей. Статья 43. Частный обвинитель 1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. 2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса. Статья 44. Гражданский истец 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2.
— ч. 8 ст. 42 УПК РФ

Для тёти из этого следует, что её судьба зависит не от позиции родни погибшего, а от выводов следствия о наличии в её действиях нарушения ПДД, находящегося в причинной связи со смертью. Родственники могут позже вступить в дело как потерпевшие и влиять на его ход (в т.ч. возражать против примирения), но само расследование идёт по инициативе государства.

Вывод: уголовное дело по факту ДТП со смертью возбуждается независимо от заявления родственников погибшего — это дело публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ). Молчание родни не защищает тётю от преследования и не является основанием для отказа в возбуждении дела; при этом близкие родственники погибшего вправе вступить в дело как потерпевшие (ч. 8 ст. 42 УПК РФ).

Могут ли её «посадить»: условное осуждение и роль смягчающих обстоятельств

Даже по ч. 3 ст. 264 УК РФ лишение свободы — реальная санкция, но закон прямо позволяет назначить его условно, если суд сочтёт возможным исправление без реального отбывания наказания.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а 1 ) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205 1 , статьей 205 2 , частью второй статьи 205 4 , частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью второй статьи 281 3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 01.04.2019 № 46-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. (Часть в редакции Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ ) 2.
   — ч. 1 ст. 73 УК РФ

Ограничения для условного осуждения, перечисленные в ст. 73 УК РФ, к тёте не относятся: это не преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не террористической направленности и не совершённое в период испытательного срока за умышленное преступление. Значит, условное осуждение для неё юридически допустимо.

Набор смягчающих обстоятельств, на которые можно опираться, прямо назван в законе:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «а», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Для тёти реально «работают» как минимум: п. «а» — совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (ДТП); п. «г» — наличие малолетних детей (у неё общий ребёнок); п. «к» — оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение ущерба и морального вреда. Отдельно суд вправе учесть и противоправность/неосторожность поведения самого потерпевшего, если она повлияла на аварию (п. «з» ч. 1 ст. 61).

Важно, что даже при обвинительном приговоре дополнительное наказание — лишение права управления — по ч. 3 ст. 264 УК РФ обязательно, в том числе при условном осуждении. Это единственное, что практически гарантированно грозит помимо основного наказания.

Вывод: «посадить» реально могут — санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ это допускает, но при отсутствии отягчающих признаков (трезвость, нет оставления места ДТП, впервые, наличие малолетнего ребёнка, заглаживание вреда) у суда есть все законные основания назначить наказание условно (ст. 73 УК РФ), не связанное с реальным лишением свободы. Дополнительное наказание — запрет на управление транспортом.

Примирение и альтернатива: можно ли закрыть дело

Поскольку ч. 3 ст. 264 УК РФ — преступление средней тяжести, а ДТП, очевидно, первое, у тёти есть перспектива прекращения дела за примирением с потерпевшим при условии заглаживания вреда.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Механизм реализуется через ст. 25 УПК РФ — по заявлению потерпевшего:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Здесь важны две оговорки. Первое: потерпевшими по ч. 3 ст. 264 УК РФ выступают близкие родственники погибшего, а не сама тётя, поэтому примирение возможно только с их стороной, если они заявят о нём и получат заглаживание вреда. Второе: прекращение за примирением — право, а не обязанность суда и следствия; суд проверяет, не оказывалось ли давление и соразмерно ли заглажен вред:

Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 11 В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

При отказе в примирении (или отсутствии согласия родни) сохраняется альтернатива — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как иная мера уголовно-правового характера:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Для тёти это означает: если родня погибшего не пойдёт на примирение, но она возместит ущерб и загладит причинённый вред, суд вправе освободить её от уголовной ответственности, назначив судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) — то есть без судимости в её классическом понимании.

Отдельно следует проверить альтернативную квалификацию: если в ходе проверки не подтвердится нарушение конкретных пунктов ПДД, но смерть причинена по неосторожности, возможно вменение ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), санкция которой мягче:

1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
   — ст. 109 УК РФ, п. 1

Вывод: при согласии близких родственников погибшего и заглаживании вреда у тёти есть реальная перспектива прекращения дела за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) либо — при возмещении ущерба — освобождения от уголовной ответственности с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ); если примирения не будет, дело рассмотрит суд, и наказание может быть условным. Решение в обоих случаях принимает орган/суд по своему усмотрению, а не родня.

Денежные последствия: возмещение вреда и моральный вред родне

Помимо уголовной ответственности, тётя как владелец источника повышенной опасности и причинитель вреда несёт гражданско-правовую ответственность перед близкими погибшего — независимо от приговора и от того, писали ли они заявление.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Ответственность владельца источника повышенной опасности (транспортного средства) наступает и при отсутствии вины — он освобождается лишь при непреодолимой силе или умысле потерпевшего:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Это критично для тёти: справка о трезвости и даже отсутствие грубой вины сами по себе не освобождают от обязанности возместить вред от ДТП. Родственники вправе требовать возмещения расходов на погребение и вреда в связи со смертью кормильца, если погибший содержал иждивенцев:

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти;
— п. 1 ст. 1088 ГК РФ

Если у погибшего были нетрудоспособные иждивенцы (например, общий ребёнок), им положено возмещение в связи со смертью кормильца. Кроме того, близким родственникам компенсируется моральный вред — причём по источнику повышенной опасности независимо от вины:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— ст. 1100 ГК РФ

Размер компенсации определяется судом по принципам разумности и справедливости с учётом страданий:

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— ст. 1101 ГК РФ, п. 2

Практический эффект: возмещение вреда и морального вреда — это одновременно и «тяжёлое бремя», и инструмент защиты тёти, потому что добровольное заглаживание вреда учитывается как смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и является условием примирения. Гражданский иск может быть предъявлен как в рамках уголовного дела, так и отдельно в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод: кроме уголовного риска, тёте грозят денежные требования близких родственников погибшего — возмещение имущественного вреда, вреда в связи со смертью кормильца (для иждивенцев, в т.ч. ребёнка) и компенсация морального вреда, причём по ст. 1079 и 1100 ГК РФ ответственность наступает независимо от её вины. Своевременное добровольное возмещение этих сумм снижает уголовные риски (смягчает наказание и открывает путь к примирению).