В данной ситуации произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) со смертельным исходом: водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход погиб. Юридически значимым является то, что событие произошло в условиях отсутствия стационарного освещения и пешеходного перехода, в ночное время. Поведение пешехода, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и вышедшего на проезжую часть в неположенном месте, также имеет правовое значение, так как указывает на возможное нарушение им Правил дорожного движения (ПДД). Водитель, согласно его пояснениям и материалам дела, был трезв, не превышал установленную скорость и после наезда остановился.
Правоотношения, затронутые в этой ситуации, прежде всего относятся к сфере уголовного права (возможность привлечения к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека) и к сфере административного права (возможность привлечения к ответственности за нарушение ПДД, если оно не содержит признаков уголовного преступления). Кроме того, затронуты гражданско-правовые аспекты, связанные с обязанностью возмещения вреда, причинённого смертью человека.
Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: факт наезда и смерть пешехода; отсутствие в действиях водителя таких грубых нарушений, как опьянение и превышение скорости; наличие у водителя объективной возможности предотвратить наезд (или отсутствие таковой); степень и характер нарушения ПДД самим пешеходом (выход на дорогу в неположенном месте в состоянии опьянения). Также имеет значение наличие заключения экспертизы, подтверждающей состояние пешехода и его внезапное появление на дороге, что может свидетельствовать о невозможности для водителя своевременно заметить и избежать наезда. Ключевым является вопрос о наличии или отсутствии в действиях водителя состава преступления (в частности, нарушения ПДД, находящегося в прямой причинно-следственной связи с гибелью человека) и, соответственно, о его вине в произошедшем.
Центральным для данной ситуации является вопрос о наличии в действиях водителя состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, а также о возможности признания причинения смерти невиновным. Согласно ст. 264 УК РФ, ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В вашем случае факт смерти пешехода налицо, однако ключевой элемент объективной стороны — это именно нарушение правил дорожного движения (ПДД) водителем. Если в ходе расследования будет установлено, что вы, будучи трезвым, не превышали скорость и двигались в условиях отсутствия освещения по трассе, где появление пешехода было невозможно предвидеть, то состав преступления может отсутствовать. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) может быть признано следствием грубой неосторожности самого пешехода, а не вашим правонарушением.
- Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 264
В вашем описании ключевым является отсутствие вины водителя, что прямо предусмотрено ст. 28 УК РФ. Вы указываете, что пешеход появился внезапно, был нетрезв и находился вне пешеходного перехода в темноте. Если обстоятельства дела свидетельствуют, что вы не только не предвидели, но и по объективным условиям (тёмное время суток, отсутствие освещения, неожиданный выход человека на проезжую часть) не должны были и не могли предвидеть наступление таких последствий, деяние признаётся невиновным. В частности, часть 1 ст. 28 УК РФ применима, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий. Двигаясь с разрешённой скоростью по трассе в отсутствие знаков пешеходного перехода, вы не могли осознавать, что ваши действия создают опасность для жизни человека, так как появление пешехода в таком месте и в таких условиях является аномалией. Более того, часть 2 этой же статьи указывает на ситуацию, когда водитель хотя и предвидел возможность наступления последствий (например, заметил силуэт в последний момент), но не мог их предотвратить из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий (внезапный выброс человека под колёса, реакция человека в доли секунды).
- Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
- Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Что касается административной ответственности, то она исключена в связи со смертельным исходом. Статья 12.24 КоАП РФ охватывает только случаи причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, поэтому её применение к вашему делу невозможно. Учитывая, что наступила смерть, это полностью выходит за рамки данной статьи.
Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В данной ситуации наступила смерть, что выходит за рамки данной статьи, поэтому водитель не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.24
Таким образом, вас не могут привлечь к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Что касается других статей КоАП, потенциально применимых к пешеходу, они не возлагают ответственности на водителя. Например, ст. 12.29 КоАП РФ устанавливает штраф для пешехода за нарушение ПДД, а ст. 12.30 КоАП РФ — за создание помех или причинение вреда здоровью пешеходом, но эти нормы адресованы именно пешеходу. В вашей ситуации они важны как подтверждение вины самого погибшего, что снижает вашу ответственность.
- Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.29
Статья 12.30 КоАП РФ устанавливает ответственность пешехода за нарушение ПДД, повлекшее создание помех в движении транспортных средств (ч.1) или причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2). В данной ситуации пешеход нарушил ПДД (выход на дорогу в неположенном месте), что привело к его гибели. Однако смерть не охватывается составом ст.12.30, так как она предусматривает только легкий или средний вред здоровью. Тем не менее, статья полезна для понимания ответственности пешехода и может быть применена к пешеходу, если бы он выжил. Для водителя данная статья не предусматривает ответственности.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.30
Наконец, важно рассмотреть ст. 24.5 КоАП РФ, которая перечисляет обстоятельства, исключающие производство по делу. Среди них — отсутствие события или состава административного правонарушения, а также действия лица в состоянии крайней необходимости. Если следствие установит, что вы не нарушали ПДД (событие правонарушения отсутствует), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Кроме того, если ваш манёвр или остановка были вызваны необходимостью избежать большего вреда (крайняя необходимость), это также исключает административную ответственность. Однако при отсутствии ваших нарушений ПДД основной упор будет делаться на отсутствие состава и события.
- Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- отсутствие события административного правонарушения;
- отсутствие состава административного правонарушения;
- действия лица в состоянии крайней необходимости;
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 24.5
Таким образом, ваша защита должна строиться на доказывании отсутствия вашей вины в ДТП. Наличие у пешехода алкогольного опьянения и его внезапное появление вне зоны пешеходного перехода в условиях отсутствия освещения являются юридически значимыми обстоятельствами, которые подтверждают вашу невиновность по ст. 28 УК РФ. Административная ответственность вам не грозит ввиду наступления смерти (ст. 12.24 неприменима) и отсутствия в ваших действиях состава иного правонарушения. Рекомендуется акцентировать внимание следователя на заключении экспертизы о состоянии пешехода и на результатах проверки вашей скорости и трезвости — они прямо указывают на то, что вы не могли предотвратить наезд.
Тремаскин Ю. Ю.Адвокат