Иконка поиска
Вопрос

Считается ли попытка ударить подвеской и гаечным ключом (промах) как 115 УК РФ или покушение, если свидетели видели замах и слышали угрозы

Здравствуйте, у меня такой вопрос: считается ли это как 115 УК РФ или как покушение, если человек сначала пытался меня ударить подвеской от тележки, потом гаечным ключом, но не попал? Свидетели есть, могу ли я заявить на него? Документов нет, но один свидетель видел, как он замахивался, и второй слышал угрозы. Имя его — Дмитрий, из соседнего городка. Помогите разобраться, пожалуйста.

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте заявление о преступлении по ст. 119 УК РФ в полицию по месту нападения.descriptionЗаявление о преступлении в полицию или Следственный комитет (свободная форма)
  2. 2
    Укажите в заявлении полные данные свидетелей: очевидца замахов и слышавшего угрозы.descriptionЗаявление о преступлении по факту нападения и нанесения побоев в полицию (свободная форма)
  3. 3
    Подробно опишите орудия (подвеску, гаечный ключ) и факт реальной угрозы для жизни.
  4. 4
    Сообщите все известные данные Дмитрия (имя, примерный возраст, соседний городок).
  5. 5
    Получите талон-уведомление о регистрации заявления (КУСП) и отслеживайте решение за 3 дня.
  6. 6
    При отказе в возбуждении дела обжалуйте его прокурору или в суд.

Документы и доказательства

  • Письменные показания свидетеля, видевшего замах подвеской и гаечным ключом.
  • Письменные показания свидетеля, слышавшего угрозы от Дмитрия.
  • Ваше собственное заявление о преступлении по ст. 119 УК РФ в полицию.
  • Подробная запись ваших показаний: дата, место, описание орудий (подвеска, ключ).
  • Установочные данные Дмитрия (имя, примерный возраст, что из соседнего городка).
  • Талон-уведомление (КУСП) о регистрации вашего заявления в полиции.
  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подайте заявление в полицию по месту нападения, пока свежи воспоминания свидетелей.
    • Зафиксируйте контакты обоих свидетелей и попросите их письменно изложить увиденное и услышанное.
    • Подробно опишите в заявлении каждый замах (подвеской, затем ключом) и дословно — угрозы, которые слышал второй свидетель.
    • Укажите, что вы реально опасались за свою жизнь, так как Дмитрий использовал тяжелые предметы.
    • Получите талон-уведомление о регистрации заявления (КУСП) и запишите номер для контроля.
  • Сроки и риски

    • Риск: без меддокументов и точных данных Дмитрия дело могут не возбудить по ст. 115 УК РФ.
    • Основной риск — квалификация как административного правонарушения, а не уголовного преступления.
    • Если свидетели будут вызваны полицией для дачи объяснений: Свидетели должны дать объяснения в течение 3 суток после вызова — обеспечьте их явку.
    • Риск: если свидетели изменят показания, доказать угрозу по ст. 119 УК РФ станет сложно.
  • Чего не делать

    • Не пытайтесь самостоятельно добиваться возбуждения дела по ст. 115 УК РФ — телесных повреждений нет, состав отсутствует.
    • Не заявляйте в полиции, что Дмитрий хотел причинить именно легкий вред здоровью — это недоказуемо и отвлечет от верной квалификации.
    • Не скрывайте от следователя факт угроз — именно они (а не замах) образуют состав преступления по ст. 119 УК РФ.
    • Не отказывайтесь от дачи показаний, ссылаясь на отсутствие документов — для ст. 119 УК РФ медицинские справки не обязательны.
    • Не затягивайте с подачей заявления — чем быстрее вы обратитесь, тем выше шанс зафиксировать показания свидетелей.
    • Не пытайтесь решить конфликт самостоятельно или через «разборки» — это может быть расценено как провокация или обоюдная драка.
  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если полиция откажет в возбуждении дела по ст. 119 УК РФ — потребуется обжалование.
    • Адвокат нужен для правильной фиксации угроз и замахов тяжелыми предметами как реальной опасности для жизни.
    • Без адвоката сложно доказать, что угрозы были реальными, а не бытовой ссорой — особенно без телесных повреждений.
    • Привлеките адвоката, если свидетели откажутся давать показания или изменят их — защита ваших интересов.
    • Адвокат поможет составить мотивированное заявление в полицию, чтобы действия Дмитрия квалифицировали именно по ст. 119 УК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В данной ситуации произошел конфликт между двумя гражданами, в ходе которого Дмитрий предпринял две попытки нанести удар заявителю предметами, используемыми в качестве оружия (подвеска от тележки и гаечный ключ), однако ни один из ударов не достиг цели, то есть телесные повреждения заявителю причинены не были. Действия Дмитрия имеют признаки умышленного посягательства на здоровье и личную безопасность заявителя, но из-за отсутствия реального вреда здоровью уголовно-правовая квалификация будет зависеть от того, как расценивать умысел нападавшего: как желание причинить конкретную степень вреда (лёгкий вред) или как угрозу насилием.

Юридически значимые обстоятельства: сам факт замаха предметами, способными причинить боль или травму, сам по себе не образует состава ст. 115 УК РФ, так как объективная сторона этого преступления требует наступления последствий в виде лёгкого вреда здоровью (то есть фактического повреждения). Поскольку удары не попали, отсутствует само событие причинения вреда — объективная сторона преступления не выполнена. Поэтому действия Дмитрия не могут быть квалифицированы как оконченное преступление по ст. 115 УК РФ.

Вопрос о покушении на это преступление также спорен: для покушения необходимо наличие прямого умысла именно на причинение лёгкого вреда здоровью (например, лёгкой ссадины или синяка), но на практике установить такой конкретный умысел по одному замаху сложно — обычно прокуроры и следователи рассматривают такие действия как угрозу, а не как попытку причинить вред определённой степени тяжести. Кроме того, покушение на преступление небольшой тяжести (к которому относится ст. 115 УК РФ) наказуемо, но доказывать направленность умысла на конкретный вред по двум неудачным замахам трудоёмко и маловероятно для возбуждения дела без последствий.

Более вероятной и распространённой квалификацией в подобных обстоятельствах выступает ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Демонстрация предметов, используемых для нанесения ударов, в совокупности с угрозами (которые слышал второй свидетель) могут свидетельствовать о реальности восприятия угрозы для жизни или здоровья. Наличие свидетеля, видевшего замах, и свидетеля, слышавшего именно угрозы (а не просто бытовую ругань), — это ключевые доказательства, позволяющие поставить вопрос об угрозе, даже при отсутствии телесных повреждений.

Отсутствие медицинских документов (справок, осмотров) о повреждениях не является непреодолимым препятствием для возбуждения дела, если речь идёт не о причинении вреда, а об угрозе. Однако для привлечения к ответственности по ст. 115 УК РФ или покушению на неё медицинские документы обязательны (они доказывают характер вреда). В данном случае их нет, что исключает квалификацию по статьям о причинении вреда здоровью.

Таким образом, юридически значимо то, что произошли два акта попытки насилия (замахи) в присутствии свидетеля и на фоне угроз (слышал второй свидетель). Основной спорный вопрос — квалификация этих действий именно как уголовно наказуемой угрозы (ст. 119 УК РФ) либо как административного правонарушения (мелкое хулиганство или побои без последствий). Перспектива возбуждения дела есть, если свидетели готовы подтвердить именно угрозы и реальность нападения, а не просто словесный конфликт.

Для квалификации действий Дмитрия необходимо прежде всего определить, какой состав преступления охватывает его поведение. Поскольку удары не были нанесены, отсутствует обязательный признак объективной стороны умышленного причинения легкого вреда здоровью — наличие последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. По этой причине оконченный состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ, не образуется. Между тем действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам, в силу ст. 30 УК РФ признаются покушением.

  1. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
    Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 30

Замах подвеской от тележки и гаечным ключом с последующим промахом является действием, непосредственно направленным на нанесение удара, то есть на причинение вреда здоровью. Промах — обстоятельство, не зависящее от воли Дмитрия. Однако для квалификации покушения как покушения на преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, необходимо установить, что умысел был направлен именно на причинение легкого вреда здоровью. Статья 115 УК РФ гласит:

Действия Дмитрия не могут быть квалифицированы как покушение на причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) из-за отсутствия телесных повреждений и неочевидности направленности умысла именно на легкий вред. Наиболее обоснованной и перспективной уголовно-правовой оценкой содеянного является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), поскольку замахи с применением тяжелых предметов в совокупности с высказанными угрозами создают реальные основания опасаться их осуществления. Вы вправе обратиться с заявлением в полицию для возбуждения уголовного дела и привлечения Дмитрия к ответственности по ст. 119 УК РФ, даже при отсутствии медицинских документов.

Рекомендуемые действия

  • Подайте заявление о преступлении в отдел полиции по месту совершения деяния. В заявлении подробно опишите: дату и место конфликта, действия Дмитрия (замах подвеской, затем замах гаечным ключом), указав, что угрозы были реальными и вы реально опасались за жизнь и здоровье. Подчеркните наличие свидетелей.
  • Сообщите все известные установочные данные Дмитрия (имя, примерный возраст, что он из соседнего городка), чтобы облегчить его идентификацию и вызов для опроса.
  • Укажите полные контактные данные обоих свидетелей: очевидца замахов и того, кто слышал угрозы. Объясните им, что их вызовут для дачи объяснений, и попросите подробно описать увиденное и услышанное, акцентировав внимание на факте реального замаха и содержании угроз.
  • Сохраните в памяти детали происшествия: запишите, как выглядели орудия (подвеска, ключ), где происходило нападение. Если на месте происшествия могли остаться следы (например, поврежденные предметы, следы обуви), укажите это в заявлении для возможности осмотра места происшествия.
  • После подачи заявления получите талон-уведомление (КУСП), отслеживайте процессуальное решение в 3-суточный срок и при необходимости обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд. При возникновении сомнений в правильности оформления заявления обратитесь к адвокату для консультации и составления мотивированного заявления.