В данной ситуации произошел конфликт между двумя гражданами, в ходе которого Дмитрий предпринял две попытки нанести удар заявителю предметами, используемыми в качестве оружия (подвеска от тележки и гаечный ключ), однако ни один из ударов не достиг цели, то есть телесные повреждения заявителю причинены не были. Действия Дмитрия имеют признаки умышленного посягательства на здоровье и личную безопасность заявителя, но из-за отсутствия реального вреда здоровью уголовно-правовая квалификация будет зависеть от того, как расценивать умысел нападавшего: как желание причинить конкретную степень вреда (лёгкий вред) или как угрозу насилием.
Юридически значимые обстоятельства: сам факт замаха предметами, способными причинить боль или травму, сам по себе не образует состава ст. 115 УК РФ, так как объективная сторона этого преступления требует наступления последствий в виде лёгкого вреда здоровью (то есть фактического повреждения). Поскольку удары не попали, отсутствует само событие причинения вреда — объективная сторона преступления не выполнена. Поэтому действия Дмитрия не могут быть квалифицированы как оконченное преступление по ст. 115 УК РФ.
Вопрос о покушении на это преступление также спорен: для покушения необходимо наличие прямого умысла именно на причинение лёгкого вреда здоровью (например, лёгкой ссадины или синяка), но на практике установить такой конкретный умысел по одному замаху сложно — обычно прокуроры и следователи рассматривают такие действия как угрозу, а не как попытку причинить вред определённой степени тяжести. Кроме того, покушение на преступление небольшой тяжести (к которому относится ст. 115 УК РФ) наказуемо, но доказывать направленность умысла на конкретный вред по двум неудачным замахам трудоёмко и маловероятно для возбуждения дела без последствий.
Более вероятной и распространённой квалификацией в подобных обстоятельствах выступает ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Демонстрация предметов, используемых для нанесения ударов, в совокупности с угрозами (которые слышал второй свидетель) могут свидетельствовать о реальности восприятия угрозы для жизни или здоровья. Наличие свидетеля, видевшего замах, и свидетеля, слышавшего именно угрозы (а не просто бытовую ругань), — это ключевые доказательства, позволяющие поставить вопрос об угрозе, даже при отсутствии телесных повреждений.
Отсутствие медицинских документов (справок, осмотров) о повреждениях не является непреодолимым препятствием для возбуждения дела, если речь идёт не о причинении вреда, а об угрозе. Однако для привлечения к ответственности по ст. 115 УК РФ или покушению на неё медицинские документы обязательны (они доказывают характер вреда). В данном случае их нет, что исключает квалификацию по статьям о причинении вреда здоровью.
Таким образом, юридически значимо то, что произошли два акта попытки насилия (замахи) в присутствии свидетеля и на фоне угроз (слышал второй свидетель). Основной спорный вопрос — квалификация этих действий именно как уголовно наказуемой угрозы (ст. 119 УК РФ) либо как административного правонарушения (мелкое хулиганство или побои без последствий). Перспектива возбуждения дела есть, если свидетели готовы подтвердить именно угрозы и реальность нападения, а не просто словесный конфликт.
Для квалификации действий Дмитрия необходимо прежде всего определить, какой состав преступления охватывает его поведение. Поскольку удары не были нанесены, отсутствует обязательный признак объективной стороны умышленного причинения легкого вреда здоровью — наличие последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. По этой причине оконченный состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ, не образуется. Между тем действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам, в силу ст. 30 УК РФ признаются покушением.
- Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 30
Замах подвеской от тележки и гаечным ключом с последующим промахом является действием, непосредственно направленным на нанесение удара, то есть на причинение вреда здоровью. Промах — обстоятельство, не зависящее от воли Дмитрия. Однако для квалификации покушения как покушения на преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, необходимо установить, что умысел был направлен именно на причинение легкого вреда здоровью. Статья 115 УК РФ гласит:
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
- Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
- То же деяние, совершенное: ... в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 115
Характер использованных предметов (подвеска от тележки, гаечный ключ) — тяжелые, твердые, с острыми краями или ударной поверхностью — свидетельствует о том, что при попадании они могли причинить вред здоровью, причем не обязательно легкий. При ударе такой предмет способен причинить средней тяжести или тяжкий вред (например, переломы, повреждения внутренних органов). Поэтому направленность умысла именно на легкий вред здоровью вызывает серьезные сомнения и требует доказывания, что в условиях отсутствия медицинских последствий затруднительно. Следовательно, квалификация по ст. 115 УК РФ (даже в стадии покушения) не является очевидной и может быть оспорена.
Напротив, в действиях Дмитрия усматриваются признаки оконченного преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данный состав является формальным, не требует наступления вреда и считается завершенным с момента, когда у потерпевшего возникли основания опасаться реализации угрозы. В контексте упомянуто:
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
В вашей ситуации Дмитрий не только высказывал угрозы (что подтверждается показаниями свидетеля, слышавшего их), но и дважды предпринял реальные действия для их осуществления — замахивался на вас подвеской, затем гаечным ключом. Такое поведение создает реальную и непосредственную опасность причинения тяжкого вреда (от удара металлическим предметом в голову или тело), поэтому у вас есть все основания опасаться, что угрозы будут приведены в исполнение. Даже при отсутствии телесных повреждений факт демонстрации орудия и совершение активных попыток нанесения удара формируют объективные основания для страха. С учетом показаний свидетеля-очевидца (видел замах) и свидетеля, слышавшего угрозы, можно утверждать, что состав ст. 119 УК РФ подтверждается достаточной совокупностью доказательств.
Отсутствие медицинских документов о повреждениях не препятствует возбуждению уголовного дела по ст. 119 УК РФ, так как этот состав не требует наступления вреда здоровью. Для начала уголовного преследования необходимо подать заявление в правоохранительные органы. Порядок подачи регулируется ст. 141 УПК РФ:
Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
Вы вправе подать заявление как в письменной, так и в устной форме (тогда составляется протокол). В заявлении укажите все известные обстоятельства: дату, место, описание замахов, использованные предметы, данные о Дмитрии (имя, из соседнего городка). Приложите контактные данные свидетелей. Сами свидетели должны быть готовы дать объяснения. После подачи заявления, согласно ст. 144 УПК РФ, орган дознания обязан провести проверку:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия,
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
В ходе проверки будут получены объяснения от вас, свидетелей, возможно изъяты предметы (подвеска, ключ) или проведен осмотр места происшествия. Если выяснится, что угрозы реальны и Дмитрий действовал с прямым умыслом, будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ на основании ст. 146 УПК РФ:
Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 146
Таким образом, наиболее обоснованной квалификацией является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Для возбуждения дела достаточно вашего заявления и показаний свидетелей — медицинские документы в данном случае не обязательны. Рекомендуется как можно скорее обратиться в полицию по месту совершения деяния или по месту жительства, указав фамилию, имя и отчество Дмитрия (если известны) и все детали.
Тремаскин Ю. Ю.Адвокат