Потерпевший не согласен с переквалификацией с покушения на убийство на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Разграничение покушения на убийство и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью — критерий направленности умысла

1. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 31. Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. 3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. 4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5.
   — ч. 3 ст. 30 УК РФ

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е 1 ) по мотиву кровной мести; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ) ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
   — ч. 1 ст. 105 УК РФ

Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) совершается лишь с прямым умыслом — виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам. Это ключевой юридический критерий, отличающий покушение на убийство от причинения вреда здоровью (в т.ч. средней тяжести по ст. 112 УК РФ), где умысла на лишение жизни нет.

1. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
   — Пленум ВС РФ № 1 от 27.01.1999, п. 2

Пленум Верховного Суда РФ прямо разъясняет: при покушении на убийство умысел охватывал желание смерти, а смерть не наступила из-за вмешательства третьих лиц, сопротивления жертвы, своевременной медицинской помощи. Именно на этом основании строится квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
— Пленум ВС РФ № 1 от 27.01.1999, п. 3

Направленность умысла устанавливается из совокупности обстоятельств: способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов), предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего.

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 211-ФЗ;
   — ч. 1 ст. 112 УК РФ

В отличие от этого, ст. 112 УК РФ охватывает умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и создающего лишь длительное расстройство здоровья либо утрату трудоспособности менее чем на одну треть. Разница с покушением на убийство — именно в отсутствии умысла на причинение смерти.

Применительно к вашей ситуации: если по материалам дела (судебно-медицинская экспертиза об ударах в жизненно важные органы — голову, шею, грудь, — нанесённых множественно, орудием, способным причинить смерть, в присутствии попыток добить/скрыть) прослеживается, что сознанием виновных охватывалось желание вашей смерти, а вы остались живы лишь потому, что вмешались посторонние или была оказана помощь — то квалификация по ст. 112 УК РФ является неправильным применением уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК), и содеянное следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если же вывод следствия о том, что умысла на убийство не было, подтверждён совокупностью доказательств — квалификация по ст. 112 обоснованна и пересмотру по существу не подлежит.

Средства добиваться переквалификации на стадии предварительного расследования (вне суда по существу)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
   — ст. 124 УПК РФ, п. 1

Жалобы на постановления, действия (бездействие) следователя и руководителя следственного органа рассматриваются прокурором или руководителем следственного органа в течение 3 суток (до 10 суток при необходимости истребовать материалы), по ним выносится постановление о полном/частичном удовлетворении либо об отказе.

В то же время судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния. 2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например: постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
— Пленум ВС РФ № 1 от 10.02.2009, п. 1

Суд в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Предметом жалобы в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК) могут быть только те решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам участника либо затруднить доступ к правосудию.

2 2 . Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. (Дополнение частью - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ) 3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление. 4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ

Вместе с тем следователь не вправе отказать потерпевшему в приобщении к материалам дела доказательств, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует потерпевший, имеют значение для дела и подтверждаются этими доказательствами; отказ оформляется постановлением и может быть обжалован.

Применительно к вашей ситуации: ключевой нюанс — через суд в порядке ст. 125 УПК нельзя напрямую добиться переквалификации со ст. 112 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105: суд, проверяя жалобу, прямо лишён права оценивать доказательства и квалификацию. Поэтому переквалификация на стадии следствия добивается не судом, а ведомственными рычагами: (а) ходатайствами следователю о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о допросах свидетелей, об исследовании обстоятельств, указывающих на умысел убийства (ст. 159 УПК — отказ по значимым ходатайствам незаконен и обжалуется); (б) письменными жалобами руководителю следственного органа и прокурору (ст. 124 УПК) на незаконную, по вашему мнению, квалификацию — они могут отменить постановление о привлечении в качестве обвиняемого/изменить обвинение; (в) оспаривание в суде (ст. 125 УПК) отдельных процессуальных решений, не касающихся существа квалификации (отказ в приобщении доказательств, отказ в признании потерпевшим, бездействие). Само по себе отсутствие вашего согласия с избранной квалификацией — основание для суда по ст. 125 вернуть жалобу либо оставить без удовлетворения, поэтому упор должен делаться именно на ст. 124 (ведомственный надзор) и ст. 159 (обязательность рассмотрения ходатайств).

Переквалификация в суде первой инстанции: пределы и главный канал — апелляция по жалобе потерпевшего

{% c5 %}

Суд первой инстанции (рассматривающий дело по существу) не вправе ухудшить положение подсудимого и не может переквалифицировать деяние со ст. 112 УК РФ на более тяжкое ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ: судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, а изменение допускается только если оно не ухудшает положение подсудимого.

{% c6 %}

Единственная возможность ухудшить положение осуждённого (в т.ч. ужесточить квалификацию) — по жалобе потерпевшего в суд апелляционной инстанции, а не по инициативе самого суда первой инстанции и не по жалобе защиты. Это прямо предусмотрено ч. 1 ст. 389.24 УПК: обвинительный приговор может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

{% c14 %}

Апелляционная жалоба подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора (для осуждённого под стражей — со дня вручения копии приговора).

{% c15 %}

Основания для пересмотра в апелляции — в том числе неправильное применение уголовного закона (п. 3) и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1) — что и является юридической позицией, когда суд ошибочно квалифицировал действия как причинение средней тяжести вреда вместо покушения на убийство.

Применительно к вашей ситуации: если приговор уже постановлен и в нём осуждённые признаны виновными по ст. 112 УК РФ, а следствие и суд не усмотрели умысла на убийство — вы как потерпевший вправе самостоятельно подать апелляционную жалобу в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, требуя переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В жалобе нужно привести доводы о прямом умысле (по критериям Пленума № 1: орудие, локализация ударов в жизненно важные органы, множественность, попытки довести до конца) и со ссылкой на п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК просить об изменении приговора в сторону ухудшения положения осуждённых. Тот факт, что они меняли показания и отрицали события, не препятствует вам в доказывании умысла — суд апелляционной инстанции оценивает всю совокупность доказательств. Если 15-суточный срок пропущен, подаётся ходатайство о его восстановлении с обоснованием (ст. 389.5 УПК). Если суд первой инстанции ещё не завершил рассмотрение — требование о переквалификации в рамках предъявленного обвинения судом удовлетворено быть не может (ст. 252 УПК), поэтому акцент на стадии следствия должен делаться на ст. 124 и ст. 159 УПК (см. предыдущий блок), а в суде — на публичное поддержание обвинения вами и доводы в прениях с просьбой к суду не подтверждать неверную квалификацию, после чего — апелляция.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда независимо от переквалификации

{% c17 %}

При предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец (потерпевший) освобождается от уплаты государственной пошлины.

{% c12 %}

Размер возмещения морального вреда по иску потерпевшего определяется судом при рассмотрении уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства, а потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда и расходов на представителя.

{% c13 %}

Суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, причинённого действиями, посягающими на нематериальные блага (в т.ч. здоровье), учитывая степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

Применительно к вашей ситуации: независимо от того, удастся ли добиться переквалификации со ст. 112 УК РФ на покушение на убийство (это влияет на тяжесть наказания виновных, но не на ваш статус потерпевшего как лица, которому причинён вред), вы вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле о возмещении вреда, причинённого преступлением, и о компенсации морального вреда. Иск можно подать после возбуждения дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции, без уплаты госпошлины (ч. 2 ст. 44 УПК). Суды при определении размера компенсации морального вреда исходят из ст. 151, 1101 ГК РФ — учитывают тяжесть причинённых повреждений и перенесённые страдания. Если по какой-то причине иск в уголовном деле не заявлен, полное возмещение вреда здоровью и морального вреда возможно исковым производством в гражданском суде по правилам ст. 1064, 151 ГК РФ.

Доказательственное значение изменения показаний обвиняемыми и собранных вами материалов

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Статья 88. Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса. Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Статья 90.
— ст. 87 УПК РФ, п. 3

Изменение обвиняемыми показаний, попытки переложить вину на третье лицо, противоречия между показаниями на следствии и на очной ставке — всё это подлежит оценке судом в совокупности через сопоставление с другими доказательствами, установление источников и получение иных подтверждающих/опровергающих данных.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса. Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Статья 90.
— ст. 88 УПК РФ, п. 1

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а вся совокупность — с точки зрения достаточности. Суд вправе признать недопустимым доказательство и по собственной инициативе, и по ходатайству сторон.

{% c10 %}

Собранные вами по собственной инициативе доказательства подлежат приобщению к материалам дела по вашему ходатайству — следователь не вправе отказать, если обстоятельства значимы для дела. Письменные документы, аудио/видеозаписи, фотографии, показания свидетелей (которых вы можете просить допросить) — все они становятся полноценными доказательствами после приобщения следователем.

Очная ставка, на которой обвиняемые отрицали события, не аннулирует ваши показания как потерпевшего — суд вправе принять за основу одни показания и отвергнуть другие, мотивировав это в приговоре. Лживые показания обвиняемых не образуют для них самостоятельного состава преступления (это не уголовно наказуемо в силу права на защиту), но подтверждают умысел на уклонение от ответственности, что может учитываться при оценке доказательств.

Вывод: меняющиеся показания — типичная защитная тактика. Основное — наличие объективных доказательств (судебно-медицинская экспертиза, показания свидетелей, материалы, собранные вами), которые подтверждают вашу версию о покушении на убийство, а не о причинении средней тяжести вреда. Противоречивость и изменчивость показаний обвиняемых — довод, который обязательно должен быть отражён в апелляционной жалобе.

Альтернативные пути обжалования: кассация после отклонения апелляции

Если апелляционная инстанция оставила приговор без изменений либо изменила его, но не в сторону улучшения вашей позиции, вы вправе подать кассационную жалобу (ст. 401.2 УПК РФ). Кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 322-ФЗ, от 07.10.2022 № 384-ФЗ) 2. Пересмотр в кассационном порядке постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.10.2022 № 384-ФЗ)
— ст. 401.6 УПК РФ, п. 1

Пересмотр в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается лишь в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, и только если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Основания кассационного обжалования — существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК). Неправильная квалификация, если умысел на убийство подтверждается материалами дела, — это как раз такое нарушение.

Вывод: кассация — реальный шанс на пересмотр, если апелляция отклонила вашу жалобу. Однако пресекательный годичный срок (со дня вступления приговора в силу) и необходимость доказывать именно фундаментальное нарушение закона требуют качественной юридической аргументации. Рекомендуется привлечение адвоката-представителя потерпевшего для подготовки кассационной жалобы.

Исполнение: взыскание компенсации морального вреда с осуждённых

После вступления приговора в законную силу и присуждения компенсации морального вреда (в рамках уголовного дела или отдельного гражданского иска) для получения присуждённого вы получаете исполнительный лист в суде и предъявляете его в службу судебных приставов по месту жительства должника-осуждённого (каждого из них, если их несколько).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Это означает, что вы вправе требовать исполнения как от всех вместе, так и от любого из них в отдельности, полностью или в части долга. Взыскание обращается на заработок осуждённых в исправительном учреждении (до 50%, а по алиментным обязательствам — до 70%) и на их имущество.

На практике эффективное взыскание денег с осуждённых, отбывающих длительные сроки лишения свободы, затруднено из-за отсутствия у них легального дохода и имущества. Однако исполнительный лист действителен в течение 3 лет с момента вступления приговора в силу и может быть предъявлен к исполнению повторно после освобождения должника (когда у него появится доход/имущество).

Вывод: право на компенсацию не утрачивается даже при длительном неисполнении — исполнительный лист предъявляется приставам и может быть повторно предъявлен после освобождения осуждённых. Солидарная ответственность всех обвиняемых упрощает взыскание при наличии средств хотя бы у одного из них.