Грозит ли уголовная ответственность по ст. 135 УК РФ, если потерпевшая отрицает факт преступления, а дело не возбуждено?

Есть ли уголовная ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ: возраст потерпевшей на момент деяния

Ключевое для ответа — возраст потерпевшей на момент события, а не на момент проверки. Диспозиция ч. 1 ст. 135 УК РФ прямо требует, чтобы потерпевшая была «лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

1. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий ( статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1 - 6 статьи 134 УК РФ и частями 1 - 5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
   — п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Именно возраст на момент деяния определяет наличие состава. Если на дату события потерпевшей уже исполнилось 16 полных лет (день рождения наступил), она достигла шестнадцатилетнего возраста, и состав ч. 1 ст. 135 УК РФ отсутствует — уголовное дело не может быть возбуждено по этому основанию. Обратите внимание: 17 лет ей сейчас значения не имеет — имеет значение только её возраст на момент инкриминируемых действий. Если же на тот момент ей было 15 лет (16 ещё не исполнилось), состав формально наличествует, и тогда решающее значение переходит к доказательствам и показаниям.

Вывод: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ возможна только если на момент деяния потерпевшей не исполнилось 16 полных лет. Определите по дате рождения (свидетельство о рождении) точный возраст на дату события: если было 16 полных лет и старше — состав отсутствует, дело по этому основанию подлежит отказу в возбуждении; если было 15 лет — состав формально есть, и исход зависит от доказательств.

Есть ли уголовная ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ: возраст потерпевшей на момент деяния (продолжение: если 16 лет исполнилось — состав отсутствует)

Если по датам установлено, что на момент события потерпевшей было 16 полных лет, уголовное дело возбуждаться и расследоваться не должно. Статья 24 УПК РФ прямо называет такие основания.

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин
   — ч. 1 ст. 24 УПК РФ

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Применительно к вашим фактам: заявление подано матерью, а сама потерпевшая (теперь уже свидетель по своей осведомлённости о факте) заявляет, что «ничего не было». Показания потерпевшей являются допустимым доказательством, но закон не обязывает дознавателя принимать заявление матери как автономное доказательственное основание для возбуждения дела в ущерб показаниям самой девочки — поводом для проверки служит заявление (ст. 140 УПК), но основанием для возбуждения является наличие достаточных данных о признаках преступления. Таких данных при отрицании события самой потенциальной потерпевшей, достигшей 16 лет на момент события, и отсутствии объективных доказательств не усматривается.

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
   — ч. 2 ст. 74 УПК РФ

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Разъяснение ч. 1.1 ст. 144 УПК о правах при проверке вдвойне значимо: вызывать вас на психофизиологическое исследование с полиграфом следователь вправе предложить, но принудительного тестирования на полиграфе УПК не предусматривает. У вас есть конституционное право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ, > Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Статья 55 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3.

— ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), и отказ от участия в психофизиологическом исследовании не является ни преступлением, ни основанием для неблагоприятных процессуальных последствий — полиграф не входит в перечень доказательств по ст. 74 УПК РФ, его результаты не имеют самостоятельной доказательственной силы.

Вывод: при установлении возраста потерпевшей 16 полных лет на момент события состав ч. 1 ст. 135 УК РФ отсутствует, и орган обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ от прохождения полиграфа — ваше законное право (ст. 51 Конституции РФ), и сам по себе он не может быть истолкован против вас.

Развилка: если на момент деяния потерпевшей было 15 лет — значение показаний девочки, отрицающей событие, и диапазон наказания

Если по датам выяснится, что на момент события ей было 15 лет (16 ещё не исполнилось) и вам — 18 полных лет, состав ч. 1 ст. 135 УК РФ формально наличествует. Тогда решают доказательства. Показания самой потерпевшей, что «ничего не было», прямо противоречат заявлению матери. По ст. 74 УПК показания потерпевшей — доказательство (ч. 2 ст. 74, > 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

— ч. 2 ст. 74 УПК РФ), и при их противоречии заявлению матери следствие обязано оценивать всю совокупность (объяснения, переписку, свидетелей, освидетельствование, полиграф как ориентирующее средство). При отсутствии совокупности иных объективных доказательств (медосвидетельствование, переписка, свидетели) обвинение остаётся не подтверждённым.

Параметры ответственности по ч. 1 ст. 135 УК РФ:

• это преступление небольшой тяжести — максимальное наказание до 3 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ, > 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

— ч. 2 ст. 15 УК РФ), следовательно примечание 2 к ст. 134 УК РФ (разница в возрасте менее 4 лет — не применяется лишение свободы) может смягчить наказание;

• срок давности привлечения — 2 года со дня совершения преступления (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, > 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.

— п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Если с момента события прошло более 2 лет — наступает освобождение от ответственности за истечением сроков давности, что является самостоятельным основанием отказа в возбуждении дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК).

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
   — п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
   — ч. 2 ст. 15 УК РФ

Вывод: если потерпевшей было 15 лет и вам 18+ на момент события и с тех пор прошло менее 2 лет — формальный состав есть, но при отрицании события самой потерпевшей и отсутствии объективных доказательств обвинение останется недоказанным. Если прошло более 2 лет — уголовное дело не может быть возбуждено по ст. 78 УК, ч. 1 ст. 24 УПК.

Возможность компенсаций и риски для заявителя (матери): реабилитация и заведомо ложный донос

При отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас (по отсутствию события или состава преступления) вы приобретаете право на реабилитацию — возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием.

1. подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса
   — п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (В редакции Федерального закона от 09.05.2005 № 45-ФЗ) 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
— п. 1 ст. 1070 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— абз. 2 ст. 1100 ГК РФ

Гражданско-правовое последствие: вред от незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается из казны независимо от вины должностных лиц (п. 1 ст. 1070 ГК РФ), а компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности — независимо от вины причинителя (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Одновременно закон возлагает на орган обязанность при отказе в возбуждении дела по результатам проверки, связанной с подозрением конкретного лица, рассмотреть вопрос о возможном заведомо ложном доносе в отношении заявителя (ч. 2 ст. 148 УПК РФ, > 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении

— ч. 2 ст. 148 УПК РФ). То есть если проверка придёт к выводу об отсутствии события или состава, а заявление матери окажется не соответствующим действительности, у матери может возникнуть ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), а вы вправе будете поставить вопрос о её привлечении.

Вывод: при отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК) вы имеете право на реабилитацию и возмещение вреда за счёт казны (ст. 133 УПК, ст. 1070, 1100 ГК РФ). В свою очередь, если заявление матери признают ложным, она может быть привлечена по ст. 306 УК РФ — обязанность рассмотреть этот вопрос прямо закреплена в ч. 2 ст. 148 УПК РФ.