Можно ли привлечь соседку к уголовной ответственности по статье 139 УК РФ за незаконное проникновение в дом и угрозы отцу-инвалиду?

Образует ли вторжение соседки в дачный дом без разрешения состав ст. 139 УК РФ

Прямой ответ: да, по общему правилу — образует, если дом является жилищем и действовала она против воли проживающих. Ключевое — что «жилищем» охватывается и садовый (дачный) дом, предназначенный для проживания.

Сам состав преступления сформулирован так:

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ

Что именно признаётся жилищем — определяет примечание к этой статье:

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
— примечание к ст. 139 УК РФ, п. 3

Пленум Верховного Суда РФ прямо относит к жилищу и садовый дом, если он предназначен для проживания:

1. В соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.). Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.).
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018

Для вашей ситуации это означает: дом, в котором вы с отцом находились (сидели на кухне, он там проживает/пребывает), по смыслу п. 11 Пленума является жилищем, если он предназначен для проживания (жилой/садовый дом). Если же постройка — техническое строение без приспособления для проживания (летняя времянка, не оборудованное строение), тогда квалификация по ст. 139 УК РФ исключается.

Важный юридический нюанс (развилка): если бы соседка вошла в дом с вашего согласия и лишь потом отказалась выходить — состав отсутствовал бы. Но у вас вторжение произошло сразу против воли («ворвалась, даже не постучавшись», отец просил выйти, а она осталась):

1. С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ. Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.
   — п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018

Вторая развилка — направленность умысла. Пленум требует, чтобы умысел был направлен именно на нарушение неприкосновенности жилища, и предписывает оценивать это по совокупности обстоятельств (взаимоотношения, способ проникновения):

1. Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права 5 проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.
   — п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018

Здесь её цель — скандал по поводу границы участка, а не проживание; однако способ вторжения (без стука, наперекор требованию выйти) свидетельствует, что она осознавала, что находится в чужом жилище против воли хозяев. Это как раз тот признак, который и образует умысел на нарушение неприкосновенности жилища. Окончательно наличие состава оценит следователь/дознаватель, но формальный повод для проверки по ст. 139 УК РФ у вас есть.

Вывод: действия соседки при описанных обстоятельствах подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, при условии, что дом является жилищем (жилой/садовый дом, пригодный или предназначенный для проживания). Это не только административный, а уголовно-правовой состав, и вы вправе требовать проверки заявления и возбуждения дела.

Квалификация угрозы «разобью лицо»: ч. 2 ст. 139 УК РФ или ст. 119 УК РФ

Угроза в ваш адрес и адрес отца в момент незаконного нахождения в жилище меняет квалификацию: к проникновению добавляется квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия».

Само содержание ч. 2 ст. 139 УК РФ:

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ

Пленум уточняет, в какой момент угроза должна быть высказана, чтобы образовать ч. 2 ст. 139 УК РФ:

1. Действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.
   — п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018

Угроза «разобью лицо» высказана соседкой сразу после вторжения, в ходе скандала, когда отец просил её покинуть дом, — то есть «непосредственно после» проникновения. Поэтому она образует признак применения насилия/угрозы его применения по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Что касается отдельной ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью):

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Вывод по развилке: слова «разобью лицо» — это угроза причинения вреда здоровью, но не указание на убийство и не на тяжкий вред здоровью (тяжкий вред — это вред, опасный для жизни, потеря органа и т.п.). Поэтому ст. 119 УК РФ здесь, как правило, НЕ применяется — она охватывает только угрозу убийством либо причинением именно тяжкого вреда. Зато угроза «разобью лицо» полноценно работает как признак «угрозы применения насилия» в составе ч. 2 ст. 139 УК РФ, что существенно повышает санкцию (до лишения свободы до двух лет). Если бы она угрожала именно убийством («убью», «уничтожу») или причинением тяжкого вреда — тогда дополнительно была бы возможна и ст. 119 УК РФ.

Альтернативная (административная) квалификация и почему «только административка» — неверный совет полиции

Ст. 139 УК РФ — это специальный состав, который «поглощает» сам факт вторжения; административной нормы, прямо наказывающей за проникновение в чужое жилище против воли хозяина, в КоАП РФ нет. Поэтому совет полиции «это бытовой конфликт, пишите заявление» не может переводить деяние в разряд «только административного» по одной лишь причине бытового характера конфликта.

Административная ответственность возможна лишь по смежным составам, и лишь при наличии их признаков.

Мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) — требует нарушения общественного порядка, а не неприкосновенности жилища:

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысяч
— ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Внутри частного дома действия соседки не образуют нарушения общественного порядка в общественном месте, поэтому ст. 20.1 КоАП РФ к самому факту вторжения неприменима.

Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) — применимо, только если в адрес вас или отца звучали унижающие честь и достоинство выражения в неприличной форме:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Если соседка оскорбляла (нецензурно, в неприличной форме) — это самостоятельный административный состав, который может дополнять (а не заменять) уголовно-правовую квалификацию по ст. 139 УК РФ.

Вывод: вторжение в жилище и угроза — это уголовно-правовая сфера (ст. 139 УК РФ), а не «просто административка». Административная ответственность возможна только за сопутствующие действия (оскорбление — при наличии признаков), и она не исключает уголовной. Отказ полиции ограничиться «бытовым конфликтом» не основан на законе.

Процедура: как подать заявление и что делать при отказе в возбуждении дела

Заявление о преступлении, предусмотренном ст. 139 УК РФ, подаётся в орган дознания или следствия (территориальный отдел полиции) — это дело публичного обвинения, возбуждается по заявлению независимо от желания потерпевшего.

Срок проверки заявления и обязанность принять решение:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

При отказе в возбуждении дела полиция обязана вынести мотивированное постановление и вручить вам копию, разъяснив право обжалования:

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 . По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Порядок судебного обжалования отказа (в районный суд по месту совершения деяния):

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод: вы вправе подать заявление в полицию, оно подлежит проверке в срок до 3 суток (с возможным продлением до 10, а затем до 30 суток), по итогам вам обязаны вручить постановление. Если откажут — обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 124–125 УПК РФ. Срок давности привлечения по ч. 1 ст. 139 УК РФ (небольшая тяжесть) — 2 года, по ч. 2 ст. 139 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет со дня совершения, поэтому повторный, но давний случай (если прошло более 2/6 лет) может выйти за пределы давности.

Гражданско-правовые последствия: компенсация морального вреда и риски для вас

Вторжение в жилище посягает на личное неимущественное право (неприкосновенность жилища — ст. 25 Конституции РФ), а угроза и испуг отца-инвалида — нравственные страдания. Это даёт основание взыскать с соседки компенсацию морального вреда:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Размер компенсации определяет суд с учётом индивидуальных особенностей потерпевшего (здесь — возраст 70 лет, инвалидность, сильный испуг):

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — ч. 2 ст. 1101 ГК РФ

Риск для вас — только за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ):

заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

То есть ответственность по ст. 306 УК РФ грозит лишь при заведомо недостоверном сообщении о преступлении. Поскольку вторжение и угроза реально имели место и подтверждаются свидетелем (сосед с другого участка), риск ложного доноса исключён. Подача заявления о реальном событии, даже если в итоге следствие не усмотрит состава, не образует заведомо ложного доноса.

Вывод: помимо уголовной ответственности вы и ваш отец вправе в гражданском порядке (в том числе в рамках уголовного дела — гражданским иском) взыскать с соседки денежную компенсацию морального вреда, размер которой определит суд с учётом возраста и инвалидности отца. Подача заявления о реальном проникновении в жилище не создаёт для вас риска по ст. 306 УК РФ.

Какие доказательства собрать для проверки заявления

Для возбуждения дела по ст. 139 УК РФ следствию/дознанию потребуется доказать: (1) что объект является жилищем, (2) что проникновение было против воли, (3) что имелась угроза применения насилия, (4) характер угрозы и воздействие на потерпевших.

В проверке заявления дознаватель/следователь вправе получать объяснения, истребовать документы, назначать экспертизу — по ч. 1 ст. 144 УПК РФ (процитирована выше, > Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

— ч. 1 ст. 144 УПК РФ). На этом этапе вам целесообразно представить:

• показания свидетеля — соседа с другого участка, который пришёл на скандал и видел соседку в вашем доме: это ключевое доказательство факта вторжения и угрозы;
• записи с телефонных камер/видеорегистратора, если фиксировался скандал;
• документы о доме (правоустанавливающие, техпаспорт, справки), подтверждающие, что это жилой/садовый дом, пригодный или предназначенный для проживания;
• документы об инвалидности и возрасте отца — для обоснования характера угрозы и нравственных страданий (влияет и на квалификацию по ч. 2 ст. 139 УК РФ, и на размер компенсации морального вреда по ст. 1101 ГК РФ).

По ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сведения могут использоваться в качестве доказательств, а вам разъясняются ваши права. Фиксацию данных (дата, время, ФИО свидетеля) лучше провести сразу, пока события свежи.

Вывод: для запуска проверки достаточно письменного заявления с изложением обстоятельств и указанием свидетеля; приложенные документы (подтверждение статуса дома как жилища, данные об инвалидности отца, записи) существенно повысят вероятность возбуждения дела по ч. 2 ст. 139 УК РФ.