Основание частичной реабилитации при оправдании по одной статье
Оправдание по ст. 247 УК РСФСР при одновременном осуждении по ст. 249 УК РСФСР порождает право на так называемую «частичную» реабилитацию — по той части обвинения, которая признана необоснованной.
- Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 29.11.2011
Это ключевая норма для вашей ситуации: уголовное преследование прекращено (подсудимый оправдан) по части предъявленного самостоятельного обвинения — именно ваш случай, когда из двух статей одна (ст. 247 УК РСФСР) завершилась оправданием, а вторая (ст. 249 УК РСФСР) — осуждением. Право на реабилитацию возникает именно по оправданной статье.
Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
— ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ
При этом реабилитация по оправданной статье не «обнуляет» приговор целиком: осуждение по ст. 249 УК РСФСР остаётся в силе, судимость по ней не отменяется. Реабилитируются только последствия уголовного преследования по ст. 247 УК РСФСР.
Вывод: право на реабилитацию по статье 247 УК РСФСР у вас имеется в силу оправдательного приговора, несмотря на осуждение по ст. 249 УК РСФСР. Это признанная судебной практикой ситуация — реабилитация при оправдании по части обвинения.
Объём возмещения: имущественный и моральный вред
Состав имущественного вреда, который возмещается реабилитированному, определён в ст. 135 УПК РФ:
Статья 135. Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.
— ч. 1 ст. 135 УПК РФ
Применительно к ст. 247 УК РСФСР возмещению подлежат: неполученные заработная плата (пенсия, пособие) за период, когда уголовное преследование по этой статье лишало вас средств; суммы, выплаченные за юридическую помощь именно в связи с защитой от этого обвинения; иные документально подтверждённые расходы. Размер определяется с учётом уровня инфляции (ч. 4 ст. 135 УПК РФ).
Моральный вред возмещается независимо от вины причинителя — в силу самого факта незаконного привлечения к уголовной ответственности:
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ
Статья 136. Возмещение морального вреда 1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. 2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
— ч. 1, 2 ст. 136 УПК РФ
Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности
— ч. 1 ст. 1070 ГК РФ
Государство отвечает за вред в полном объёме и без вины конкретного следователя или судьи (ст. 1070 ГК РФ), поэтому доказывать чью-то вину не требуется.
Вывод: по оправданной ст. 247 УК РСФСР вы вправе требовать как возмещения имущественного вреда (утраченный заработок, оплата защитника по этой статье), так и компенсации морального вреда в денежной форме — в порядке гражданского судопроизводства, с ответчиком в лице Минфина РФ (за счёт казны РФ).
Судьба 200 дней содержания под стражей: зачёт в наказание
Ключевой момент вашей ситуации — 200 дней содержания под стражей до суда. Законодательство РСФСР (и действующее) предусматривает зачёт предварительного заключения в срок лишения свободы.
Поскольку вы осуждены по ст. 249 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, эти 200 дней, как правило, были зачтены судом в срок наказания. В этом случае они не образуют самостоятельного «незаконного содержания под стражей», подлежащего отдельному возмещению: они «поглощены» наказанием по статье, по которой вы законно осуждены.
Соответственно, реабилитация по оправданной ст. 247 УК РСФСР не означает права требовать денежной компенсации за эти 200 дней как за «незаконный арест» — ст. 1100 и ч. 1 ст. 1070 ГК РФ дают право на возмещение при незаконном заключении под стражу, а ваше заключение под стражу было признано законным в части, относящейся к ст. 249 УК РСФСР, и зачтено в наказание.
Развилка (решающий факт — зачтён ли срок):
- Если 200 дней зачтены в 5 лет заключения (обычный случай) — отдельной выплаты за них не положено; возмещению подлежит только утраченный заработок и расходы по оправданной статье + моральный вред от незаконного обвинения по ст. 247.
- Если 200 дней в наказание не зачтены (что для приговора 1983 г. крайне маловероятно, но следует проверить по приговору) — возникает отдельное основание требовать возмещения за незаконное содержание под стражей сверх наказания.
Для определения этого факта необходимо свериться с резолютивной частью приговора 1983 г., где указан порядок зачёта предварительного заключения.
Вывод: сами по себе 200 дней под стражей, зачтённые в срок наказания по ст. 249 УК РСФСР, отдельной компенсации не порождают; компенсация возможна только за вред, непосредственно связанный с оправданной ст. 247 (утраченный заработок по ней, моральный вред).
Срок исковой давности — главное препятствие для приговора 1983 г.
Это решающий вопрос вашего дела. Требование о возмещении имущественного вреда подаётся в пределах срока исковой давности:
В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации , со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа,
— ч. 2 ст. 135 УПК РФ
- Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда ( часть 2 статьи 135 УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 29.11.2011
Срок исковой давности составляет 3 года:
Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 196 ГК РФ
Поскольку приговор вынесен в 1983 г., трёхлетний срок, исчисляемый с момента, когда вы узнали (или должны были узнать) о праве на возмещение вреда в связи с оправданием, давно истёк. Восстановление пропущенного срока возможно лишь в исключительных случаях:
Статья 205. Восстановление срока исковой давности В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
— ст. 205 ГК РФ, п. 3
Для вас это означает: восстановить срок, истёкший десятилетия назад, практически невозможно, поскольку уважительные причины (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние) должны по общему правилу существовать в последние 6 месяцев срока давности, а не десятилетия спустя. Само по себе необращение за компенсацией с 1983 г. уважительной причиной не является.
По требованию о компенсации морального вреда ситуация иная — ст. 208 ГК РФ исключает применение исковой давности к требованиям о защите личных неимущественных прав:
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ, п. 2
Развилка (решающий факт — был ли срок реально пропущен):
- Имущественный вред (утраченный заработок, расходы) — по общему правилу срок давности пропущен, и взыскание крайне маловероятно (после заявления ответчика о пропуске срока суд откажет). Восстановить его можно только при юридически признаваемых уважительных причинах, существовавших в пределах срока.
- Моральный вред — судебная практика в целом допускает отсутствие исковой давности по данному требованию (ст. 208 ГК РФ), поэтому шансы на рассмотрение требования по существу здесь существенно выше, хотя суды применяют разные подходы.
Вывод: главным препятствием является пропуск срока исковой давности по имущественным требованиям (с 1983 г. прошло более 40 лет — восстановление по ст. 205 ГК РФ практически исключено); требование о компенсации морального вреда сохраняет реальную перспективу ввиду ст. 208 ГК РФ.
Порядок и органы обращения
Признание права на реабилитацию и порядок выплат разграничены в зависимости от вида вреда.
Право на реабилитацию признаётся судом:
Статья 134. Признание права на реабилитацию 1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
— ч. 1 ст. 134 УПК РФ
Для приговора 1983 г. отдельное извещение о порядке возмещения вреда вам, вероятно, не направлялось, однако, как разъяснил Пленум ВС, неполучение извещения не препятствует обращению в суд.
Имущественный вред — заявляется в порядке ст. 399 УПК РФ (исполнение приговора) в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства; судья в месячный срок выносит постановление о производстве выплат.
Моральный вред — предъявляется иском в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). Ответчиком от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют управления Федерального казначейства по субъектам РФ (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 17).
Практическая последовательность для вас:
- Получить копию приговора 1983 г. (из архива суда) и проверить, зачтены ли 200 дней в наказание.
- Подать в суд, постановивший приговор (по месту жительства в Москве), требование о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 399 УПК РФ.
- Предъявить иск о компенсации морального вреда к Минфину РФ (через управление Федерального казначейства по г. Москве) в районный суд по месту жительства.
Вывод: имущественный вред — через уголовно-процессуальный порядок (ст. 399 УПК РФ); моральный вред — через гражданский иск к казне РФ в лице Минфина России. Обе процедуры доступны и в Москве, и по месту первоначального приговора.
