Сломали ребро и сотрясение мозга в драке, но заявители — провокаторы: какие статьи грозят и почему не опрашивают?

Какая статья грозит за перелом ребра и сотрясение мозга

Квалификация зависит от степени тяжести вреда, установленной судебно-медицинской экспертизой, а не от диагноза как такового.

Перелом ребра, как правило, относится к вреду здоровью средней тяжести, поскольку влечёт длительное расстройство здоровья (свыше трёх недель):

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 211-ФЗ;
   — ч. 1 ст. 112 УК РФ

Это значит, что за перелом ребра грозит лишение свободы на срок до трёх лет. Ключевой момент: если перелом причинён двумя лицами совместно (вы били вдвоём), квалификация ужесточается до части 2 ст. 112 УК РФ по признаку «группой лиц» (п. «г»), и наказание возрастает до лишения свободы на срок до пяти лет. Поэтому важно установить по материалам проверки, кто из вас двоих нанёс именно тот удар, который сломал ребро: если это сделал один человек — к нему применяется ч. 1 ст. 112, а действия второго оцениваются отдельно.

Сотрясение мозга (лёгкая черепно-мозговая травма) — это лёгкий вред здоровью:

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 206-ФЗ) г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   — ч. 1 ст. 115 УК РФ

Если телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (вообще без вреда здоровью — только синяки, ссадины, физическая боль), наступает не уголовная, а административная ответственность:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ) Статья 6.2. Незаконное занятие народной медициной Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Наименование в редакции федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ; от 18.07.2011 № 237-ФЗ) 1.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Вывод: за перелом ребра грозит ч. 1 ст. 112 УК РФ (до 3 лет лишения свободы), а если перелом причинён двумя лицами совместно — ч. 2 ст. 112 УК РФ (до 5 лет). За сотрясение мозга — ч. 1 ст. 115 УК РФ (штраф, обязательные/исправительные работы, арест до 4 месяцев). Точная статья зависит от заключения судебно-медицинской экспертизы: пока она не назначена, говорить о конкретном составе преждевременно.

Провокация драки и необходимая оборона — может ли это снять ответственность

То, что драку «сначала спровоцировали» ваши оппоненты, юридически значимо, но само по себе не освобождает от ответственности. Оцениваться будет то, нападали ли вы в рамках защиты либо добровольно вступили в обоюдную драку.

Если они первыми начали посягательство (нападали с насилием либо угрожали им), причинение вреда нападавшим может быть признано необходимой обороной:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2 1 . Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
   — ст. 37 УК РФ

Это означает: если в заявлениях написано, что «мы напали», но на деле первыми ударили они, а вы лишь защищались, то причинение перелома ребра и сотрясения мозга может вообще не являться преступлением (ст. 37 УК РФ) — и тогда уголовное дело должно прекращаться за отсутствием состава. Защитная позиция строится именно на этом: вы вправе заявить, что оборонялись, и подкрепить это показаниями свидетелей (двор, компания — очевидцев, как правило, много), перепиской, видеозаписями, фиксацией собственных травм.

Однако есть развилка: если драка была обоюдной по взаимному согласию (вы сами вступили в неё добровольно и продолжили, когда посягательство уже прекратилось), то необходимая оборона не применяется, и ответственность по ст. 112/115 УК РФ сохраняется. Определить это можно только по фактическим обстоятельствам — кто начал, кто продолжил, была ли у вас возможность уклониться. Именно поэтому в ответах на заявления крайне важно письменно зафиксировать свою версию («они напали первыми, я защищался»), а не уклоняться от дачи объяснений.

Вывод: версия о том, что драку спровоцировали и начали потерпевшие, — это ваша главная линия защиты через институт необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Если докажете, что оборонялись, ответственность исключается полностью; если драка обоюдная и добровольная — оборона не сработает, и состав по ст. 112/115 УК РФ сохраняется.

Почему две недели молчат: сроки проверки и правомерность бездействия

То, что вас не вызывают две недели, само по себе ещё не выходит за рамки закона. Базовая проверка длится 3 суток, но продлевается вплоть до 30 суток — и при назначении судмедэкспертизы (а по вреду здоровью она обязательна) продление до 30 суток является обычной практикой:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Следовательно, «тишина» в течение двух недель может объясняться тем, что материал передан на судебно-медицинскую экспертизу (для определения тяжести вреда по перелому ребра и сотрясению), а срок проверки продлён. Никакой связи с тем, что «вы свои, одного двора», закон не предусматривает — проверка ведётся в общем порядке независимо от знакомства.

Однако «молчание» не означает, что можно ничего не делать. Решение по заявлению должно быть принято и о нём обязаны сообщить заявителю:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
   — ч. 1, 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Кроме того, если по делу частного обвинения (ст. 115 УК РФ) заявление было подано не в суд, а в полицию, орган должен принять решение о передаче сообщения в суд (мировому судье) — п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, который прямо предусматривает передачу сообщения «по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса».

Вывод: двухнедельное молчание само по себе закон ещё не нарушено (проверка может идти до 30 суток из-за назначения судмедэкспертизы). Но вы вправе и должны инициировать уведомление: подать запрос о ходе проверки, а при затягивании либо отказе — обжаловать бездействие. Ждать «пока позвонят» не нужно — ваша версия (что первыми напали они, а вы оборонялись) должна попасть в материалы именно вашими объяснениями.

Как повлиять на ситуацию: жалоба на бездействие

Если проверка затягивается, решения нет или оно вас не устраивает, действуйте через два канала — прокурору и в суд.

Жалоба прокурору рассматривается в короткие сроки:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1.
   — ч. 1, 3 ст. 124 УПК РФ

Само право обжалования бездействия прокуратуре не ограничено возбуждением дела — обжаловать можно и волокиту на стадии проверки (ст. 123 УПК РФ).

Судебный порядок обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ даёт возможность заставить орган действовать:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Обратите внимание на развилку по подсудности самих дел (она не противоречит ст. 125 УПК РФ, где речь о жалобе на бездействие органа в районный суд — это разные инстанции):

• по ст. 115 УК РФ (сотрясение мозга, лёгкий вред) дело является делом частного обвинения и возбуждается только по заявлению самого потерпевшего, поданному мировому судье;
• по ст. 112 УК РФ (перелом ребра, средней тяжести вред) дело является делом публичного обвинения и возбуждается независимо от желания потерпевшего.

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ
2. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3 1 ) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6.
   — ч. 1, 6, 7 ст. 318 УПК РФ

Практический вывод: если против вас подали заявление именно по ст. 115 УК РФ (сотрясение мозга), оно, строго говоря, должно рассматриваться мировым судьёй, а не проверяться полицией в общем порядке, — но заявление уже зарегистрировано, и орган решает вопрос о передаче его в суд. По ст. 112 УК РФ проверка ведётся полицией в обычном порядке независимо от чьего-либо заявления.

Вывод: не ждите вызова — подайте письменное ходатайство/запрос о ходе проверки и одновременно заявите свою версию (оборона, нападение с их стороны). При бездействии или невыдаче решения — жалоба прокурору (рассматривается за 3–10 суток) либо жалоба в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Это единственный законный механизм «растормошить» орган.

Встречные риски для заявителей: заведомо ложный донос

Если заявления содержат заведомо ложные сведения (например, утверждение, что «мы напали», при том что инициаторами драки были сами потерпевшие), заявители сами несут риск уголовной ответственности за заведомо ложный донос:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Причём обязанность проверять заявление на предмет ложного доноса прямо возложена на орган законом:

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Однако важно понимать границы: для привлечения по ст. 306 УК РФ нужна именно заведомая ложность обвинения, а не просто ошибочная или спорная оценка событий. Пока идёт драка, каждая сторона субъективно считает нападавшей другую. Поэтому сам факт, что в заявлении написано «они напали», ещё не образует ложный донос — вопрос решится по совокупности доказательств (показания очевидцев, видеозаписи, локализация травм). Тем не менее наличие зарегистрированных заявлений противной стороны, содержащих, как вы считаете, ложь, — это ваш встречный аргумент, который можно изложить в объяснениях и жалобе.

Вывод: заведомо ложное заявление о том, что именно вы напали первыми, при доказанности его ложности образует состав ст. 306 УК РФ, и орган обязан проверить заявителей на этот состав (ч. 2 ст. 148 УПК РФ). Но «заведомая ложность» — высокий порог доказывания; практическое значение вашей версии обороны выше, чем попытки добиться возбуждения дела о ложном доносе.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда и моральный вред

Независимо от исхода уголовного или административного производства потерпевшие вправе требовать от причинителей вреда возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учётом вины и обстоятельств:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Для вашей ситуации это двусторонний механизм, и именно в нём значение «провокации» максимально конкретно:

• если потерпевшие (мужчина с переломом ребра и девушка с сотрясением) подадут гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, сумма будет определяться судом с учётом степени вины и встречной вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ) — то есть если они сами спровоцировали и начали драку, размер взыскания с вас может быть существенно снижен;
• и наоборот — если вы докажете, что действовали в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), то вред, причинённый в таком состоянии, по общему правилу не возмещается (ч. 3 ст. 1064 ГК РФ допускает возмещение вреда от правомерных действий лишь в прямо предусмотренных законом случаях), а вы, в свою очередь, вправе требовать от нападавших возмещения собственных травм и морального вреда.

Вывод: даже если уголовное преследование не будет доведено до обвинительного приговора, потерпевшие могут взыскивать с вас расходы на лечение и моральный вред по ст. 1064, 1085, 1101 ГК РФ. Ключевой фактор снижения суммы (вплоть до отказа) — доказанность, что драку спровоцировали и начали именно они, а вы оборонялись.