Входит ли американский булли в перечень потенциально опасных пород и нужен ли намордник
Обязательность намордника и поводка на федеральном уровне привязана законом именно к факту включения собаки в перечень потенциально опасных пород, который утверждается Правительством РФ:
- Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
— ч. 6 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ
Из этого следует ключевое для вас правило: намордник обязателен только для собак, включённых в этот перечень, а не для всех подряд. Перечень потенциально опасных собак утверждён Постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 № 974 и содержит 12 пород: акбаш, американский бульдог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный, бэндог, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, гуль-донг, питбульмастиф, северокавказская собака.
Порода «американский булли» (American Bully) в этом перечне отсутствует — это отдельная, молодая порода, выведенная на основе питбультерьера и стаффордширского терьера, но юридически не совпадающая с включёнными в перечень «американским питбультерьером» и «американским стаффордширским терьером». Следовательно, по федеральному закону намордник для вашего булли при выгуле не обязателен — требование ч. 6 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ на него не распространяется.
Однако есть важная оговорка: регионы вправе вводить более строгие правила.
- Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу.
— ч. 8 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ
Многие субъекты РФ в своих законах о содержании домашних животных или правилах благоустройства требуют намордник для всех собак выше определённого роста (например, выше 40 см в холке) либо вводят списки «собак, требующих особой ответственности», куда булли-тип может попадать по признаку породной группы. Поэтому окончательный ответ зависит от региона вашего проживания: при отсутствии таких региональных ограничений выгул вашего булли без намордника по федеральному закону правомерен.
Вывод: американский булли не входит в федеральный перечень потенциально опасных пород, поэтому федеральная норма о наморднике на него не распространяется — гулять без намордника по федеральному закону можно. Но перед этим обязательно проверьте региональные/муниципальные правила вашего субъекта: если они требуют намордник для крупных/бойцовых пород или булли-типа, их нарушение повлечёт административный штраф, независимо от отсутствия породы в федеральном перечне.
Общие требования к выгулу и нахождение в магазинах
Независимо от породы, при выгуле любого домашнего животного действуют общие требования безопасности:
- Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. 5. При выгуле домашнего животного , за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: (В редакции Федерального закона от 07.10.2022 № 396-ФЗ) 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 377-ФЗ) 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных , и соблюдать иные требования к его выгулу .
— ч. 4–5 ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ
Это означает, что даже без обязательного намордника вы обязаны: держать собаку под контролем (на поводке либо иным способом, исключающим свободное неконтролируемое передвижение), не допускать её нахождение вне мест выгула, разрешённых органами местного самоуправления, и убирать продукты жизнедеятельности.
Насчёт захода в магазины: прямого федерального запрета на нахождение собаки в магазине закон № 498-ФЗ не содержит. Однако решение о допуске животного в конкретное торговое помещение принимает его собственник (владелец торгового объекта) — по общему правилу гражданского оборота и правилам внутреннего распорядка организации. Если магазин (продуктовый — особенно через санитарные требования к торговле продовольствием) установил запрет на вход с животными, охранник вправе не пустить вас с собакой; это не нарушение ваших прав, а реализация права собственника на определение порядка пользования своим имуществом. Для продовольственных магазинов действуют также санитарные требования, не предполагающие нахождение животных в торговом зале. Поэтому заход с собакой в магазин — вопрос не закона, а усмотрения конкретной торговой точки: в большинстве продуктовых магазинов с животными не пускают.
Вывод: гулять с американским булли без намордника по федеральному закону можно при условии, что собака на поводке и под вашим контролем, а выгул происходит в разрешённых местах. Заходить с собакой в магазины можно только там, где это прямо допускает администрация магазина; в продуктовые магазины вход с животными, как правило, запрещён — этот запрет устанавливает владелец помещения, а не федеральный закон.
Ответственность владельца за вред, причинённый собакой
Если ваша собака, даже будучи под контролем, кого-либо укусит или повредит имущество, наступает гражданско-правовая ответственность владельца:
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет , что вред причинен не по его вине.
— п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
- Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Сложившееся в судебной практике правило: домашняя собака сама по себе не признаётся «источником повышенной опасности», если она находится под контролем владельца, поэтому вред возмещается по общим основаниям (ст. 1064 ГК) — то есть при наличии вашей вины. Однако, если собака выгуливается без поводка/намордника и реализует «неконтролируемое передвижение», а также если порода объективно способна причинить серьёзный вред здоровью, суды в ряде случаев применяют ст. 1079 ГК и взыскивают вред с владельца без учёта вины — вы будете отвечать, даже если не могли предотвратить укус. Владелец, обязанный обеспечить безопасность окружающих, отвечает своим имуществом в полном объёме.
Помимо гражданско-правовой, нарушение правил обращения с животными влечёт административную и уголовную ответственность: законодатель прямо связывает нарушение требований к обращению с животными с ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ и ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными):
правовой ответственностью (часть 2 статьи 8.52 КоАП Российской Федерации и статья 245 УК Российской Федерации ). Произвольное отступление от соответствующих предписаний неизбежно порождало бы риск нарушения конституционных требований о непротиворечии законов субъектов Российской Федерации Конституции Российской Федерации и федеральным законам, которые имеют верховенство на всей территории страны, и о разграничении полномочий Российской Федерации и ее субъектов по предметам совместного ведения. Когда же субъекты Российской Федерации вынужденно предусматривают случаи и порядок умерщвления животных без владельцев в установленных Законом об обращении с животными пределах, выявленных в настоящем Постановлении, требование о недопустимости жестокого обращения с животными, не исключающее само
— Постановление КС РФ от 18.07.2024 № 38-П, п. 5.2
Это означает, что на федеральном уровне существует административная ответственность за несоблюдение требований к содержанию домашних животных (ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ), а в случаях причинения животному боли/страданий либо гибели — уголовная ответственность по ст. 245 УК РФ. Нарушение же правил выгула (без поводка/намордника, выгул в неположенном месте) дополнительно наказывается штрафами по региональным кодексам об административных правонарушениях, размер которых субъекты устанавливают самостоятельно (как правило, от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей).
Вывод: юридический риск для вас сосредоточен не в федеральном перечне пород, а в трёх плоскостях: (1) соблюдение региональных правил выгула (иначе — административный штраф по закону субъекта РФ), (2) административная ответственность по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ за несоблюдение требований к содержанию животного, и (3) гражданская ответственность за любой вред, причинённый собакой другим лицам, — при выгуле крупной собаки без контроля суд может взыскать ущерб и компенсацию морального вреда вне зависимости от вашей вины. Соблюдение поводка и контроля — ваша главная обязанность независимо от породы.