Потеряла карту, с нее отмывали деньги, пришло письмо о суде по 115-ФЗ, что грозит и как защититься

Что грозит в уголовном плане и почему незнание — это защита

Ситуация с утраченной картой, через которую третьи лица переводили и «отмывали» похищенные деньги, в теории может вменяться по нескольким статьям: мошенничество (ст. 159 УК), легализация преступных доходов (ст. 174 УК), неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК). Однако ключевой, обязательный признак любого из этих составов — умысел и заведомость, то есть знание лица о преступном характере операций. Без этого уголовной ответственности быть не может — это прямо вытекает из принципа вины.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ, п. 1

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)
— ст. 14 УК РФ, п. 1

Применение к вашей ситуации: уголовная ответственность требует доказанности вины, то есть умысла. Само по себе то, что по вашему счёту/карте проходили деньги, — это лишь объективная сторона, «объективное вменение» прямо запрещено. Пока следствие не докажет, что вы знали о преступном происхождении средств и намеренно предоставили карту для их оборота, состава преступления в ваших действиях нет.

Прямо на вашу ситуацию (использование счёта лица, не осведомлённого об отмывании) ориентирован Пленум Верховного Суда:

в совершении финансовых операций или сделок с участием подставных лиц, не осведомленных о том, что задействованные в соответствующих финансовых операциях и сделках денежные средства и иное имущество приобретены преступным путем (в результате совершения преступления); в совершении внешнеэкономических финансовых операций или сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными преступным 7 путем (в результате совершения преступления), осуществляемых при участии контрагентов, зарегистрированных в офшорных зонах; в совершении финансовых операций или сделок с использованием электронных средств платежа, в том числе принадлежащих лицам, не осведомленным о преступном происхождении электронных денежных средств. Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. 11.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 07.07.2015 № 32

лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств или иного имущества, для совершения преступлений, предусмотренных статьями 174 и 1741 УК РФ, их исполнителями должны признаваться лица, которые фактически контролируют соответствующие финансовые операции и сделки и руководят действиями вышеуказанных лиц. 14. При совместной легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), участвующее в совершении такой сделки лицо, которое до этого непосредственно приобрело указанное имущество в результате совершения им преступления, несет ответственность по статье 1741 УК РФ, а лицо, которое 8 данное имущество в результате совершения основного преступления не приобретало, – по статье 174 УК РФ. Например, если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 174 УК РФ, а действия продавца – по соответствующей части статьи 1741 УК РФ. 15.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 07.07.2015 № 32

необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту. При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления. 9 20. Обратить внимание судов на необходимость решения вопроса о конфискации имущества в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 1741 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными статьями 1041–1043 УК РФ. 21. Судам следует выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, предусмотренных статьями 174, 174 1 и 175 УК РФ, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Согласно части 4 статьи 29 УПК РФ необходимо обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на выявленные факты нарушений закона путем вынесения частных определений или постановлений. 22. В связи с принятием настоящего постановления: признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»;
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 07.07.2015 № 32

Применение: Пленум прямо называет типовую схему — «дропперы», то есть лица, чьи счета используются для операций, при этом не осведомлённые о преступном происхождении денег. Ваш случай — классический пример (карта утрачена, вы не участвовали). По п. 13 исполнителями признаются только те, кто фактически контролировал операции и руководил действиями подставных лиц, а по п. 19 суд обязан установить, что вы заведомо знали о преступном происхождении имущества. Если вы действительно лишь потеряли карту и ничего о происходящем не знали — вы «неосведомлённое лицо», а не соучастник, и уголовная ответственность вам не грозит.

Важно о доказательствах: ваша позиция «не знала, карту потеряла» не должна остаться голословной. Работу на вас делают: (1) отсутствие переписки/выдачи вами ПИН-кода и данных карты третьим лицам; (2) своевременное (насколько возможно) заявление об утрате или хотя бы фиксация этого в объяснениях; (3) то, что вы не получали выгоды от операций и не распоряжались спорными деньгами. При этом то, что вы давали объяснения в полиции по ст. 144 УПК РФ (в рамках проверки сообщения о преступлении), не означает, что вам предъявлено обвинение — проверка и опрос не тождественны обвинению.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу: при реальном отсутствии умысла и неосведомлённости о преступном происхождении средств уголовная ответственность (ст. 159, 174, 187 УК) вам не грозит — закон и позиция Пленума ВС РФ требуют доказывания заведомости и вины, а объективное вменение (ответственность «за сам факт, что карта была ваша») запрещено. Однако ключевое условие — активная и последовательная защитная позиция с фиксацией утраты карты, чтобы исключить версию о вашем добровольном участии («продал карту дропперам»).

Блокировка счёта и деньги «на карте»: почему их не отдают и как вернуть

Деньги на вашем счёте, скорее всего, обременены одним из двух юридических механизмов — либо арестом по уголовному делу, либо блокировкой банком по 115-ФЗ. От того, какой из них применён, зависят ваши действия.

Вариант 1 — арест по уголовному делу (ст. 115 УПК РФ). Как только потерпевшая подала заявление и возбуждено дело/идёт проверка, следователь с разрешения суда вправе арестовать средства на счёте, если есть основания полагать, что они получены преступным путём либо использовались как средство совершения преступления.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 190-ФЗ ) 2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) , деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации . Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 115 УПК РФ

При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 29.06.2015 № 190-ФЗ ) 7 1 . При наложении ареста на цифровую валюту, хранение которой осуществляется на материальном носителе или доступ к которой осуществляется посредством информации, зафиксированной на материальном носителе, такой материальный носитель подлежит изъятию. В целях обеспечения сохранности цифровой валюты при наличии технической возможности осуществляется ее перевод на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить сохранность арестованной цифровой валюты, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вид цифровой валюты, ее количество, а в случае перевода цифровой валюты на адрес-идентификатор также адреса-идентификаторы отправителя, получателя и иные данные, необходимые для идентификации операции с цифровой валютой, указываются в протоколе, предусмотренном частью восьмой настоящей статьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ ) 7 2 .
— ч. 7 ст. 115 УПК РФ

Это означает: операции по счёту прекращаются в пределах арестованной суммы, и доступ к деньгам закрывается до разрешения дела. Обратите внимание на ч. 3 ст. 115 УПК: арест на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми/обвиняемыми, допускается только если есть достаточные основания полагать, что имущество получено преступным путём или использовалось как орудие/средство преступления. Если вы в деле не подозреваемая и не обвиняемая, а деньги — ваши собственные (не похищенные), арест можно и нужно обжаловать (ст. 125 УПК РФ) как неправомерный.

Вариант 2 — блокировка банком по 115-ФЗ. Банк вправе приостановить операции и применить замораживание средств в установленных законом случаях — это отдельный, самостоятельный механизм.

если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. § 2. Розничная купля-продажа Статья 492. Договор розничной купли-продажи 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека , электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
— ст. 858 ГК РФ, п. 3

Применение ст. 858 ГК РФ: ограничение распоряжения деньгами на счёте по общему правилу не допускается, а исключения — только арест или блокирование «в случаях, предусмотренных законом» (то есть по 115-ФЗ и иным актам). Значит, банк не вправе произвольно «замораживать» счёт — он должен ссылаться на конкретное законное основание.

применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, за исключением случаев, установленных пунктом 2.4 статьи 6 настоящего Федерального закона, незамедлительно, но не позднее двадцати четырех часов со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа информации о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем применения указанных мер по замораживанию (блокированию), в порядке , установленном Правительством Российской Федерации, а для организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, указанных в статье 5 настоящего Федерального закона, регулирование, контроль и надзор в сфере деятельности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Центральный банк Российской Федерации, - в порядке , установленном Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом. (см.
— пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ

Отдельный важный момент — ваша собственная обязанность по 161-ФЗ. Закон «О национальной платежной системе» обязывает клиента незамедлительно уведомить банк об утрате карты, иначе банк снимает с себя обязанность возмещать операции:

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции. (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 369-ФЗ) 11 1 . При получении от клиента - юридического лица уведомления, указанного в части 11 настоящей статьи, после осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента оператор по переводу денежных средств, обслуживающий плательщика, обязан незамедлительно направить оператору по переводу денежных средств, обслуживающему получателя средств, уведомление о приостановлении зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств (далее - уведомление о приостановлении) по форме и в порядке, которые установлены нормативным актом Банка России. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.06.2018 № 167-ФЗ) 11 2 .
— ч. 11 ст. 9 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»

оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции в течение 30 дней после получения заявления клиента - физического лица о возмещении суммы операции, а в случае трансграничного перевода денежных средств - в течение 60 дней, если не докажет, что клиент - физическое лицо нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение указанной операции. (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 369-ФЗ) 16. Положения части 15 настоящей статьи в части обязанности оператора по переводу денежных средств возместить сумму операции, совершенной до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления, не применяются в случае совершения операции с использованием клиентом - физическим лицом электронного средства платежа, предусмотренного частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 369-ФЗ) Статья 9 1 . Требования к приему на территории Российской Федерации электронных средств платежа и обслуживанию клиентов 1.
— ч. 15 ст. 9 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»

Применение к вашему случаю: вы пишете, что «не сразу заметила» пропажу и «не придала значения» блокировке. Именно это — самое уязвимое место вашей позиции. Неуведомление банка: (а) даёт банку основание не возмещать операции, совершённые без вашего согласия (ч. 14, 15 ст. 9 161-ФЗ), и (б) может быть использовано против вас как аргумент «безразличного отношения» к судьбе карты. Однако это гражданско-правовой риск (отказ в возмещении), а не автоматическое основание для уголовной ответственности — оно не превращает неосторожность в умысел на легализацию.

Вывод по вопросу: чтобы разблокировать счёт и вернуть свои деньги, нужно сначала установить, каким именно основанием они заблокированы: запросите у банка письменный ответ (на каком основании, кем и на какой срок наложено ограничение). Если это арест по уголовному делу — оспаривайте его через ст. 125 УПК РФ (если вы не подозреваемая и деньги ваши, а не похищенные); если это блокировка по 115-ФЗ — требуйте объяснений и при необоснованности обжалуйте действия банка. Параллельно зафиксируйте, что карта была утрачена, направив банку соответствующее уведомление, — это закроет вашу обязанность по ст. 9 161-ФЗ и зафиксирует вашу добросовестность.

Иск потерпевшей: обязаны ли вы возвращать деньги

Потерпевшая (женщина, у которой украли деньги) предъявила к вам гражданское требование — о взыскании денег, поступивших на ваш счёт. Юридическая конструкция такого требования, как правило, — неосновательное обогащение (гл. 60 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— ст. 1102 ГК РФ, п. 1

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— ст. 1107 ГК РФ, п. 1

Применение к вашей ситуации — здесь есть принципиальная развилка, от которой зависит исход.

Ветка А (защитная, наиболее вероятная для вас). Пункт 2 ст. 1102 ГК РФ прямо устанавливает: правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения самого приобретателя, третьих лиц или произошло помимо воли. Это означает, что формально требование потерпевшей к вам (как к владелице счёта, на который «упали» её деньги) предъявимо — и суд может взыскать с вас спорную сумму, если она действительно зачислена на ваш счёт и не возвращена.

Ветка Б (что нужно доказать вам). Ваше возражение — что обогащение возникло помимо вашей воли, в результате действий третьих лиц (мошенников), а вы лишь «транзитный» счёт, которым не распоряжались. Это не освобождает автоматически от возврата фактически полученного, но: (1) смещает вопрос о том, находится ли спорная сумма до сих пор на вашем счёте — если она арестована или уже выведена мошенниками, взыскивать с вас нечего сверх фактического остатка; (2) позволяет вам требовать привлечения к делу реальных виновников (мошенников) и переложения ответственности на них через регресс/взыскание с виновных лиц.

Ключевой практический момент: если деньги, о которых говорит потерпевшая, до сих пор физически находятся на вашем счёте (вы их не тратили и не выводили) — их возврат потерпевшей по ст. 1102 ГК является по сути восстановлением её нарушенного права, и удержание их для вас юридически невыгодно и рискованно (плюс проценты по ст. 1107, 395 ГК). Если же денег уже нет (их вывели сами мошенники), то и взыскивать с вас как с «конечного выгодоприобретателя» нечего — предмет обогащения отсутствует.

Вывод по вопросу: по иску потерпевшей вы формально можете выступать ответчиком по неосновательному обогащению, поскольку деньги зачислены на ваш счёт. Но ваша защита строится на том, что: (а) обогащение возникло помимо вашей воли в результате действий третьих лиц; (б) вы не распоряжались и не присваивали эти деньги; (в) спорная сумма (если она ещё на счёте) подлежит возврату потерпевшей, а не вам. Если деньги уже выведены мошенниками — взыскивать с вас их стоимость неправомерно, ответственность должна возлагаться на реальных преступников. В любом случае в суде нужно активно участвовать и представить выписки по счёту, доказывающие, кто и когда распоряжался деньгами.

Как защищаться в суде другого города, если не можете поехать

Вы получили извещение о судебном заседании в другом городе и не намерены туда ехать. Самый опасный сценарий — просто проигнорировать извещение: суд вправе рассмотреть дело без вас и вынести заочное решение, которое взыщет с вас деньги. Защищаться нужно дистанционно и письменно.

Правило подсудности. По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика — то есть по вашему месту жительства.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ст. 28 ГПК РФ

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции , если: (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2 1 . Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3.
— п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Применение: если иск к вам предъявлен в суд не по вашему месту жительства, а по месту жительства истца или в другом городе — проверьте законность такой подсудности. По п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело по месту нахождения большинства доказательств, а по другим нормам (ст. 29, 30 ГПК) некоторые категории исков могут предъявляться по выбору истца. Если иск о взыскании «неосновательного обогащения» предъявлен не по вашему месту жительства и иных законных оснований для иной подсудности нет — вы вправе заявить ходатайство о передаче дела в суд по вашему месту жительства либо возражения против подсудности.

Главные инструменты дистанционной защиты:

1. Ходатайство об участии через видеоконференц-связь — участвовать из своего города, не выезжая:

лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. В случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 224 и 225 настоящего Кодекса. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов , в том числе арбитражных судов, по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
— ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ

1. Письменные возражения на иск с приложением доказательств (направляются почтой/через Интернет-приёмную суда) — суд обязан их учесть.

2. Ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие с направлением копии решения (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) — если вы уверены в письменной позиции.

3. Представитель — можно оформить доверенность на адвоката/представителя, который явится вместо вас.

Почему игнорировать нельзя — последствия неявки:

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
— ч. 4 ст. 167 ГПК РФ

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
— ч. 1 ст. 233 ГПК РФ

То есть: молчаливая неявка = рассмотрение дела без вас и, как правило, удовлетворение иска в отсутствие ваших возражений.

Если заочное решение всё же вынесено — его можно отменить:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ч. 1 ст. 237 ГПК РФ

Это даёт вам второй шанс: в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вы вправе подать заявление о его отмене (с указанием обстоятельств и доказательств, которые повлияли бы на решение), а затем, при отказе, — апелляционная жалоба в месячный срок.

Вывод по вопросу: в суд другого города ехать не обязательно — есть легальные способы защиты по месту вашего жительства: видеоконференц-связь (ст. 155.1 ГПК), письменные возражения, представитель, ходатайство о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК). Категорически не следует просто игнорировать извещение: суд рассмотрит дело в ваше отсутствие и вынесет заочное решение о взыскании (ст. 167, 233 ГПК). Если заочное решение уже принято — действует 7-дневный срок на его отмену (ст. 237 ГПК), и его нужно использовать немедленно.