Бывший сожитель душил до потери сознания, назначили статью 105 через 30 УК РФ, но отпустили: почему он на свободе и что делать

Квалификация деяния: покушение на убийство — особо тяжкое преступление

Душение потерпевшего до потери сознания — это действие, объективно создающее реальную опасность для жизни и, как правило, направленное на лишение жизни. Если умысел виновного был направлен именно на причинение смерти, а смерть не наступила по не зависящим от него обстоятельствам (вмешался сосед), деяние квалифицируется как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

1. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   — ч. 3 ст. 30 УК РФ

Здесь решающее значение имеет направленность умысла: сосед прервал действия, то есть преступление не было доведено до конца именно по не зависящим от виновного обстоятельствам. Это соответствует определению покушения.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
   — ч. 1 ст. 105 УК РФ

Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) наказывается лишением свободы до 15 лет, то есть по ч. 5 ст. 15 УК РФ это особо тяжкое преступление. По правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на убийство не может превышать трех четвертей максимального срока, но категория преступления (особо тяжкое) от этого не меняется.

Вывод: описанное деяние при доказанном умысле на убийство образует покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) — особо тяжкое преступление. Однако квалификация зависит от установления направленности умысла: если следствие квалифицирует деяние лишь как причинение вреда здоровью или побои, мера ответственности кардинально иная. Именно на этом этапе потерпевшей важно, чтобы была назначена судебно-медицинская экспертиза и установлен умысел на убийство.

Почему подозреваемого освободили в тот же вечер — законные причины

Освобождение из отдела в день задержания не означает, что дело «закрыли» и человек избежал ответственности. Закон допускает и прямо предписывает освобождение подозреваемого в ряде случаев.

Задержание — это право, а не обязанность органа дознания и следователя, и возможно только при наличии перечисленных в законе оснований:

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
   — ч. 1 ст. 91 УПК РФ

Если хотя бы одного из этих оснований не было (например, лицо не застигнуто на месте и нет иных данных), формального задержания по ст. 91 УПК РФ могло не оформляться вовсе — тогда имело место лишь доставление в отдел для выяснения обстоятельств, после которого лицо отпускают.

Кроме того, даже при задержании подозреваемый подлежит обязательному освобождению:

1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 94 УПК РФ

1. Если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса, подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания
   — ч. 2 ст. 94 УПК РФ

Ключевой момент: задержание по ст. 91 УПК РФ ограничено 48 часами, а заключение под стражу — это отдельная судебная процедура. Если следствие в течение 48 часов не заявило в суд ходатайство о заключении под стражу либо суд его отклонил — лицо обязаны отпустить. По покушению на убийство мера пресечения в виде заключения под стражу избирается только по решению суда и только при невозможности более мягкой меры:

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
— ч. 1 ст. 108 УПК РФ

Вывод: освобождение подозреваемого в тот же вечер само по себе законно и почти всегда означает одно из трёх: (1) не было оснований для задержания по ст. 91 УПК РФ; (2) мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась (не заявлено ходатайство или суд отказал); (3) избрана более мягкая мера. Это НЕ означает прекращения дела по существу. Однако если подозреваемый освобождён без какой-либо меры пресечения и при этом угрожает потерпевшей — это нарушение, которое можно и нужно обжаловать.

Должна ли была избираться мера пресечения и какая — основания

Избрание меры пресечения — не автоматическое следствие тяжести преступления, а решение, принимаемое при наличии конкретных оснований:

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: (В редакции федеральных законов от 22.04.2004 № 18-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
   — ч. 1 ст. 97 УПК РФ

То есть мера пресечения назначается, только если установлены достаточные основания полагать, что лицо скроется, продолжит преступную деятельность или будет угрожать участникам процесса. По данному делу оба последних основания прямо усматриваются (человек уже применял насилие и продолжает угрожать), — это серьёзный аргумент в пользу избрания меры пресечения.

При выборе вида меры пресечения учитываются:

1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
   — ч. 1 ст. 99 УПК РФ

Здесь закон прямо называет среди учитываемых обстоятельств «совершение с применением насилия либо с угрозой его применения», что в данном случае налицо.

Доступный и крайне уместный в этой ситуации инструмент — запрет определённых действий, который позволяет суду в том числе запретить обвиняемому приближаться к потерпевшей и общаться с ней, не помещая его при этом в СИЗО:

1. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: 1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях; 2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; 3) общаться с определенными лицами;
   — ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ

Вывод: у органа расследования есть законные основания ходатайствовать о мере пресечения (вплоть до заключения под стражу), а у потерпевшей — право требовать избрания хотя бы запрета определённых действий с запретом общаться и приближаться. Отсутствие меры пресечения при продолжающихся угрозах — это ненадлежащее выполнение обязанностей, что даёт основания для жалобы и ходатайства.

Новые угрозы — самостоятельное преступление и меры безопасности

То, что бывший сожитель «ходит рядом и угрожает» после освобождения, — это не просто фон, а самостоятельное преступление:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ)
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Угроза убийством наказуема по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Учитывая предшествующее покушение (душение), основания опасаться осуществления угрозы очевидны — они прямо следуют из недавних действий. По этому факту необходимо подать отдельное заявление, которое усилит позицию по основному делу и является самостоятельным основанием для меры пресечения.

Обязанность органа расследования реагировать на угрозы прямо закреплена:

1. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
   — ч. 3 ст. 11 УПК РФ

При наличии данных об угрозах убийством орган расследования обязан принять меры безопасности. У потерпевшей есть и прямое право требовать их:

1. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса; 21 1 ) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 62-ФЗ ) 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. 3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 4.
   — п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Кроме того, потерпевший вправе ходатайствовать о применении мер государственной защиты (личная охрана, охрана жилища, выдача спецсредств и т.п.) в порядке Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Вывод: новые угрозы следует зафиксировать отдельным заявлением в полицию (ст. 119 УК РФ), а также подать следователю/дознавателю письменное ходатайство о мерах безопасности и об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения (заключение под стражу либо запрет определённых действий с запретом общения и приближения).

Права потерпевшей и порядок обжалования бездействия

Главная гарантия для потерпевшей — возможность получать информацию и обжаловать решения и бездействие. Потерпевшая вправе получать копии ключевых процессуальных решений:

1. получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
   — п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Это важно: если следователь не избирал меру пресечения, потерпевшая вправе получить копию решения об этом (в том числе постановления об отказе в избрании заключения под стражу) и понять, чем руководствовался орган расследования.

Любые действия и бездействие, ущемляющие права потерпевшей, обжалуются:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Порядок действий: (1) письменный запрос следователю/дознавателю о ходе дела, о том, избрана ли мера пресечения и какая, возбуждено ли дело; (2) письменное ходатайство об избрании меры пресечения и мерах безопасности; (3) при отказе или бездействии — жалоба руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ, до 3–10 суток), а затем — в районный суд по месту производства предварительного расследования (ст. 125 УПК РФ).

Вывод: если вы не знаете, почему человека отпустили, это сигнал, что вам не вручили копии процессуальных решений, на которые вы имеете право. Следует письменно запросить информацию, а при угрозах — ходатайствовать о мере пресечения и мерах безопасности; отказ или молчание обжалуются прокурору и в районный суд.

Денежные последствия: компенсация морального вреда и расходы

Помимо уголовного преследования, потерпевшая вправе взыскать с виновного компенсацию морального вреда, причинённого посягательством на жизнь и здоровье:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Причинение физических и нравственных страданий действиями, посягающими на жизнь и здоровье (душение до потери сознания), — классическое основание для компенсации морального вреда; при посягательстве на жизнь вина является очевидной. Размер определяет суд с учётом характера страданий и требований разумности и справедливости.

Порядок взыскания: гражданский иск может быть заявлен в рамках уголовного дела (ч. 4 ст. 42 УПК РФ: по иску потерпевшего о возмещении морального вреда размер определяется судом при рассмотрении уголовного дела) либо в отдельном гражданском процессе. Потерпевшему также возмещаются расходы на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

Вывод: у потерпевшей есть право на денежную компенсацию морального вреда и возмещение расходов на представителя. Целесообразно заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, а при его прекращении — в порядке гражданского судопроизводства.