Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела приставов об оспаривании бездействия, госпошлина не уплачивается.
  2. 2
    В иске требуйте обязать пристава окончить оба ИП и снять все аресты и ограничения.
  3. 3
    Приложите к иску справку о завершении банкротства, выписку из ЕФРСБ и документы о правопреемстве кредиторов.
  4. 4
    Подайте заявление в прокуратуру о бездействии пристава и формальных отписках, это влечет штраф по ст. 5.59 КоАП РФ.
  5. 5
    Дождитесь постановления по вашей жалобе старшему приставу; если решения об окончании ИП нет — обжалуйте его в суде.
  6. 6
    Укажите в иске, что смена кредитора (реорганизация, цессия) не отменяет освобождение от долга по завершенному банкротству.

Документы и доказательства

  • Заявление об окончании ИП с отметкой о вручении приставу (оба производства).
  • Справка МФЦ о завершении внесудебного банкротства от 26.06.2026.
  • Выписка из ЕФРСБ о завершении процедуры и списке кредиторов.
  • Выписка из ЕГРЮЛ о присоединении Хоум Кредит к Совкомбанку.
  • Скриншоты с Федресурса о цессии от Т-Банка к Фениксу.
  • Копии жалоб старшему приставу и ответов-отписок по ним.

  • Срочно: первые шаги

    • Потребуйте у пристава письменное постановление об окончании обоих ИП со ссылкой на п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ.
    • Обжалуйте бездействие старшему приставу в 10-дневный срок, требуя конкретного решения, а не отписки.
    • Подайте жалобу в прокуратуру на отписки пристава — это основание для штрафа по ст. 5.59 КоАП РФ.
    • Готовьте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела приставов — госпошлина не нужна.
    • Успейте подать иск в течение 3 месяцев с момента, когда узнали о бездействии пристава.

  • Сроки и риски

    • Подайте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела приставов: госпошлина 0 руб., срок — 3 месяца с момента отписки.
    • Одновременно подайте жалобу в прокуратуру: формальные отписки — состав ст. 5.59 КоАП РФ, штраф 5 000–10 000 руб.
    • Риск: пропуск 3-месячного срока на оспаривание бездействия лишит вас судебной защиты, восстановление — только через суд.
    • Риск: без постановления об окончании ИП пристав вправе продолжать удержания и сохранять аресты — требуйте их снятия в иске.
    • Риск: если суд сочтёт, что требования не были указаны в заявлении о банкротстве, освобождение на них не распространится — проверьте формулировки.

  • Чего не делать

    • Не ждите, пока пристав сам окончит ИП: его бездействие незаконно, но требует ваших активных действий.
    • Не соглашайтесь на отписки и формальные ответы: требуйте конкретное постановление об окончании ИП и снятии арестов.
    • Не верьте, что смена кредитора (Совкомбанк, Феникс) отменяет банкротство: правопреемство не создает новый долг.
    • Не пропустите срок на обжалование бездействия пристава: 10 дней на жалобу в порядке подчиненности, 3 месяца на иск в суд.
    • Не тратьте деньги на юриста для суда: административный иск об оспаривании бездействия пристава госпошлиной не облагается.
    • Не пытайтесь решить вопрос только через пристава: параллельно жалуйтесь в прокуратуру на нарушение порядка рассмотрения обращений.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если пристав после жалобы старшему приставу и прокурорской проверки так и не вынесет постановление об окончании ИП.
    • Адвокат нужен для составления административного иска в районный суд — госпошлина не уплачивается, но важна точная формулировка требований.
    • Привлеките адвоката для взыскания компенсации морального вреда и убытков с казны РФ за незаконное бездействие пристава.
    • Без адвоката сложно оспорить отписки УФССП: юрист добьётся конкретного решения по жалобе, а не формальной отписки.
    • Адвокат поможет доказать в суде, что смена кредитора (цессия и реорганизация) не отменяет освобождение от долгов по банкротству.
    • Наймите адвоката, если пристав начнёт взыскивать долги, не указанные в заявлении о банкротстве, — нужна защита от неправомерных требований.

  • Альтернативные пути

    • Подайте жалобу в прокуратуру на бездействие пристава — это бесплатно и часто ускоряет окончание ИП.
    • Приложите к жалобе в прокуратуру все документы о завершении банкротства и ваши обращения к приставу.
    • Укажите в жалобе, что отписки пристава нарушают порядок рассмотрения обращений (ст. 5.59 КоАП РФ).
    • Направьте жалобу в прокуратуру по месту нахождения отдела судебных приставов.
    • Повторно обратитесь к старшему судебному приставу с требованием вынести постановление об окончании ИП.
    • Если отписки продолжатся, обжалуйте бездействие в суде — госпошлина за это не взимается.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Гражданин завершил процедуру внесудебного банкротства через МФЦ 26.06.2026. В заявление о банкротстве были включены оба кредитных договора: с Хоум Кредит (правопреемник — Совкомбанк в результате реорганизации) и с Тинькофф/Т-Банк (право требования уступлено Фениксу по цессии). Сведения о завершении процедуры внесены в ЕФРСБ. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель не оканчивает два исполнительных производства по указанным долгам, ограничиваясь формальными отписками. Должник дважды обращался к приставу с заявлением об окончании ИП, прикладывал справки о завершении банкротства, выписки из ЕФРСБ, документы о правопреемстве кредиторов, выписки из ЕГРЮЛ и скриншоты с Федресурса. Жалоба в вышестоящий орган (УФССП региона) спущена вниз, решение по существу не принято. Из этого следует: у пристава возникла безусловная обязанность окончить оба ИП и снять аресты/ограничения в силу прямого указания закона, а его бездействие и отписки незаконны.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Исполнительное производство по кредитным обязательствам — задето, поскольку пристав продолжает числить ИП действующими после завершения внесудебного банкротства, чем нарушает обязанность окончить их по п. 7.1 ч. 1 ст. 47 и ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ.
    • Внесудебное банкротство гражданина — задето, поскольку завершение процедуры 26.06.2026 в силу п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ освобождает должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении, и признаёт задолженность безнадёжной.
    • Правопреемство при реорганизации юридического лица (Хоум Кредит → Совкомбанк) — задето, поскольку по п. 2 ст. 58 ГК РФ к Совкомбанку перешли права и обязанности Хоум Кредит, то есть это то же самое требование, а не новый долг.
    • Цессия (Т-Банк → Феникс) — задето, поскольку по п. 1 ст. 384 ГК РФ к Фениксу перешло требование в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, включая последствия освобождения от долга.
    • Административно-правовые отношения по обжалованию бездействия пристава — задето, поскольку должник использовал жалобу в порядке подчинённости, но получил отписку без конкретного решения, что нарушает ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ и даёт основания для прокурорского реагирования и административного иска.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Завершение внесудебного банкротства 26.06.2026 — с этого момента должник освобождён от исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении, а задолженность признана безнадёжной (п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ).
    • Включение обоих кредитных договоров в заявление о банкротстве — оба долга (Хоум Кредит/Совкомбанк и Тинькофф/Т-Банк/Феникс) охвачены освобождением, суммы и договоры совпадают, поэтому основание для окончания ИП налицо в полном объёме.
    • Внесение сведений о завершении процедуры в ЕФРСБ — автоматически порождает у пристава обязанность окончить ИП и снять аресты/ограничения без каких-либо дополнительных условий (ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ).
    • Смена кредиторов (реорганизация и цессия) — не создаёт новый долг и не отменяет освобождение: правопреемники получили те же требования, которые погашены завершением банкротства.
    • Отсутствие конкретного постановления об окончании ИП — отписки пристава юридически ничтожны, поскольку не содержат резолютивного решения об окончании ИП и снятии ограничений, что подтверждает незаконное бездействие.
    • Освобождение административного иска от госпошлины — обращение в суд по оспариванию бездействия пристава фактически бесплатно, поэтому отсутствие денег на суд не является препятствием для защиты.

Обязанность пристава окончить ИП после завершения внесудебного банкротства

Процедура внесудебного банкротства через МФЦ завершилась 26.06.2026. С этого момента вы освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в вашем заявлении, а задолженность перед ними признаётся безнадёжной.

По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223 2 настоящего Федерального закона. Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день. (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ) Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
— п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ

Это означает: если оба кредитных договора (Хоум Кредит и Тинькофф/Т-Банк) были перечислены в заявлении о внесудебном банкротстве, то требования по ним считаются погашенными в силу закона — независимо от того, кому долг в итоге перешёл.

Закон прямо обязывает пристава окончить исполнительное производство по таким требованиям, а не «по заявлению должника по его усмотрению»:

7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69 1 настоящего Федерального закона;
— п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

4 1 . При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью.
— ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ

Разбор для вашей ситуации: как только сведения о завершении процедуры внесены в ЕФРСБ (это происходит автоматически не позднее дня, следующего за днём завершения — п. 1 ст. 223.6), у пристава возникает безусловная обязанность окончить ИП и снять аресты/ограничения. Никакого дополнительного «согласия взыскателя» или «заявления взыскателя о замене стороны» для окончания ИП закон не требует — окончание происходит в силу прямого указания закона. Отписки пристава («удовлетворить ходатайство» без резолютивной части об окончании ИП) юридически ничтожны: постановление, не содержащее конкретного решения об окончании ИП и снятии арестов, не производит правового эффекта.

Вывод: после 26.06.2026 оба ИП (по долгу перед Совкомбанком/Хоум Кредит и перед Феникс/Т-Банк) подлежат обязательному окончанию приставом с одновременным снятием арестов и ограничений, если эти договоры были указаны в заявлении о внесудебном банкротстве. Бездействие пристава незаконно.

Смена кредитора (реорганизация и цессия) не снимает обязанность окончить ИП

Смена банка не создаёт новый долг и не отменяет освобождение по банкротству. При присоединении (Хоум Кредит → Совкомбанк) к правопреемнику переходят права и обязанности присоединённого банка:

  1. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) 3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) 4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) 5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются. (Пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ)
    — п. 2 ст. 58 ГК РФ

При уступке требования (цессии Т-Банк → Феникс) новый кредитор получает то же самое требование в том же объёме и на тех же условиях, что существовали к моменту перехода:

  1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
    — п. 1 ст. 384 ГК РФ

Разбор для вашей ситуации: и Совкомбанк, и Феникс являются правопреемниками по ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ кредитным договорам, которые вы указали в заявлении о банкротстве. Смена кредитора не меняет существо обязательства и не создаёт «новый» долг, не вошедший в банкротство. Поэтому оба ИП остаются охваченными освобождением по ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ и подлежат окончанию по п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ. Сам факт, что в ИП взыскателем указан старый банк (а не правопреемник), не является основанием для отказа в окончании ИП: пристав обязан был произвести замену взыскателя по ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ, но это его (и взыскателя) внутренняя обязанность, не влияющая на ваше право на освобождение.

Оговорка-развилка: освобождение НЕ распространяется только на требования, не указанные в заявлении о банкротстве, и на требования, по которым закон прямо запрещает освобождение (абзацы 2 и 4 п. 4, абзац 1 п. 5, п. 6 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ):

  1. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213 28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
    — п. 2 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ

То есть если какой-то из договоров вы в заявлении о банкротстве не упомянули, либо если указана заниженная сумма — пристав формально мог бы оспаривать окончание ИП именно в этой части. Но по вашим данным в банкротство вошли ОБА договора и оба кредитора, суммы совпадают — значит, основание для окончания ИП налицо в полном объёме.

Вывод: реорганизация Хоум Кредит → Совкомбанк и цессия Т-Банк → Феникс юридически не отменяют освобождение от долгов: правопреемники получили те же требования, которые погашены завершением внесудебного банкротства. Пристав обязан окончить оба ИП, а формальный довод «взыскатель другой» неправомерен.

Порядок и сроки понуждения пристава: жалоба, прокуратура, суд

Вы уже использовали досудебный порядок и столкнулись с отписками. Закон даёт три последовательных/параллельных рычага.

1. Жалоба в порядке подчиненности (старшему приставу и в УФССП региона). Срок подачи — 10 дней со дня, когда вы узнали о нарушении; срок рассмотрения — 10 дней со дня поступления жалобы; принятое решение исполняется в течение 10 дней.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
— ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229-ФЗ

  1. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
    — ч. 4 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ

Разбор: именно та жалоба, которую вы подали старшему приставу, должна окончиться постановлением с конкретной резолютивной частью. Если вместо этого вам снова пришла отписка без решения по существу (без отмены/признания бездействия незаконным и без указания мер), это само по себе незаконно — решение по жалобе должно содержать обоснование и конкретное решение (п. 4, 5 ч. 1 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ).

2. Прокуратура. Бездействие и формальные отписки — это одновременно нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, за которое предусмотрена административная ответственность (возбуждение производства — прокурором):

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
— ст. 5.59 КоАП РФ

Прокурор вправе внести представление об устранении нарушений и возбудить дело по ст. 5.59 КоАП РФ, а также провести проверку волокиты пристава. Это бесплатный и часто действенный рычаг при «отфутболивании».

3. Административный иск в суд общей юрисдикции (если затягивают). Дела об оспаривании бездействия пристава рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке главы 22 КАС РФ:

  1. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Глава 19. Заключительные положения
    — ч. 1, 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 30.12.2015 № 425-ФЗ, от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 360 КАС РФ

административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Важно про деньги: административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя освобождены от уплаты государственной пошлины (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ). То есть обращение в суд в вашей ситуации фактически бесплатное — аргумент «на суд денег нет» здесь не препятствует защите. Подаётся иск в районный суд по месту нахождения органа (местонахождение УФССП/отдела), срок — 3 месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении права.

Вывод: последовательность действий: (1) дождаться/получить постановление по уже поданной жалобе старшему приставу — оно обязано содержать конкретное решение об окончании ИП; (2) параллельно подать заявление в прокуратуру о бездействии и о нарушении порядка рассмотрения обращений (ст. 5.59 КоАП РФ); (3) при сохранении отписок — подать бесплатный административный иск в районный суд по месту УФССП в 3-месячный срок, требуя признать бездействие незаконным и обязать окончить оба ИП и снять аресты.

Денежные последствия незаконного бездействия: возврат удержанного и возмещение вреда за счёт казны

Продолжающееся списание денег и сохраняющиеся аресты/ограничения после 26.06.2026 — это вред, причинённый незаконным бездействием должностного лица, который подлежит возмещению за счёт казны:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению
— ст. 1069 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— ст. 1101 ГК РФ, п. 2

Разбор для вашей ситуации: суммы, незаконно удержанные со счетов или из доходов ПОСЛЕ завершения процедуры внесудебного банкротства (после 26.06.2026), подлежат возврату, поскольку задолженность признана безнадёжной и вы от неё освобождены (п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ). Основание для возврата — деликтная ответственность государства за незаконное бездействие пристава (ст. 1069 ГК РФ): вред возмещается за счёт казны Российской Федерации в лице ФССП. Дополнительно взыскивается компенсация морального вреда (ст. 1101 ГК РФ), размер которой суд определяет с учётом характера и длительности страданий, требований разумности и справедливости.

Практически важно зафиксировать точные даты и суммы списаний (выписки по счетам) и сопоставить их с датой завершения процедуры 26.06.2026: всё, что списано после этой даты по погашенным долгам, — это ваш реальный ущерб, подлежащий возмещению. Требование заявляется в том же административном иске либо отдельным гражданским иском о возмещении вреда.

Вывод: всё, что списано после 26.06.2026 по погашенным банкротством долгам, подлежит возврату за счёт казны (ст. 1069 ГК РФ), а незаконное бездействие пристава даёт право также на компенсацию морального вреда (ст. 1101 ГК РФ). Соберите выписки по счетам с датами списания — это доказательная база и для суда, и для прокуратуры.

Пристав обязан окончить оба исполнительных производства после завершения внесудебного банкротства 26.06.2026 — это безусловное основание, не зависящее от смены кредитора (Хоум Кредит → Совкомбанк, Т-Банк → Феникс), а его отписки без конкретного решения об окончании ИП незаконны.

Завершение процедуры внесудебного банкротства через МФЦ означает, что вы освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о банкротстве, а задолженность перед ними признаётся безнадёжной (п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ). С момента включения сведений о завершении процедуры в ЕФРСБ у судебного пристава-исполнителя возникает безусловная обязанность окончить исполнительные производства по исполнительным документам в отношении требований, указанных вами в заявлении о банкротстве (п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ). Одновременно с окончанием ИП пристав обязан снять аресты на имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом (ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ). Никакого дополнительного согласия взыскателя или заявления взыскателя о замене стороны для окончания ИП закон не требует — окончание происходит в силу прямого указания закона.

Смена кредитора не отменяет освобождение от долгов. При присоединении Хоум Кредит к Совкомбанку к последнему перешли все права и обязанности присоединённого банка (п. 2 ст. 58 ГК РФ). При уступке требования от Т-Банка к Фениксу новый кредитор получил то же самое требование в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Это означает, что и Совкомбанк, и Феникс являются правопреемниками по одним и тем же кредитным договорам, которые вы указали в заявлении о банкротстве. Смена кредитора не создаёт новый долг и не выводит его из-под освобождения по ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ. Освобождение не распространяется только на требования, не указанные в заявлении о банкротстве, либо на требования, по которым закон прямо запрещает освобождение (п. 2 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ). По вашим данным, в банкротство вошли оба договора и оба кредитора, суммы совпадают — значит, основание для окончания обоих ИП налицо в полном объёме.

Постановление, не содержащее решения об окончании ИП, не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий в виде окончания ИП, что является основанием для его обжалования. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности, должно содержать обоснование и конкретное решение (п. 4, 5 ч. 1 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ). Если вместо этого вам снова пришла отписка без решения по существу — это само по себе незаконно.

Пошаговые действия

  1. Дождаться или истребовать постановление по уже поданной жалобе старшему судебному приставу. Жалоба в порядке подчиненности рассматривается в течение 10 дней со дня поступления (ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229-ФЗ). Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу, чьи действия обжаловались (ч. 4 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ). Если постановление не содержит конкретного решения об окончании обоих ИП и снятии арестов — это незаконное бездействие.

  2. Подать заявление в прокуратуру о бездействии судебного пристава-исполнителя и о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан. Формальные отписки без конкретики образуют состав административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ (штраф от 5 000 до 10 000 рублей). Прокурор вправе внести представление об устранении нарушений и возбудить дело об административном правонарушении. Это бесплатный и действенный рычаг при «отфутболивании».

  3. Подать административный иск в районный суд по месту нахождения УФССП/отдела в порядке главы 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ, ч. 1, 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ). Срок подачи — 3 месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Госпошлина за такой иск не уплачивается — административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя освобождены от уплаты государственной пошлины (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ). В иске требуйте: признать бездействие пристава незаконным; обязать окончить оба исполнительных производства; обязать снять аресты и ограничения; при наличии незаконно удержанных после 26.06.2026 сумм — обязать возвратить их за счёт казны РФ (ст. 1069 ГК РФ), а также взыскать компенсацию морального вреда (ст. 1101 ГК РФ).

  4. При отказе или затягивании — обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию в установленном процессуальном порядке. Параллельно можно направить жалобу в УФССП региона, если ранее вы обращались только к старшему приставу отдела.