Можно ли прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ участнику СВО с инвалидностью и наградой, избежав конфискации авто?

Применимость освобождения от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ (институт ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023) к преступлению по ст. 264.1 УК РФ

Институт освобождения участников СВО от уголовной ответственности закреплён в ст. 78.1 УК РФ (введена Федеральным законом от 24.06.2023 № 270-ФЗ), а впоследствии распространён на лиц, награждённых государственной наградой либо уволенных по состоянию здоровья (ФЗ от 23.03.2024 № 64-ФЗ и ФЗ от 02.10.2024 № 340-ФЗ).

Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , освобождается от уголовной ответственности:
— ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Из текста нормы видно, что ст. 264.1 УК РФ не входит в перечень преступлений, исключённых из сферы действия освобождения (перечень ограничен ст. 189, 200.1, 205–205.5, 206, 208–211, 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276–280.2, 280.4, 281–281.3, 282.1–282.3, 283–283.2, 284, ч. 2 ст. 322.1, 355, 359–361 УК). Следовательно, управление ТС в состоянии опьянения (ст. 264.1) попадает под действие ст. 78.1 УК РФ.

Освобождение от ответственности по ст. 78.1 УК РФ наступает при наступлении одного из двух событий, произошедших в период прохождения военной службы: либо со дня награждения государственной наградой (подп. «а»), либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (подп. «б»). При этом норма требует, чтобы деяние было совершено в период прохождения военной службы в ВС РФ в период мобилизации либо чтобы лицо было призвано/заключило контракт в период мобилизации.

Ваша справка МСЭ об инвалидности II группы значима: увольнение по инвалидности обычно оформляется как признание военно-врачебной комиссией не годным к военной службе — это подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ:

в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим
— подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ прямо поименован в ст. 78.1 ч. 1 подп. «б» УК РФ как основание, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения. Таким образом, если вы уволены именно по состоянию здоровья (признание не годным к военной службе — подп. «в») и деяние совершено в период службы в период мобилизации, освобождение от ответственности по ст. 78.1 УК РФ к вам применимо.

Вывод по вопросу 1: ст. 264.1 УК РФ подпадает под действие ст. 78.1 УК РФ. Освобождение применимо при совокупности условий: деяние совершено в период прохождения вами военной службы (в период мобилизации) И вы уволены по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ (не годен — что обычно соответствует инвалидности) либо награждены государственной наградой в период службы. Если преступление совершено после увольнения — ст. 78.1 не применяется, и необходимо использовать иные механизмы.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в суде при освобождении по ст. 78.1 УК РФ

Дело уже в суде (вы спрашиваете о прекращении в судебном порядке). Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если в ходе разбирательства установлены обстоятельства, служащие основанием прекращения:

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса; 3) в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28 2 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 4) в случаях, предусмотренных статьей 25 1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446 3 настоящего Кодекса
— ч. 1 ст. 254 УПК РФ

Ч. 1 п. 1 ст. 254 УПК РФ указывает, что суд прекращает уголовное дело, если установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3–6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного дела влечёт одновременное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ реализуется именно как прекращение уголовного дела/уголовного преследования на основании судебного решения.

Для этого защитой подаётся ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ (институт ФЗ № 270-ФЗ), с приобщением подтверждающих документов. Мотивированный отказ суда может быть обжалован в апелляционном порядке.

Вывод по вопросу 2: прекращение дела возможно в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ) при установлении всей совокупности условий ст. 78.1 УК РФ. Защите необходимо заявить соответствующее ходатайство с приложением справки МСЭ (подтверждает увольнение по состоянию здоровья — подп. «в») и удостоверения к госнаграде (подтверждает подп. «а» ст. 78.1 УК). Отказ суда обжалуется в апелляцию.

Сохранение автомобиля: конфискация по ст. 104.1 УК РФ возможна только на основании обвинительного приговора

Избежание конфискации напрямую связано с исходом дела. Конфискация имущества есть принудительное изъятие на основании обвинительного приговора:

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
— ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Ключевое слово — «на основании обвинительного приговора». Следовательно, конфискация автомобиля по ст. 264.1 УК РФ (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) может быть применена только в случае вынесения обвинительного приговора. Если дело прекращено и вы освобождены от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ — обвинительного приговора нет, и конфискация автомобиля не применяется. Именно поэтому успешное применение ст. 78.1 УК одновременно решает и вопрос о сохранении машины.

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264 1 , 264 2 или 264 3 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Примечания. 1. В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 207 3 , 209, 210, 222 - 223 1 , 226, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275 - 276 1 , 280 3 , 281 - 281 3 , 283, 283 1 , 284 1 - 284 3 , 290, 291, 322, 322 1 , 323, 332, 338, 355 - 357, 359 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 28.12.2024 № 510-ФЗ, от 21.04.2025 № 90-ФЗ, от 20.02.2026 № 38-ФЗ) 2. Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса цифровая валюта признается имуществом.
— п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Пленум Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018 уточняет: для конфискации по ст. 264.1 требуется, чтобы транспортное средство принадлежало обвиняемому и было использовано им при совершении преступления:

статьи 104 1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264 1, 2642 или 2643 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 151 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 32. По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018

Отсюда вытекает защитная развилка: даже при вынесении обвинительного приговора конфискация автомобиля возможна только если суд установит, что автомобиль принадлежит вам (в т.ч. в общей/совместной собственности супругов). Если транспортное средство оформлено на иное лицо и вы не являетесь его собственником — конфискация исключена по п. 31 Пленума № 17 (требуется принадлежность обвиняемому).

Вывод по вопросу 3: при прекращении дела и освобождении от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ конфискация автомобиля не применяется — она возможна только по обвинительному приговору (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Дополнительный запасной аргумент при худшем исходе — отсутствие вашей собственности на автомобиль (п. 31 Пленума ВС № 17). Справка МСЭ и удостоверение к награде сами по себе на конфискацию не влияют, но обеспечивают прекращение дела, которое и «спасает» автомобиль.

Развилка по моменту совершения деяния и доказательственное значение справки МСЭ и удостоверения к награде

Главный разветвляющий факт — момент совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ относительно момента увольнения.

Ветка А. Деяние совершено в период прохождения вами военной службы (в период мобилизации). В этом случае ст. 78.1 УК РФ полностью применима: вы освобождаетесь от уголовной ответственности со дня увольнения по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (признание не годным — соответствует инвалидности, подтверждается справкой МСЭ) либо со дня награждения государственной наградой, полученной в период службы (удостоверение к награде). Дело прекращается, конфискация не наступает.

Ветка Б. Деяние совершено после увольнения. Ст. 78.1 УК РФ в этом случае не применяется, поскольку нормой прямо предусмотрено, что освобождается лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в период мобилизации (либо призванное/заключившее контракт в период мобилизации). Управление автомобилем после увольнения не подпадает под эти условия — в этой ветке следует опираться на иные основания (рассмотрение смягчающих обстоятельств, судебный штраф при возмещении вреда, истечение сроков давности).

Доказательственное значение документов. Справка МСЭ об инвалидности II группы и удостоверение к государственной награде — это первичные документы, подтверждающие основания подп. «а» и «б» ст. 78.1 УК РФ. Однако суд будет оценивать не сам факт наличия инвалидности, а формулировку увольнения в приказе (подп. «в» п. 1 ст. 51: признание ВВК не годным) и наименование/дату награды (должна быть получена в период службы). Поэтому к ходатайству целесообразно приложить также выписку из приказа об увольнении с указанием основания и приказ о награждении государственной наградой.

Вывод по вопросу 4: справка МСЭ и удостоверение к награде — подтверждающие, но не единственные документы: суду важно точное основание увольнения (подп. «в» — не годен к службе) и дата/наименование награды, полученной в период службы. Требуйте приобщения к делу выписки из приказа об увольнении по состоянию здоровья и приказа о награждении. Решающий факт для применения 78.1 УК — совершение деяния в период службы, а не после увольнения.

Правовые последствия освобождения по ст. 78.1 УК РФ: отсутствие судимости, сохранение права управления

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ означает прекращение дела без обвинительного приговора — уголовное преследование прекращается одновременно с делом:

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования
— ч. 3 ст. 24 УПК РФ

Поскольку приговор не выносится, вы не становитесь осуждённым, а прекращение по ст. 78.1 УК есть самостоятельное, прямо не указанное в ст. 24 УПК, но основанное на ст. 78.1 УК нереабилитирующее основание, не связанное с обвинительным приговором. Соответственно, конфискация (ч. 1 ст. 104.1 УК — «на основании обвинительного приговора») не наступает, автомобиль сохраняется.

Более того, законодатель прямо предусмотрел правовой эффект для таких лиц. Освобождение от уголовной ответственности означает, что лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ), а для лиц, подпадающих под ст. 78.1 УК РФ, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период службы, либо со дня увольнения по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (ч. 3.1 ст. 86 УК РФ):

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) 3 1 . В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;
— ч. 2 ст. 86 УК РФ

Это дополнительно подтверждает, что после прекращения дела по ст. 78.1 УК РФ и погашения судимости вы не лишаетесь права управления транспортными средствами (лишение права как дополнительное наказание назначается лишь обвинительным приговором, которого не будет). Сохранение документов об инвалидности и награде фиксирует исходный статус, обеспечивающий освобождение.

Вывод по вопросу 5: освобождение от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ исключает вынесение обвинительного приговора, а потому исключает и конфискацию автомобиля, и лишение права управления. Прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК) и отсутствие/погашение судимости (ч. 2, 3.1 ст. 86 УК РФ) закрепляют этот результат. Справка МСЭ и удостоверение к госнаграде — доказательственная база, без которой это основание суд не применит.

Сроки, альтернативы и исполнение: ограничение давности, судебный штраф, арест автомобиля

О сроках. Преступления по ст. 264.1 УК РФ — небольшой/средней тяжести; общий институт давности закреплён в ст. 78 УК РФ и не исключает вашего дела (перечень преступлений, к которым давность не применяется, в ч. 5 ст. 78 УК не включает ст. 264.1):

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

При этом институт ст. 78.1 УК РФ (участники СВО) сроком давности не ограничен и не является составной частью ст. 78 УК — это самостоятельное основание освобождения, которое суд может применить при установлении его условий в любой момент до постановления приговора.

О моментах сдачи. Важно учесть условие ч. 1 ст. 78.1 УК РФ о том, что речь идёт о лицах, в отношении которых производство по делу приостановлено по ходатайству командования воинской части. В вашей ситуации (дело уже в суде, вы уволены по инвалидности) защите следует добиваться прекращения дела на основании подп. «б» ст. 78.1 УК — со дня увольнения по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ.

Об альтернативах (если ст. 78.1 не применят). Если суд сочтёт ст. 78.1 неприменимой (например, деяние совершено после увольнения), остаётся судебный штраф: по ст. 76.2 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой/средней тяжести, может быть освобождено от ответственности с назначением судебного штрафа при возмещении вреда, а процессуально это оформляется прекращением дела в любой момент до удаления суда в совещательную комнату (ст. 25.1 УПК РФ):

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения
— ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ

Об исполнении и судьбе автомобиля. Если на автомобиль наложен арест для обеспечения возможной конфискации (ст. 115 УПК РФ):

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом
— ч. 1 ст. 115 УПК РФ

Поскольку ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию только «на основании обвинительного приговора», а при прекращении дела (по ст. 78.1 или ст. 25.1 УПК) приговора не будет — основание для сохранения ареста отпадёт, и защита вправе требовать отмены ареста и возврата автомобиля.

Вывод по вопросу 6: срок давности по ст. 264.1 не истёк и давность как основание, вероятнее всего, не применима в вашей ситуации; главное основание — ст. 78.1 УК РФ. Если её применят — дело прекращается, конфискация и арест автомобиля исключаются (приговор отсутствует). Если ст. 78.1 откажут — процессуальный резерв: судебный штраф по ст. 25.1 УПК/ст. 76.2 УК (при первичности преступления и возмещении вреда). По арестованному автомобилю — ходатайство об отмене ареста после прекращения дела.

Ветвление по подтверждению факта участия в СВО и прохождения военной службы

Применение ст. 78.1 УК РФ требует доказать, что деяние совершено в период прохождения вами военной службы в ВС РФ в период мобилизации (либо что вы были призваны/заключили контракт в период мобилизации). От наличия и содержания подтверждающих документов зависит исход:

Ветка А — участие в СВО подтверждено документально (справка воинской части о прохождении службы и участии в СВО, выписка из приказа о зачислении/призыве/контракте, контракт, военный билет с отметками). Тогда совокупность условий ст. 78.1 УК РФ подтверждается, и суд вправе освободить вас от уголовной ответственности со дня увольнения по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (инвалидность — признание не годным) либо со дня награждения госнаградой. Исход благоприятный: дело прекращается (ст. 254 УПК), конфискация автомобиля исключается (обвинительного приговора нет — ч. 1 ст. 104.1 УК), наложенный арест подлежит отмене.

Ветка Б — факт участия в СВО/прохождения службы в период мобилизации не подтверждён или деяние совершено после увольнения. Тогда ст. 78.1 УК РФ неприменима: суд не сможет установить ни «совершения преступления в период прохождения военной службы», ни призыва/контракта в период мобилизации. В этой ветке ставка смещается на альтернативные основания — судебный штраф (ст. 25.1 УПК, ст. 76.2 УК при первичности преступления и возмещении вреда) либо на общие смягчающие обстоятельства при постановлении приговора, где остаётся риск конфискации автомобиля по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК (если авто принадлежит вам и использовано при преступлении).

Вывод: к ходатайству о прекращении дела надлежит приобщить весь пакет документов, подтверждающих сам факт прохождения военной службы в период мобилизации и участие в СВО (справка воинской части, выписки из приказов о призыве/увольнении, контракт, военный билет), а также справку МСЭ (инвалидность II группы — основание увольнения по подп. «в») и удостоверение к госнаграде (основание подп. «а» ст. 78.1 УК). Без документального подтверждения самого факта службы в период мобилизации применить ст. 78.1 УК РФ суд не сможет.

Квалификация деяния и его тяжесть применительно к механизму освобождения

Вменённое вам деяние — управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию (либо имеющим судимость):

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Ст. 264.1 УК РФ — преступление небольшой (ч. 1) либо средней (ч. 2) тяжести. Это значение важно двояко: (1) статья не входит в перечень исключений из сферы действия ст. 78.1 УК РФ (перечень ограничен статьями террористической и антигосударственной направленности и половыми преступлениями — ст. 189, 200.1, 205–211, 275–284, 355, 359–361 УК и др.), поэтому освобождение участников СВО к ст. 264.1 применимо; (2) небольшая/средняя тяжесть сохраняет доступность резервного основания — судебного штрафа по ст. 76.2 УК (только для преступлений небольшой/средней тяжести, впервые совершённых), что является запасной линией защиты, если ст. 78.1 УК суд не применит.

Вывод по квалификации: деяние по ст. 264.1 УК РФ подпадает под освобождение по ст. 78.1 УК РФ (не в перечне исключений) и одновременно оставляет возможность прекращения дела с судебным штрафом как альтернативу. Обе траектории ведут к отсутствию обвинительного приговора и, следовательно, к исключению конфискации автомобиля (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).