Осужден по ст.337 ч.5, приговор изменен на условный, но не уволен с военной службы, грозит повторное СИЗО за опоздание по явке

Обязанность увольнения с военной службы после приговора и её влияние на статус военнослужащего

С 24.04.2024 вы были осуждены по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 6 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 07.05.2024. С момента вступления приговора в силу возникло безусловное основание для увольнения с военной службы, поскольку оно относится к «лишению свободы» — а именно к императивной норме:

е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы; е 1 ) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.11.2009 № 286-ФЗ) ж) в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования; (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) з) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 25.07.2002 № 112-ФЗ) и) в связи с избранием военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного органа субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования или главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 19.06.2004 № 53-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 11.03.2006 № 37-ФЗ, от 21.04.2025 № 82-ФЗ) к) в связи с прекращением военной службы в период ее приостановления;
— подп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

Эта норма сформулирована как обязанность («подлежит увольнению»), а не право командования. По смыслу она действует именно для реального (не условного) лишения свободы; именно поэтому для условного осуждения законодатель ввёл отдельное основание в п. 3 ст. 34 Положения — только для контрактников, осуждённых за умышленное преступление условно. Ваш приговор на 07.05.2024 был к реальному лишению свободы, следовательно, с 07.05.2024 командование обязано было издать приказ об увольнении.

Та же логика закреплена в Положении о порядке прохождения военной службы, где прямо указано, что военнослужащие, в отношении которых приговор о лишении свободы вступил в законную силу, увольняются без постановки на воинский учёт:

в отношении которых вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы; являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 22.12.2025 № 948 ) (Пункт в редакции Указа Президента Российской Федерации от 16.01.2008 № 50 ) 2. Увольнение военнослужащих с военной службы производится по одному из оснований, предусмотренных статьей 51 Федерального закона , в соответствии с настоящей статьей, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников). При этом военнослужащие увольняются по истечении срока военной службы или досрочно. 3. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в том числе при истечении срока, на который ему продлена военная служба в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Федерального закона , либо в течение указанного срока при нежелании продолжать военную службу (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона ); б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта - при отсутствии других оснований для увольнения (подпункт "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона );
— п. 1 «б» ст. 34 Положения, утв. Указом Президента № 1237 от 16.09.1999

Для вашей ситуации это означает следующее. С 07.05.2024 у командования возникла юридически обеспеченная обязанность уволить вас с военной службы, а у вас — право требовать такого увольнения. Неувольнение является незаконным бездействием со стороны командования. При этом сам по себе факт, что вас «по каким-то причинам не уволили», не делает вас субъектом воинских преступлений: статус военнослужащего прекращается не по воле должностных лиц, а по закону, и отсутствие оформленных документов (приказа) не может возлагать на вас новые обязанности военной службы, от которых вы уже были освобождены самим фактом осуждения.

Вывод по этому вопросу: с 07.05.2024 вы подлежали увольнению с военной службы по подп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ; неоформление увольнения — незаконное бездействие командования, которое не может служить основанием для вменения вам состава преступления против военной службы.

Отсутствие субъекта преступления (ст. 337 УК РФ) в действиях клиента

Субъектом преступлений против военной службы является строго определённый круг лиц:

Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. (В редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ) 2. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ) 4. В соответствии с частями второй 1 и второй 2 статьи 332, частью третьей статьи 333, частью третьей статьи 334, частями второй 1 , третьей 1 и пятой статьи 337, частью третьей статьи 338, частью третьей статьи 339, частью третьей статьи 346, частью второй статьи 347, частью второй статьи 348, со статьей 352 1 настоящего Кодекса уголовную ответственность также несут граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, созданных в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования). (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2024 № 507-ФЗ) Примечания. 1. Для целей применения частей второй 1 и второй 2 статьи 332, части третьей статьи 333, части третьей статьи 334 настоящего Кодекса в отношении гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, под начальником следует понимать лицо, наделенное в отношении указанного гражданина в установленном порядке организационно-распорядительными функциями. 2.
— ч. 1 ст. 331 УК РФ

Состав ч. 5 ст. 337 УК РФ сформулирован следующим образом:

1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ) 6. Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, совершенные лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с частью первой статьи 80 2 настоящего Кодекса, или лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2025 № 534-ФЗ) Примечания. 1. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств. 2.
   — ч. 5 ст. 337 УК РФ

Из сопоставления этих норм вытекает ключевой вывод: уголовная ответственность по ст. 337 УК РФ возможна только в отношении лица, которое на момент деяния сохраняло статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву или контракту, либо гражданина в запасе на военных сборах. Состав «неявки в срок без уважительных причин на службу» предполагает, что лицу был установлен конкретный срок явки на службу (например, после увольнения из части, из отпуска, командировки) и что он вообще продолжал состоять на военной службе.

В вашей ситуации (с учётом дат из вопроса) возможны две ветки, и обе исключают вменение состава именно как состоявшемуся военнослужащему:

Ветка А — вы остались в списках части только из-за незаконного неувольнения. В этом случае обязанность «явиться к сроку на службу» могла бы формально иметь место, однако сам факт вступившего в законную силу приговора о реальном лишении свободы и обязанность увольнения (подп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ) означают, что установленный порядок прохождения военной службы для вас прекратился. Требовать от вас явки в часть после вступления приговора в силу и содержания в СИЗО — значит возлагать на вас обязанности, которых в силу закона у вас больше не существовало.

Ветка Б — вас фактически не призывали и не назначали срок явки. Приговор к реальному лишению свободы и нахождение почти 3 месяца в СИЗО (с 24.04.2024) означает, что вы физически выбыли из сферы прохождения военной службы. Никакого «срока явки на службу» вам не могло быть назначено именно потому, что вы подлежали увольнению. «Опоздание явиться к сроку» предполагает, что такой срок был установлен законно; в отношении осуждённого к лишению свободы военнослужащего такой срок назначен быть не может.

Вывод по этому вопросу: действия, вменяемые вам как «неявка в срок на службу», не образуют состава ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку на момент инкриминируемого деяния вы либо были подлежащим увольнению лицом (основание увольнения возникло 07.05.2024), либо вообще не состояли в правоотношениях военной службы. Позиция обвинения о «повторном» преступлении по ст. 337 УК РФ юридически несостоятельна, если не будет доказано, что вам, вопреки вступившему в силу приговору, был законно установлен новый срок явки.

Законность повторного заключения под стражу (СИЗО)

Сообщение о «повторном СИЗО» и помещении на пункт содержания затрагивает конституционное право на свободу и личную неприкосновенность. Заключение под стражу применяется исключительно по судебному решению и только при невозможности иной, более мягкой меры пресечения:

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
— ч. 1 ст. 108 УПК РФ

Из этого следует, что законными основаниями для вашего заключения под стражу могут быть только: наличие постановления судьи с указанием конкретных фактических обстоятельств и доказанное отсутствие возможности применить иную меру пресечения. Одного лишь факта «опоздания» недостаточно — суд обязан проверить обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ (тяжесть обвинения, сведения о личности и др.).

Вместе с тем мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость:

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ ) 1 1 . Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 137-ФЗ ) 2.
— ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ

Для вас это означает: поскольку вступивший в законную силу приговор (оставленный апелляцией в силе в части осуждения, но изменённый на условное) уже существует, а новое обвинение по той же ст. 337 УК РФ не подтверждено надлежащим статусом военнослужащего, есть все основания ставить вопрос об отмене меры пресечения либо её изменении на более мягкую. Нахождение под стражей в отсутствие законного судебного решения либо при отпадении оснований — незаконно и подлежит немедленному устранению.

Важно: контроль за условно осуждённым не предполагает лишения свободы. При условном осуждении контроль осуществляется уполномоченным органом, а в отношении военнослужащих — командованием:

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. 7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242, 242 1 и 242 2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. (Дополнение примечанием - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ ) Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
— ч. 6 ст. 73 УК РФ

То есть в отношении вас как условно осуждённого применяется режим испытательного срока, а не «СИЗО». Помещение на пункт содержания в порядке меры пресечения по новому обвинению требует отдельного судебного постановления и не может подменяться реализацией приговора, которым наказание назначено условно.

Вывод по этому вопросу: помещение вас в СИЗО (на пункт содержания) законно только при наличии судебного постановления об избрании меры пресечения по новому уголовному делу с соблюдением ст. 108 УПК РФ; при отсутствии такого постановления либо при отпадении оснований мера пресечения подлежит отмене. Условное осуждение само по себе не создаёт оснований для содержания под стражей.

Как действовать: обжалование, жалобы и процессуальные шаги

Порядок защиты складывается из трёх направлений, которые ведутся параллельно.

1. Обжалование меры пресечения. Если вас содержат под стражей по новому уголовному делу, необходимо незамедлительно (через защитника) обжаловать постановление суда об избрании/продлении заключения под стражу в апелляционном порядке в вышестоящий (окружной/флотский) военный суд, ссылаясь на: отсутствие у вас статуса военнослужащего (вступивший в силу приговор и обязанность увольнения), наличие условного осуждения и отсутствие доказанных оснований, предусмотренных ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Одновременно — подать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую на основании ст. 110 УПК РФ.

2. Жалоба на незаконное неувольнение. Направьте в вышестоящее командование и в военную прокуратуру жалобу о незаконном бездействии — неувольнении с военной службы по подп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ с 07.05.2024, с требованием издать приказ об увольнении и исключении из списков части датой вступления приговора в силу. Это устранит формальное основание, на котором обвинение пытается строить «повторное» преступление.

3. Ходатайство о прекращении уголовного преследования по новому обвинению. В рамках нового уголовного дела (если оно возбуждено) заявить ходатайство следователю или в суд о прекращении уголовного преследования ввиду отсутствия состава преступления (отсутствие специального субъекта — ч. 1 ст. 331, ч. 5 ст. 337 УК РФ).

Подсудность и органы: поскольку обе стадии касаются военнослужащего и воинских преступлений, все вопросы рассматриваются гарнизонным военным судом (первая инстанция), апелляция — окружным (флотским) военным судом; надзор за законностью — военная прокуратура и вышестоящий орган военного управления. Срок на апелляционное обжалование постановления о заключении под стражу — 3 суток со дня его вынесения.

Практически важно: вы вправе действовать через защитника (адвоката), в том числе получить его помощь бесплатно через назначение. Заявления о незаконности содержания под стражей и о неувольнении надлежит подавать письменно с фиксацией даты и входящего номера.

Вывод по этому вопросу: основная правовая линия — доказывать отсутствие у вас статуса военнослужащего с 07.05.2024 (обязанность увольнения по подп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ), обжаловать меру пресечения как необоснованную и требовать прекращения нового уголовного преследования по ст. 337 УК РФ за отсутствием состава преступления; параллельно добиваться оформления увольнения через военную прокуратуру и вышестоящее командование.