Как заставить полицию показать подписанные мамой объяснения и признать их недействительными, если она подписала не читая

Какой правовой статус имеют подписанные мамой бумаги и чем они ей грозят

Подписанные мамой четыре листа — это, с высокой вероятностью, либо объяснение, полученное в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), либо протокол допроса свидетеля, либо объяснение по делу об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП РФ). Решающее значение для их юридической силы имеет не сам факт подписи, а то, разъяснялись ли маме её права перед подписью.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Комментарий: ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ прямо обязывает сотрудника, проводящего проверку сообщения о преступлении, разъяснить лицу право не свидетельствовать против себя и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ) и право пользоваться услугами адвоката. Если маме эти права не разъяснялись (а судя по описанию, её попросили просто подписать «с моих слов записано» без разъяснения прав), собранные объяснения юридически ущербны. Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 31.10.1995, такое нарушение прямо влечёт признание объяснений полученными с нарушением закона:

В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, – при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 31.10.1995

Комментарий: для мамы это означает, что подписанное ею при таких обстоятельствах объяснение не может превратиться в уличающий её документ: даже если в нём окажется то, что она не говорила или не понимала, на нём нельзя строить никакое решение — его недопустимость признаётся в силу самого нарушения порядка получения. Если же опрос шёл в рамках производства по делу об административном правонарушении, объяснение по своей природе — лишь сведения, сообщённые в письменной форме, и приобретает доказательственную силу только будучи отражённым в протоколе:

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. 2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
— ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ

Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.
— ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ

Комментарий: ч. 1.2 ст. 144 УПК разрешает использовать объяснения в качестве доказательств лишь при условии соблюдения ст. 75 УПК РФ. А ст. 75 УПК РФ объявляет недопустимыми доказательства, полученные с нарушением требований УПК:

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
— ч. 1 ст. 75 УПК РФ

Комментарий: здесь скрыта вторая развилка. Если полученное объяснение содержит сведения о третьем лице (например, сотрудник пытался «вытащить» из мамы негативную информацию о соседке), то мама, не читавшая текст, могла подписать то, что не говорила. Однако именно потому, что права ей не разъяснялись и она не читала текст, такое объяснение недопустимо (ст. 75 УПК РФ). Опасение «подписала клевету» снимается тем, что: (1) объяснение получено с нарушениями и недопустимо; (2) мама может добровольно заявить о несоответствии и отозвать его.

Вывод: подписанные бумаги — это процессуальный документ (объяснение или протокол допроса), но его юридическая сила сомнительна: при неразъяснении маме права не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) и права на адвоката такое объяснение является недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ, п. 18 Пленума ВС № 8) и не может быть положено в основу каких-либо решений. Уголовной ответственности за его содержание мама не несёт при добровольном заявлении о несоответствии (см. блок 3).

Как законно потребовать ознакомления с подписанными материалами

У мамы есть законное право увидеть подписанный ею документ, и на вашу сторону встают сразу несколько норм. Во-первых, само по себе производство любого следственного действия предполагает, что его протокол предъявляется участнику, а участник подписывает уже прочитанный текст — иначе производство действия противоречит ст. 190 и 166 УПК РФ:

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. 7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. 8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. 9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.
— ч. 6 ст. 190 УПК РФ

Комментарий: ключевой факт — подписью в конце и на каждой странице мама «удостоверяет правильность записи», поэтому она вправе знать содержание того, что подписала. Отказ сотрудников показывать подписанный ею документ противоречит самой логике ч. 6, 8 ст. 190 УПК РФ. Во-вторых, ч. 7 ст. 5 ФЗ «О полиции» прямо обязывает полицию обеспечить гражданину ознакомление с документами, непосредственно затрагивающими его права:

Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 424-ФЗ)
— ч. 7 ст. 5 ФЗ «О полиции»

Комментарий: подписанное объяснение (или протокол допроса) — документ, непосредственно затрагивающий права мамы, поэтому полиция обязана дать с ним ознакомиться. Это самая прямая норма для вашего случая.

По процедуре порядок действий таков. Шаг 1 — письменное обращение по ФЗ-59 с требованием ознакомить с подписанным документом, указав дату и обстоятельства опроса. На это обращение распространяется срок 30 дней (а при отказе — право знакомиться с материалами рассмотрения обращения):

знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; (В редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 355-ФЗ ) 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.
— п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-59

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1 1 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 357-ФЗ ) 1 1 . Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.11.2014 № 357-ФЗ ) 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
— ч. 1 ст. 12 ФЗ-59

Комментарий: если обращение уже было подано на сайт МВД и получен лишь устный ответ участкового — это не ответ по существу, и его следует повторно истребовать письменно. Шаг 2 — при отказе/бездействии жалоба прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в районный суд (ст. 125 УПК РФ), которые прямо охватывают незаконные действия (бездействие) сотрудников органа дознания:

иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Шаг 3 — в судебном заседании по ст. 125 УПК РФ у мамы будет возможность добиться признания бездействия незаконным и обязания предоставить документ. Если опрос проводился в рамках дела об административном правонарушении, право на ознакомление со всеми материалами дела прямо закреплено ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Вывод: мама вправе потребовать ознакомления с подписанным ею документом на основании ч. 7 ст. 5 ФЗ «О полиции», ч. 6 ст. 190 и ч. 6 ст. 166 УПК РФ. Порядок: (1) письменное обращение в МВД по ФЗ-59 (срок 30 дней), требуя именно предоставить копию/ознакомить; (2) при отказе — жалоба прокурору или в районный суд по ст. 124 и 125 УПК РФ (срок рассмотрения жалобы прокурором 3 суток, в исключительных случаях до 10; судьёй — до 14 суток). Если производство велось по КоАП — ознакомление со всеми материалами гарантировано ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Как аннулировать силу подписанных материалов и снять риск ответственности

Главный риск, который беспокоит маму, — что подписанный без прочтения текст окажется не соответствующим тому, что она действительно говорила, и будет использован против неё самой или против третьего лица. Есть два самостоятельных механизма аннулирования силы.

Первый — признание объяснения недопустимым доказательством. Как показано в блоке 1, объяснение, полученное без разъяснения права не свидетельствовать против себя и права на адвоката (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ), является недопустимым (ст. 75 УПК РФ, п. 18 Пленума ВС № 8). Это означает, что оно не имеет юридической силы и не может быть использовано «для доказывания любого из обстоятельств» — ни против мамы, ни против третьих лиц, даже если оно содержит что-то сомнительное. Такой документ не порождает для мамы правовых последствий.

Второй — добровольный отзыв/заявление о несоответствии. Примечание к ст. 307 УК РФ освобождает свидетеля от ответственности за заведомо ложные показания, если он добровольно заявил об этом до приговора:

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
— примечание к ст. 307 УК РФ, п. 2

Комментарий: снятие риска по ст. 307 УК РФ происходит через официальное заявление мамы в тот же орган о том, что подписанный текст она не читала, не говорит описанного в нём или отказывается от него. Пока такое заявление не сделано, формально на ней «висит» подписанный документ — поэтому заявление о несоответствии стоит подать немедленно и в письменной форме параллельно с требованием об ознакомлении.

Важно и то, что состава преступления как такового здесь, как правило, нет: ст. 307 УК РФ карает лишь заведомо ложные показания, данные в суде или в ходе досудебного производства (то есть показания, данные осознанно, с умыслом на ложь):

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
— ч. 1 ст. 307 УК РФ

Комментарий: признак «заведомо ложные» означает, что лицо осознанно сообщает неправду. Мама не читала текст и не предупреждалась об ответственности надлежащим образом — то есть умысел на заведомо ложные показания отсутствует, а значит нет и субъективной стороны состава ст. 307 УК РФ. Аналогично нет состава заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), поскольку мама не подавала заявления о преступлении:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Комментарий: ст. 306 УК РФ требует «заведомо ложного доноса о совершении преступления» — то есть активного сообщения о преступлении в правоохранительные органы с умыслом на ложь. Мама не заявляла о преступлении, её лишь спрашивали о местонахождении женщины, поэтому состав ст. 306 УК РФ к ней неприменим в принципе.

Если всё же опасаться того, что подпись мамы используют как подтверждение клеветы на соседку, — защита та же. Клевета (ст. 128.1 УК РФ) требует распространения заведомо ложных сведений:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Комментарий: клевета предполагает умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо. Мама таких сведений не распространяла (она лишь сообщила, что женщина на её этаже не проживала и она о ней ничего не слышала), а текст не читала — то есть заведомости лжи и умысла на опорочение нет. К тому же даже если бы в подписанном оказалось что-то иное, объяснение недопустимо как полученное с нарушением (ст. 75 УПК РФ).

Вывод: силу подписанных бумаг можно аннулировать двумя путями — (1) как недопустимое доказательство, полученное без разъяснения прав (ст. 75 УПК РФ, п. 18 Пленума ВС № 8, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ), и (2) добровольным письменным заявлением мамы о том, что она не читала подписанный текст и отказывается от него, что по примечанию к ст. 307 УК РФ снимает риск ответственности. Уголовной ответственности маме в описанной ситуации не грозит: нет ни заведомо ложного доноса (она не заявляла о преступлении — ст. 306 УК РФ), ни заведомо ложных показаний (не было умысла и предупреждения — ст. 307 УК РФ), ни клеветы (не распространяла заведомо ложных сведений — ст. 128.1 УК РФ). Письменное заявление о несоответствии следует подать параллельно с требованием об ознакомлении.

Как зафиксировать нарушения и по каким правилам определяется, УПК или КоАП применять

Доказательственный аспект: сам по себе факт, что мама «не прочла и подписала», юридически значим, и его нужно задокументировать, чтобы он не превратился в её же ущерб. С юридической точки зрения важно следующее: подпись под «с моих слов записано» при отсутствии текста перед глазами фиксируется как обязательный элемент всякого письменного показания (ч. 6, 8 ст. 190 УПК РФ — протокол всегда предъявляется для прочтения перед подписанием). Если маме не дали прочитать — значит, письменное закрепление показаний произведено с нарушением порядка, что делает их недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Доказательственно это подтверждается: письменной жалобой/обращением на сайт МВД (сохраните копию с регистрационным номером), ответами участкового (по возможности письменными), а также показаниями находившихся на площадке соседей — они были свидетелями самого опроса и могут подтвердить, что маме не оглашали текст.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии , с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189 1 настоящего Кодекса . При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 501-ФЗ) 7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии , с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189 1 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 501-ФЗ) 8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ) 9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности.
— ч. 6 ст. 166 УПК РФ

Комментарий: ч. 6 ст. 166 УПК РФ прямо требует предъявлять протокол каждому участнику для прочтения и разъяснять право вносить замечания — этого маме не сделали, что дополнительно подтверждает недопустимость.

Смежное право — развилка «УПК или КоАП»: от того, в рамках какого производства проводился опрос, зависит способ обжалования, но право на ознакомление признаётся в обоих. Если велось производство по делу об административном правонарушении, действует ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ — право знакомиться со всеми материалами дела и снимать копии (процитировано в блоке 2, > Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ), с обжалованием по КоАП РФ. Если опрос шёл в рамках проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) — применяются ч. 1.1, 1.2 ст. 144 УПК РФ и ст. 75, 124, 125 УПК РФ. Если выяснится, что маму допрашивали по делу о клевете (ст. 128.1 УК РФ, дела частного обвинения — ст. 319 УПК РФ), её статус — свидетель, и защита по тем же нормам ст. 75 и 51.

Поэтому в обращении следует прямо просить указать: в рамках какого материала (номер КУСП/уголовное дело/дело об АП) и в каком статусе (свидетель, лицо, в отношении которого ведётся производство) был проведён опрос — это определит конкретный набор прав и способ обжалования. Неизвестность этих реквизитов (не названы в вопросе) — решающий факт, от которого зависит точная процедура, но право на ознакомление с подписанным документом существует в любой из веток.

Вывод: для защиты доказательственной позиции следует сохранить копию обращения в МВД, по возможности получить письменный ответ, зафиксировать показания соседей-свидетелей и указать в обращении требование раскрыть статус производства (КУСП/уголовное дело/дело об АП) и статус мамы. Право на ознакомление с подписанным документом и недопустимость объяснения, полученного без разъяснения прав, действуют независимо от того, в каком производстве (УПК или КоАП) проводился опрос.

Денежные последствия: компенсация морального вреда за незаконные действия полиции

Затрагивая права мамы путём отказа ознакомить её с подписанным ею документом и получения объяснения с нарушением порядка, сотрудники действуют незаконно. За это законом предусмотрено возмещение вреда независимо от вины органа дознания (ст. 1069, 1070 ГК РФ) и компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Комментарий: подписанное без прочтения и без разъяснения прав объяснение, а также отказ показать его маме посягают на её нематериальные блага (право на достоинство, на судебную защиту, на ознакомление с затрагивающими её документами). При доказанности нарушений мама вправе требовать компенсации морального вреда с Российской Федерации (ст. 1069, 1070 ГК РФ — вред, причинённый незаконными действиями органа дознания, возмещается за счёт казны независимо от вины должностных лиц). Размер определяется судом с учётом степени нравственных страданий.

Вывод: практический денежный аспект здесь вторичен (главное — ознакомиться с документом и снять риск), но он существует: при подтверждении незаконности действий сотрудников в порядке ст. 125 УПК РФ мама вправе впоследствии заявить иск о компенсации морального вреда на основании ст. 1069, 1070, 151 ГК РФ. Взыскание производится за счёт казны РФ.