Что грозит женщине за нападение с перцовым баллончиком на подростка и детей на детской площадке: уголовная и административная ответственность, компенсация морального вреда

Квалификация содеянного: хулиганство с применением предмета в качестве оружия (ч. 1–2 ст. 213 УК РФ)

Описанные действия — беспричинное нападение на несовершеннолетнего на детской площадке, рукоприкладство и распыление перцового баллончика в лицо — содержат признаки не просто побоев, а уголовно наказуемого хулиганства. Ключевое отличие от «бытового» конфликта — безмотивность (пристала «по неизвестной причине») и публичность места, что говорит о грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу.

Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения; (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 543-ФЗ) б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 60-ФЗ) в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.04.2017 № 60-ФЗ) наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) 2.
— ст. 213 УК РФ, ч. 1

Для фактов дела это означает: насилие (удары, причинившие ушиб челюсти) и применение перцового баллончика охватываются самостоятельным составом хулиганства. При этом легкий вред здоровью (ожог глаз 1 степени, ушиб) сам по себе охватывается хулиганством и НЕ требует дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ — на это прямо указывает Пленум.

1(1). Хулиганство квалифицируется по пункту "а" части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ), если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения. Под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. В случаях, когда в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно причиняются средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за преступление против жизни и здоровья, например по пункту "д" части 2 статьи 112 , пункту "д" части 2 статьи 111 или пункту "и" части 2 статьи 105 УК РФ. В качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти. При этом содеянное охватывается пунктом "а" части 1 статьи 213 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требует.
— п. 1(1) Пленума ВС РФ № 45 от 15.11.2007

Именно эта норма прямо закрывает вопрос о «раскладке» по статьям: раз действия были сопряжены с грубым нарушением общественного порядка в общественном месте, они квалифицируются как хулиганство, а не как простое причинение легкого вреда здоровью или побои. Это важно, поскольку влечёт более строгую ответственность и публичный (а не частный) порядок обвинения.

Перцовый баллончик служит решающим квалифицирующим признаком — предметом, используемым в качестве оружия, что переводит деяние в ч. 2 ст. 213 УК РФ:

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 УК РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия. Если при совершении хулиганства использовались взрывчатые вещества или взрывные устройства, находившиеся в незаконном обороте, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 213 УК РФ и статьей 222.1 УК РФ. (п. 3 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 N 36) 4. Если лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожало гражданам заведомо для него негодным (неисправным, учебным и т.п.)
— п. 3 Пленума ВС РФ № 45 от 15.11.2007

Распыление баллончика в лицо, вызвавшее ожог роговицы 1 степени, — это использование материального объекта, причинившего реальный вред здоровью, что по прямому разъяснению Пленума охватывается понятием «предмет, используемый в качестве оружия». Следовательно, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия), санкция которой предусматривает, в частности, лишение свободы на срок до семи лет.

Отграничение от иных составов: поскольку конфликт возник без повода, инициировала его сама женщина, хулиганские побуждения налицо. Дополнительная квалификация каждого эпизода насилия отдельно (ст. 115, 116 УК РФ) НЕ требуется — она поглощается составом хулиганства; так же не требуется отдельная ст. 119 УК РФ, так как угроза насилием охватывается п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Вывод по вопросу: действия женщины подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, сопряжённое с применением насилия), наказание — вплоть до лишения свободы на срок до семи лет. Дело является делом публичного обвинения, возбуждается органами следствия независимо от желания потерпевших.

Альтернативная (более мягкая) квалификация: побои и легкий вред здоровью

Если по итогам расследования мотив будет признан личным (ссора) и будет установлено, что грубого нарушения общественного порядка не было, содеянное квалифицируется иначе. Здесь возможны несколько веток в зависимости от тяжести вреда и «административной предыстории» женщины.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 206-ФЗ ) г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
— ст. 115 УК РФ, ч. 1

Ожог глаз 1 степени и ушиб челюсти, если они причинили кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) или незначительную стойкую утрату трудоспособности, дают лёгкий вред здоровью — ч. 1 ст. 115 УК РФ. Если же вред здоровью судебно-медицинской экспертизой НЕ будет установлен вовсе (боль причинена, но последствий нет), применяются нормы о побоях:

Статья 116. Побои Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового,
— ст. 116 УК РФ, п. 2

Статья 116 1 . Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ ) 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.
— ст. 116.1 УК РФ, ч. 1

Статья 6.1 1 . Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ ) Статья 6.2. Незаконное занятие народной медициной Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Наименование в редакции федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ ; от 18.07.2011 № 237-ФЗ ) 1.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Разбор применения по каждой ветке:

• Если женщина ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (за аналогичные побои) — её действия образуют состав ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (уголовная ответственность);
• если такой «административной предыстории» нет и последствий для здоровья нет — ответственность административная по ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф до 30 тыс. руб. или арест до 15 суток);
• если действия совершены из хулиганских побуждений или публично — это уже ст. 116 УК РФ (побои из хулиганских побуждений), что по сути возвращает нас к основной хулганской линии, но без предмета-оружия.

Важный нюанс для потерпевших: дети 9 и 5 лет являются малолетними, что дополнительно усиливает ответственность (см. блок об отягчающих обстоятельствах).

Вывод по вопросу: основная и наиболее вероятная квалификация — ч. 2 ст. 213 УК РФ (более строгая, публичное обвинение). Более мягкая альтернатива (ст. 115 / 116 / 116.1 УК РФ или ст. 6.1.1 КоАП РФ) возможна лишь при отсутствии признаков грубого нарушения общественного порядка и зависит от тяжести причинённого вреда и наличия у женщины прежних административных наказаний за побои. Пострадавшей стороне выгоднее настаивать на хулиганстве, так как это обеспечивает активное участие следствия и более серьёзное наказание.

Порядок привлечения к ответственности и подследственность

Дело о хулиганстве (ст. 213 УК РФ) относится к делам публичного обвинения и возбуждается органами следствия (СК РФ) независимо от заявления потерпевших. Однако для дел частного/частно-публичного обвинения (ст. 115 ч. 1, 116.1 ч. 1 УК РФ) действуют особые правила, с которыми семье также нужно считаться:

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 2, 4 ст. 20 УПК РФ

Это означает: если дело всё же будет квалифицировано по ч. 1 ст. 115 или ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (а не как хулиганство), оно возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и может быть прекращено за примирением. Однако в данном случае потерпевшие — несовершеннолетние (14, 9 и 5 лет), а деяние совершено в общественном месте при явной беззащитности потерпевших, поэтому работает исключение ч. 4 ст. 20 УПК: дело возбуждается и без заявления потерпевших. Заявление вправе подать законный представитель (родитель) каждого ребёнка.

Порядок действий семьи: подать письменное заявление о преступлении в полицию (отдел по месту происшествия) или территориальный следственный орган с приложением выписки из больницы и записи с камер видеонаблюдения. По заявлению проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой возбуждается уголовное дело (при хулиганстве — публично). Если в возбуждении будет отказано, отказ обжалуется прокурору или в суд в порядке ст. 124–125 УПК РФ.

Вывод по вопросу: вопрос о возбуждении дела по ч. 2 ст. 213 УК РФ от желания потерпевших не зависит — это публичное обвинение, расследуемое следователем. Семье следует немедленно подать заявление с доказательствами (медицинские документы, видео), указав всех трёх пострадавших детей. Даже при «более мягкой» квалификации препятствий нет, поскольку потерпевшие несовершеннолетние и дело возбуждается и без их заявления.

Компенсация морального вреда, увечья и психологической травмы

Семья вправе требовать денежную компенсацию морального вреда за причинённый вред здоровью, физическую боль, страх и психологическую травму детей. Такое требование предъявляется через гражданский иск в уголовном деле.

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором. (В редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 457-ФЗ ) 4. Гражданский истец вправе: 1) поддерживать гражданский иск; 2) представлять доказательства;
   — ст. 44 УПК РФ, п. 1

Требование о компенсации морального вреда предъявляется в рамках уголовного дела гражданским иском (истцами выступают законные представители несовершеннолетних — родители). Основание — ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Поскольку при распылении баллончика и ударах нарушены личные неимущественные блага детей (здоровье, телесная неприкосновенность), а также причинены физические и нравственные страдания (испуг, психотравма), моральный вред подлежит компенсации. Размер определяется судом по правилам ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Поможет ли визит к психологу? Да. Заключение детского психолога о наличии у ребёнка тревожности, страхов, нарушений сна, эмоционального дистресса, вызванных нападением, — прямое доказательство характера и глубины нравственных страданий, которое суд обязан учесть при определении размера компенсации (п. 2 ст. 1101 ГК РФ требует учитывать «характер физических и нравственных страданий» и «индивидуальные особенности потерпевшего»). Поэтому фиксация психологического состояния ребёнка у специалиста существенно повышает перспективы взыскания более высокой суммы и по размеру компенсации, и по доказательной силе.

Вывод по вопросу: да, при вынесении приговора (либо после него в порядке гражданского судопроизводства) семья вправе получить денежную компенсацию морального вреда за увечье, испуг и психологическую травму каждого пострадавшего ребёнка. Для этого подаётся гражданский иск в уголовном деле; визит ребёнка к психологу с письменной фиксацией состояния — действенная мера, повышающая размер и доказуемость компенсации.

Повреждённая дверь: может ли женщина требовать компенсацию с ребёнка

Женщина вправе заявить о повреждении двери, но требование о компенсации здесь несостоятельно. Повреждение двери произошло в результате правомерных экстренных действий ребёнка — он смывал водой распылённую в глаза агрессивную жидкость с целью оказать себе первую помощь. Причинная цепочка: именно противоправные действия самой женщины (распыление баллончика) создали необходимость экстренно промывать глаза, а возникшая суета (вода на двери) — прямое следствие этого нападения.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Ключевой принцип — ответственность за вред несёт лицо, его причинившее. Первопричиной и непосредственным причинителем всех последствий (включая вынужденные действия по спасению) является сама нападавшая. Действия ребёнка не были противоправными: он устранял последствия её же нападения, то есть действовал в состоянии, по сути, вынужденной самообороны/крайней необходимости от причинённой ему опасности. Более того, вред (повреждение двери) юридически вменяется не ребёнку, а тому, кто создал опасную ситуацию — нападавшей.

Если дверь принадлежит третьему лицу (например, подъездная дверь — общее имущество МКД, либо дверь квартиры), то и требования такого собственника, если они возникнут, подлежат обращению к причинителю исходного вреда — нападавшей, поскольку ущерб стал следствием именно её противоправного деяния. Ребёнок, тем более в 14 лет действующий вынужденно для спасения здоровья, не является причинителем вреда в гражданско-правовом смысле.

Вывод по вопросу: требование женщины о компенсации стоимости двери с ребёнка или его семьи неправомерно — повреждение является непосредственным следствием её собственного нападения, а действия ребёнка (промывание глаз) были вынужденной, правомерной реакцией на причинённый вред. Вина в повреждении двери лежит на самой нападавшей, и именно с неё, а не с ребёнка, при наличии реального ущерба мог бы взыскиваться такой вред.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства, сроки давности

При назначении наказания суд учтёт, что преступление совершено в отношении малолетних (дети 9 и 5 лет) и несовершеннолетнего (14 лет) — это отягчающее обстоятельство:

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ ) л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий ; (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 24.09.2022 № 365-ФЗ ) м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
— п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ

Потерпевшие 9 и 5 лет — малолетние, что прямо названо отягчающим обстоятельством. Кроме того, сам факт использования баллончика (иных химико-фармакологических препаратов) может дополнительно учитываться по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, хотя в составе ч. 2 ст. 213 УК РФ он уже поглощён квалифицирующим признаком и повторно не учитывается.

Смягчающим обстоятельством для женщины является наличие у неё малолетнего ребёнка (около 3 лет):

г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Это смягчает наказание, но не исключает ответственность: наличие малолетнего ребёнка может учитываться при избрании вида наказания, однако при ч. 2 ст. 213 УК РФ речь всё равно идёт о тяжком преступлении (до 7 лет лишения свободы), что ограничивает возможность назначения слишком мягкого наказания.

Сроки давности уголовной ответственности:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ — тяжкое преступление (максимальное наказание до 7 лет лишения свободы), следовательно, срок давности — 10 лет со дня совершения преступления. По более мягким составам (ст. 115, 116, 116.1 УК РФ — небольшой тяжести) срок давности — 2 года; по ст. 6.1.1 КоАП РФ — 3 месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Вывод по вопросу: суд учтёт отягчающее обстоятельство (посягательство на малолетних детей), но и смягчающее (наличие у виновной малолетнего ребёнка). Сроки давности привлечения по ч. 2 ст. 213 УК РФ — 10 лет, поэтому риск «ухода» от ответственности из-за давности минимален при своевременной подаче заявления.