Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)

Решение вышестоящей призывной комиссии после окончания призыва: теряет ли силу, может ли назначить КМО осенью, и как пожаловаться на некорректное поведение членов комиссии

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Письменно подтвердите в призывную комиссию субъекта ходатайство о КМО, приложив меддокументы.
  2. 2
    Если жалоба не рассмотрена в течение 5 рабочих дней: Подайте жалобу в военную прокуратуру на бездействие комиссии субъекта, если жалоба не рассмотрена за 5 рабочих дней.descriptionЖалоба в военную прокуратуру на бездействие призывной комиссии (свободная форма)
  3. 3
    Если кМО не назначат после письменного ходатайства: Обжалуйте в суд бездействие комиссии субъекта, если КМО не назначат, приложив аудиозапись заседания.
  4. 4
    Готовьтесь к осенней призывной комиссии: новое освидетельствование обязательно, даже при действующем решении.
  5. 5
    Зафиксируйте высказывания членов комиссии в жалобе председателю призывной комиссии субъекта.descriptionЖалоба председателю призывной комиссии субъекта (свободная форма)
  6. 6
    Не уклоняйтесь от явки по повестке: оспаривание через жалобу и КМО — законное право, а не уклонение.

Документы и доказательства

  • Письменное ходатайство о назначении КМО в призывную комиссию субъекта РФ с отметкой о вручении.
  • Медицинские документы, подтверждающие негодность к службе в мирное время (выписки, заключения, результаты обследований).
  • Копия жалобы в вышестоящую призывную комиссию с доказательством её подачи (опись, уведомление о вручении).
  • Аудиозапись заседания призывной комиссии с высказываниями главного врача и члена комиссии.
  • Письменное заявление о несогласии с заключением о годности, поданное в рамках осеннего призыва.
  • Копия решения районной призывной комиссии о признании годным к военной службе.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте факт подачи жалобы и ходатайства: заказное письмо с описью вложения или через портал госуслуг.
    • Сохраните аудиозапись заседания комиссии как доказательство неправомерного давления.
    • При нерассмотрении жалобы в 5-дневный срок готовьте обращение в военную прокуратуру на бездействие комиссии.
    • Не уклоняйтесь от явки в военкомат: оспаривание решения и КМО — законная защита, а не уклонение.

  • Сроки и риски

    • Учитывайте: решение весенней комиссии о призыве формально действует 1 год, но реализовать его осенью можно только после нового медосвидетельствования.
    • Готовьтесь к новой призывной комиссии райвоенкомата: назначение КМО вышестоящей комиссией не отменяет осеннее освидетельствование.
    • Обжалуйте бездействие вышестоящей комиссии в военную прокуратуру, если жалоба не рассмотрена в 5-дневный срок.
    • Приложите аудиозапись заседания с давлением членов комиссии к жалобе в прокуратуру как доказательство неправомерных действий.
    • Помните: уголовная ответственность за уклонение исключена, пока вы оспариваете решение через жалобу и КМО — это реализация законного права.

  • Чего не делать

    • Не рассчитывайте, что весеннее решение автоматически потеряло силу: оно действует один год, и его реализация возможна после нового освидетельствования.
    • Не ждите, что вышестоящая комиссия сама решит всё за вас: её решение не заменяет осеннее освидетельствование в райвоенкомате.
    • Не полагайтесь на устные обещания членов комиссии и не соглашайтесь на отправку в часть «для разбирательств» — годность определяется до направления.
    • Не игнорируйте угрозы уголовной ответственностью: оспаривание через жалобу и КМО — законное право, а не уклонение.
    • Не пропускайте заседания осенней призывной комиссии и не отказывайтесь от нового медицинского освидетельствования — это ключевой этап.
    • Не давайте втянуть себя в конфликт с членами комиссии на заседании — фиксируйте нарушения, но сохраняйте корректность.

  • Когда нужен адвокат

    • Без адвоката не обойтись: ваше дело — длящийся спор о годности, где цена ошибки — незаконная отправка в войска.
    • Сложность процесса высокая: нужна одновременная защита в двух комиссиях, прокуратуре и суде.
    • Против вас — юристы военкомата и комиссии субъекта, что требует профессионального паритета.
    • Адвокат обеспечит фиксацию давления членов комиссии и правильную подачу аудиозаписи как доказательства.
    • Специалист добьется приостановления решения о призыве через суд, чтобы вас не отправили до КМО.
    • Юрист проконтролирует соблюдение 5-дневного срока рассмотрения жалобы и обжалует бездействие комиссии.

  • Альтернативные пути

    • Письменно требуйте от призывной комиссии субъекта провести КМО, приложив меддокументы о негодности.
    • Зафиксируйте факт давления членов комиссии: подайте жалобу в военную прокуратуру.
    • Используйте аудиозапись заседания как доказательство неправомерных высказываний.
    • Не соглашайтесь на отправку в войска до завершения КМО и рассмотрения жалобы.
    • Рассмотрите вариант подачи административного иска в суд для приостановления решения о призыве.
    • Готовьтесь к осеннему призыву: новое освидетельствование всё равно потребуется.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Гражданин, подлежащий призыву, обжаловал в вышестоящую призывную комиссию субъекта РФ решение районной призывной комиссии о признании его годным к военной службе, принятое в весенний призыв. Жалоба не рассмотрена до окончания призыва. Гражданин заявил ходатайство о контрольном медицинском освидетельствовании (КМО), ссылаясь на медицинские документы, подтверждающие негодность к службе в мирное время. В ходе заседания комиссии главный врач допустил высказывание о том, что призывника «всё равно увезут, а в части врачи разберутся», а член комиссии от органа занятости — высказывание о том, что без армии «перспектива только тюрьма». Зафиксирована аудиозапись заседания.

Из этих фактов следует: решение о призыве, принятое весенней комиссией, сохраняет силу в течение одного года со дня принятия и не аннулируется автоматически окончанием призыва; жалоба в призывную комиссию субъекта подлежит рассмотрению в пятидневный срок, а при необходимости медобследования — с продлением не более чем на десять рабочих дней; заявление о несогласии с заключением о годности обязывает направить гражданина на КМО; высказывания членов комиссии выходят за пределы их полномочий и могут быть предметом прокурорской проверки.

Теряет ли силу решение нижестоящей и вышестоящей призывных комиссий после окончания призыва

Ваша исходная посылка («нереализованное решение теряет силу») опирается на устаревшую практику. Действующий закон устанавливает иное: решение о призыве сохраняет силу в течение года.

Принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято
— п. 1³ ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Это означает: решение о призыве, принятое весенней комиссией, формально остаётся действующим и подлежит исполнению в течение одного года со дня принятия. Само по себе окончание весеннего призыва автоматически не аннулирует его. Однако реализовать его (отправить к месту службы) в осенний призыв можно только после прохождения нового медицинского освидетельствования и при отсутствии новых оснований для иного решения.

Что касается решения вышестоящей (призывной комиссии субъекта) по вашей жалобе — оно не «зависает» и не становится автоматически нереализованным лишь потому, что призыв закончился. Закон обязывает призывную комиссию субъекта рассмотреть жалобу в установленный срок, и именно пропуск этого срока, а не окончание призыва, будет нарушением с её стороны:

Жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр. (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 437-ФЗ) В случае необходимости проведения в отношении гражданина медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, срок проведения которых превышает срок рассмотрения жалобы, установленный абзацем первым настоящего пункта, срок ее рассмотрения продлевается на срок, необходимый для проведения таких медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, но не более чем на десять рабочих дней. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.08.2023 № 437-ФЗ) 2. Лицо, подавшее жалобу, до принятия итогового решения по жалобе вправе по своему усмотрению представить дополнительные материалы, относящиеся к предмету жалобы, не позднее двух рабочих дней со дня подачи жалобы. (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 437-ФЗ) 3. По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение. 4. Решение уполномоченной на рассмотрение жалобы призывной комиссии субъекта Российской Федерации, содержащее обоснование принятого решения
— п. 1, 3 ст. 35.5 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Из этого следует: призывная комиссия субъекта обязана рассмотреть вашу жалобу в течение пяти рабочих дней со дня регистрации. Если для проверки состояния здоровья требуется медобследование, срок продлевается (до 10 рабочих дней). Комиссия субъекта — постоянно действующий орган, создаваемый высшим должностным лицом субъекта (ст. 29 ФЗ-53), поэтому она вправе и обязана принять решение по жалобе независимо от того, в каком «призыве» она была подана. Пропуск этого срока — основание как для жалобы в прокуратуру за бездействие, так и для обращения в суд (ст. 218 КАС РФ).

Вместе с тем решение, которое примет комиссия субъекта, не может «заместить» собою райвоенкоматское медицинское освидетельствование в новом призыве: само медицинское освидетельствование и контрольное медицинское освидетельствование проводятся в рамках работы призывной комиссии конкретного призыва. Это прямо видно из нормы о независимой военно-врачебной экспертизе:

В случае если на момент получения военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет завершена, заключение независимой военно-врачебной экспертизы рассматривается при освидетельствовании гражданина, проводимом в рамках работы следующей призывной комиссии
— п. 102 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565 от 04.07.2013

Таким образом, вывод по первому вопросу: решение вышестоящей комиссии не «аннулируется» автоматически окончанием призыва, но практически годность к службе в осенний призыв всё равно будет определяться новым (либо повторным контрольным) освидетельствованием в рамках нового призыва. Готовиться к новой призывной комиссии осенью и заново предъявлять меддокументы — необходимо.

Вправе ли вышестоящая комиссия сейчас назначить КМО, и как это работает

Право требовать контрольного медицинского освидетельствования (КМО) при несогласии с заключением о годности закреплено законом:

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование
— абз. 2 п. 5¹ ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Организует КМО именно призывная комиссия субъекта РФ:

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности
— п. 2 ст. 29 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Порядок проведения КМО определяется Положением о военно-врачебной экспертизе:

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.04.2021 № 131-ФЗ) 6. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 7. Финансовое обеспечение медицинского обследования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 31.12.2005 № 199-ФЗ) Статья 5 2 . Профессиональный психологический отбор 1.
— п. 5¹ ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Из этих норм следует важное: КМО для гражданина, заявившего о несогласии с заключением о годности, проводится призывной комиссией субъекта РФ, но именно в рамках работы призывной комиссии (в период призыва). Ваше заявление о несогласии уже зафиксировано — вы подали жалобу в вышестоящую комиссию, что и есть форма выражения несогласия. Поэтому механизм КМО для вас запущен: при рассмотрении жалобы комиссия субъекта вправе (а по закону — должна, поскольку вы заявили о несогласии с годностью) направить вас на КМО.

Практический вывод: не нужно заново «запускать» всё с нуля через райвоенкомат. Вам следует:

  1. Письменно (заказным письмом с описью вложения либо через портал госуслуг) подтвердить в призывную комиссию субъекта ходатайство о КМО и приложить имеющиеся меддокументы, которые, по вашим данным, означают негодность в мирное время.
  2. Одновременно пройти/инициировать независимую военно-врачебную экспертизу (Положение, утв. ПП РФ № 574 от 28.07.2008) — её заключение, не совпадающее с выводами ВВК, заставит комиссию назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Если же призыв уже завершён и КМО в текущем периоде не проведено, заключение рассматривается при освидетельствовании в следующем призыве (это прямо закреплено нормой о независимой ВВЭ). Поэтому даже если КМО «уйдёт» в осенний призыв, ваши меддокументы не потеряются и будут учтены.

Куда жаловаться, если вышестоящая комиссия не рассматривает жалобу и не назначает КМО

Если жалоба в призывной комиссии субъекта фактически не рассмотрена в установленный срок либо вы получили отказ, у вас есть два независимых пути:

  1. Судебное обжалование решения призывной комиссии (в том числе решения комиссии субъекта) — при этом решение приостанавливается до вступления судебного акта в законную силу:

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. (В редакции Федерального закона от 01.12.2014 № 414-ФЗ)
— п. 4 ст. 29 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

  1. Оспаривание бездействия/решения в суде по КАС РФ с соблюдением трёхмесячного срока:

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Срок подачи административного иска — три месяца со дня, когда вы узнали о нарушении права. Поскольку решение комиссии субъекта по жалобе может быть обжаловано в суд, а его исполнение приостанавливается, своевременная подача иска — это главный механизм защиты от «увоза в войска».

Дополнительно и параллельно можно подать жалобу в военную прокуратуру на бездействие призывной комиссии субъекта (нарушение 5-дневного срока рассмотрения жалобы) — прокурор вправе внести представление об устранении нарушений.

Вывод: отказ/затягивание рассмотрения жалобы и неназначение КМО не лишают вас защиты — вы обязаны не «терпеть», а обжаловать бездействие в суд (3 месяца) и в прокуратуру. При этом сам факт подачи судебного иска приостанавливает обжалуемое решение до вступления решения суда в силу.

Поведение главного врача и члена комиссии от службы занятости: оценка и порядок жалобы

Высказывания «мы тебя всё равно увезём, а в части врачи разберутся и вернут» и «без армии у тебя перспектива — только тюрьма» выходят за пределы законных полномочий членов призывной комиссии и носят характер давления/угрозы, несовместимый с их обязанностями. Закон очерчивает права членов комиссии исчерпывающе — среди них нет права на угрозы или запугивание призывника:

Члены призывной комиссии вправе уточнять у призывника данные, высказывать предложения по решению и по организации призыва, но обязаны «знать законодательство», регулирующее призыв (п. 11¹ Положения о призыве, утв. ПП РФ № 663). Ни «увезут — там разберутся», ни угрозы тюрьмой в эти правомочия не входят; обе реплики — это попытка оказать неправомерное воздействие на призывника, а фраза главного врача прямо противоречит закону: вопрос годности решается медицинским освидетельствованием до направления к месту службы, а не «в части».

Что касается угрозы «тюрьмой»: ответственность за уклонение от призыва наступает только при уклонении без законных оснований:

Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 328 УК РФ

Ваше оспаривание решения через жалобу и КМО — это реализация права, а не уклонение. Угроза уголовной ответственностью за законное обжалование — некорректна и может расцениваться как давление. Реальным правовым риском для вас ст. 328 УК станет лишь при умышленной неявке по вручённым повесткам без уважительных причин при отсутствии законных оснований для освобождения.

Порядок жалобы на поведение членов комиссии:

  1. Письменная жалоба в военную прокуратуру (по месту военкомата) на неправомерные действия членов призывной комиссии — с изложением реплик, даты и состава заседания. Прокуратура обязана провести проверку и при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования.
  2. Жалоба председателю призывной комиссии (высшему должностному лицу субъекта) на нарушение членами комиссии своих обязанностей.
  3. Аудиозапись заседания, участником которого вы являлись, допустима и может быть приложена к жалобе: ст. 45, 55 ГПК РФ и ст. 59, 61 КАС РФ допускают аудиозаписи в качестве доказательств, если они сделаны лицом, участвовавшим в разговоре, без нарушения чужих прав на тайну личной жизни. Запись собственной беседы — законна и не требует согласия собеседников.

Вывод: поведение обоих членов комиссии неправомерно и обжалуемо в военную прокуратуру и председателю комиссии; запись разговора использовать можно и нужно — она является допустимым доказательством факта давления.

Решение о призыве, принятое весной, формально сохраняет силу в течение одного года, однако реализовать его в осенний призыв можно только после нового медицинского освидетельствования; решение вышестоящей комиссии по вашей жалобе не аннулируется автоматически окончанием призыва — комиссия субъекта обязана рассмотреть её в установленный срок и вправе назначить КМО, но готовиться к осенней призывной комиссии всё равно необходимо.

По первому вопросу (судьба решений после окончания призыва). Ваша посылка о том, что нереализованное решение теряет силу с окончанием призыва, не соответствует действующей норме. Согласно п. 1³ ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ, решение о призыве действительно на всей территории РФ и подлежит исполнению в течение одного года со дня принятия. Это означает, что весеннее решение о вашей годности формально не исчезло. Однако направить вас к месту службы в осенний призыв можно только после прохождения нового медицинского освидетельствования в рамках нового призыва — это следует из п. 102 Положения о ВВЭ (ПП РФ № 565), согласно которому заключения, полученные после завершения работы призывной комиссии, рассматриваются при освидетельствовании в рамках следующей призывной комиссии.

Что касается решения вышестоящей комиссии по вашей жалобе — оно не «зависает» и не становится автоматически нереализованным. Призывная комиссия субъекта РФ обязана рассмотреть вашу жалобу в течение 5 рабочих дней со дня регистрации, а при необходимости медобследования — с продлением до 10 рабочих дней (п. 1 ст. 35.5 ФЗ № 53-ФЗ). Пропуск этого срока — нарушение, которое вы вправе обжаловать. При этом решение комиссии субъекта не заменяет собой осеннее освидетельствование в райвоенкомате: годность к службе в новом призыве всё равно будет определяться новым (либо контрольным) освидетельствованием.

По второму вопросу (назначение КМО сейчас). Вы заявили о несогласии с заключением о годности — это прямое основание для направления на контрольное медицинское освидетельствование. Согласно абз. 2 п. 5¹ ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ, граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности, направляются на КМО. Организует КМО именно призывная комиссия субъекта РФ (п. 2 ст. 29 ФЗ № 53-ФЗ). Ваша жалоба в вышестоящую комиссию уже является формой выражения несогласия, поэтому механизм КМО для вас запущен. Вам не нужно заново «запускать» всё через райвоенкомат — следует письменно подтвердить в призывную комиссию субъекта ходатайство о КМО и приложить меддокументы. Если КМО не будет проведено до начала осеннего призыва, ваши документы будут учтены при освидетельствовании в рамках осенней комиссии (п. 102 Положения о ВВЭ).

По третьему вопросу (поведение членов комиссии). Высказывания главного врача («увезём — там разберутся») и члена комиссии от службы занятости («без армии — только тюрьма») выходят за пределы полномочий членов призывной комиссии и носят характер неправомерного давления. Вопрос годности решается медицинским освидетельствованием до направления к месту службы, а не «в части». Угроза уголовной ответственностью некорректна: по ч. 1 ст. 328 УК РФ ответственность наступает только при уклонении от призыва без законных оснований, тогда как ваше оспаривание через жалобу и КМО — реализация законного права. Аудиозапись заседания, участником которого вы являлись, допустима как доказательство (ст. 59, 61 КАС РФ) и может быть приложена к жалобе.

Пошаговые действия

  1. Письменно подтвердите ходатайство о КМО в призывную комиссию субъекта РФ — заказным письмом с описью вложения или через портал госуслуг. Приложите копии всех меддокументов, подтверждающих негодность к службе в мирное время. Укажите, что вы заявили о несогласии с заключением о годности, и потребуйте направления на КМО в соответствии с абз. 2 п. 5¹ ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ.

  2. Подайте жалобу в военную прокуратуру (по месту военкомата) на бездействие призывной комиссии субъекта, если жалоба не рассмотрена в 5-дневный срок (п. 1 ст. 35.5 ФЗ № 53-ФЗ), а также на неправомерное поведение главного врача и члена комиссии от службы занятости. Приложите аудиозапись заседания и укажите дату, состав комиссии и дословное содержание реплик.

  3. Подайте жалобу председателю призывной комиссии (высшему должностному лицу субъекта РФ) на нарушение членами комиссии своих обязанностей — с теми же доказательствами.

  4. Подготовьте административный иск в суд (по месту жительства) об оспаривании решения призывной комиссии или бездействия вышестоящей комиссии — в течение 3 месяцев со дня, когда вы узнали о нарушении права (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Помните: подача иска приостанавливает обжалуемое решение до вступления судебного акта в силу (п. 4 ст. 29 ФЗ № 53-ФЗ).

  5. Инициируйте независимую военно-врачебную экспертизу — её заключение, не совпадающее с выводами ВВК, обяжет комиссию назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование. Если заключение будет получено после завершения текущего призыва, оно рассматривается при освидетельствовании в рамках следующей призывной комиссии (п. 102 Положения о ВВЭ).

  6. Готовьтесь к осенней призывной комиссии: соберите оригиналы всех меддокументов, подтверждающих негодность в мирное время, и предъявите их при новом освидетельствовании. Решение весенней комиссии не будет реализовано без нового освидетельствования, но ваша активная позиция на осенней комиссии — ключевая гарантия защиты.