Брат-доброволец не явился в часть после госпиталя, написали в СОЧ: что делать и как оформить инвалидность по зрению

Распространяется ли уголовная ответственность за «самовольное оставление части» (СОЧ) на добровольца

Да, но с важной оговоркой по срокам. По общему правилу преступления против военной службы (гл. 33 УК РФ) совершаются военнослужащими. Доброволец военнослужащим не является: он пребывает в добровольческом формировании по контракту, а не проходит военную службу (ст. 22.1 ФЗ «Об обороне»). Однако с 28.12.2024 закон прямо распространил на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, ответственность по отдельным составам гл. 33 УК РФ — в том числе по ст. 337.

В соответствии с частями второй.1 и второй.2 статьи 332 , частью третьей статьи 333 , частью третьей статьи 334 , частями второй.1 , третьей.1 и пятой статьи 337 , частью третьей статьи 338 , частью третьей статьи 339 , частью третьей статьи 346 , частью второй статьи 347 , частью второй статьи 348 , со статьей 352.1 настоящего Кодекса уголовную ответственность также несут граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, созданных в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования)
— ч. 4 ст. 331 УК РФ

Это означает: доброволец отвечает по ст. 337 УК РФ лишь по тем её частям, которые перечислены в ч. 4 ст. 331 УК РФ, — а именно по частям 2.1, 3.1 и 5. Часть 1 и часть 2.1 ст. 337 (неявка от 2 до 10 суток) в этот перечень НЕ входят: они сформулированы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту. Для добровольца уголовная ответственность за неявку наступает только при её продолжительности свыше десяти суток (ч. 3.1) либо свыше одного месяца (ч. 5).

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет
— ч. 3.1 ст. 337 УК РФ

Вывод по вопросу. На момент обращения брат не явился в часть накануне (в четверг). Если с этого момента прошло менее десяти суток, состава преступления по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ для добровольца ещё нет — неявка «свыше десяти суток» является обязательным признаком состава. Написанный в части рапорт о СОЧ сам по себе преступлением не является: он лишь фиксирует факт отсутствия и является поводом для проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Уголовная ответственность в отношении добровольца возможна только при подтверждённой неявке без уважительных причин свыше десяти суток (ч. 3.1, до 7 лет лишения свободы) или свыше месяца (ч. 5, от 5 до 10 лет).

Уважительные причины неявки и основание для освобождения от ответственности — лечение и потеря зрения

Состав ст. 337 УК РФ предполагает неявку «без уважительных причин». Тяжёлое ранение, нахождение на лечении, потеря зрения на один глаз и снижение зрения на другом — это обстоятельства, которые исключают либо существенно ослабляют вывод об умышленном уклонении.

1. Обратить внимание судов, что ответственность по статьям 337, 338 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман)
   — п. 38 Пленума ВС РФ № 11 от 18.05.2023

Ключевая норма для ситуации брата — примечание 1 к ст. 337 УК РФ: военнослужащий (а для целей гл. 33 — и гражданин, пребывающий в добровольческом формировании), впервые совершивший деяние, может быть освобождён от уголовной ответственности, если неявка явилась следствием стечения тяжёлых обстоятельств.

Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой , второй , третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств
— примечание 1 к ст. 337 УК РФ, п. 1

Нахождение в госпитале после подрыва, перенесённые контузия, огнестрельное ранение стопы и глазного яблока с полной утратой зрения на один глаз — классический пример «стечения тяжёлых обстоятельств», которое судебная практика относит к основаниям освобождения от ответственности по примечанию к ст. 337 УК РФ. Даже если формально неявка превысит десять суток, совокупность документов (выписка из госпиталя о полной утрате зрения на один глаз, справки о ранениях и контузии, направление на МСЭ) даёт реальное основание для прекращения уголовного дела.

Вывод по вопросу. Перенесённое тяжёлое ранение и потеря зрения — это и «уважительная причина» неявки, и, при необходимости, основание для освобождения от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 337 УК РФ. Брата «засудят» только если следствие установит, что он без уважительных причин отсутствовал свыше десяти суток; при наличии медицинских документов такой вывод маловероятен, а дело подлежит прекращению.

Порядок действий: явиться в часть, МСЭ и инвалидность, выплаты

Первоочередное действие — не усугублять неявку. Независимо от того, написан рапорт о СОЧ или нет, брату следует незамедлительно явиться в часть (или к командиру воинской части-формирователя) и письменно доложить (рапортом) причины неявки, приложив копии выписок из госпиталя, справки о ранениях и контузии. Это фиксирует уважительность причин и прерывает течение срока неявки. Рапорт о СОЧ не «снимается» отдельно — по результатам доследственной проверки (ст. 144–145 УПК РФ) выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении; отказ можно обжаловать прокурору или в суд (ст. 124–125 УПК РФ).

МСЭ и инвалидность — можно и нужно делать, не дожидаясь «разбирательств» с частью. Направление на медико-социальную экспертизу выдаёт медицинская организация либо оно инициируется по заявлению самого гражданина. При полной утрате зрения на один глаз и снижении зрения на другом установление инвалидности по зрению — реальная перспектива. Оформление инвалидности не «замораживает» и не отменяет уголовно-правовые последствия, но существенно усиливает позицию защиты (подтверждает стечение тяжёлых обстоятельств) и открывает право на выплаты.

Выплаты. При ранении/контузии полагается единовременная выплата по степени тяжести увечья, а при наступлении вследствие этого увечья инвалидности — дополнительная единовременная выплата.

Правительству Российской Федерации определить в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) размеры единовременной выплаты (до 3 млн. рублей), осуществляемой лицу, которому в соответствии с указом Президента Российской Федерации установлена единовременная выплата при получении увечья (ранения, травмы, контузии).
— п. 1 Указа Президента РФ № 967 от 13.11.2024

Установить, что, в случае если увечье (ранение, травма, контузия), полученное лицом, которому в соответствии с указом Президента Российской Федерации установлена единовременная выплата при получении увечья (ранения, травмы, контузии), повлекло за собой наступление инвалидности, такому лицу осуществляется единовременная выплата
— п. 1 Указа Президента РФ № 968 от 14.11.2024

Вывод по вопросу. Порядок действий: (1) немедленно явиться в часть с рапортом и медицинскими документами; (2) параллельно подать заявление/получить направление на МСЭ для установления инвалидности по зрению (в выписке из госпиталя уже зафиксирована полная утрата зрения на один глаз — этого достаточно для инициирования МСЭ); (3) оформить единовременные выплаты за увечье (до 3 млн руб. по Указу № 967) и при установлении инвалидности — дополнительную выплату (Указ № 968), а также страховые выплаты. Эти шаги не мешают друг другу и одновременно защищают брата от уголовного преследования.