Статья 119 УК РФ: когда она действенна, тонкости и подводные камни применения

Что защищает ст. 119 УК РФ и когда она «действенна»

Конструкция состава ст. 119 УК РФ проста по букве, но строга по последствиям: это так называемый «усечённый» состав, где само высказывание (или иное выражение) угрозы уже образует оконченное преступление — реального причинения вреда не требуется.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
— ст. 119 УК РФ, п. 4

Диспозиция содержит ключевое условие — «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Без этого признака нет состава преступления. Это и есть главный «фильтр», отделяющий наказуемую угрозу от бытовой фразы в ссоре.

1. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления. Б. признан виновным в угрозе убийством потерпевшему, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По приговору мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 г. (оставленному судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения) Б. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного просил отменить приговор и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Б. состава преступления. Автор жалобы утверждал, что описание объективной стороны деяния, признанного судом доказанным, заключается в нанесении побоев потерпевшему без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 116 и 1161 УК РФ, и образует состав административного правонарушения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2021 г. отменила приговор и все последующие судебные решения в отношении Б. и дело передала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда, указав следующее. 154 Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
   — п. 48 Обзора судебной практики ВС РФ № 3/2021, утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021

Практика ВС РФ требует устанавливать реальность угрозы через объективный критерий: обстановка, в которой угрожали, личность виновного, взаимоотношения с потерпевшим. Из фрагмента прямо следует, что сами по себе побои (без словесной угрозы) не образуют ст. 119 УК РФ, если не доказано, что действия давали потерпевшему основания реально опасаться. Это означает: для возбуждения дела по ст. 119 УК РФ потерпевший должен не просто сообщить «мне угрожали», а подтвердить, чем угроза была подкреплена (агрессивное поведение, оружие/предмет, физическое превосходство, невозможность уйти, удары в зону жизненно важных органов, предшествующие конфликты).

Вывод: ст. 119 УК РФ «действует» тогда, когда угроза реальна: потерпевший, исходя из обстановки и поведения угрожавшего, объективно мог опасаться её осуществления. Голая словесная угроза без подкрепляющих обстоятельств, как правило, не образует состава.

Категория, сроки давности и возраст ответственности

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
   — ч. 2 ст. 15 УК РФ

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ — лишение свободы до двух лет, поэтому деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Это напрямую влияет на срок давности.

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Срок давности по ч. 1 ст. 119 УК РФ — два года со дня совершения; по ч. 2 ст. 119 УК РФ (наказание до пяти лет лишения свободы) деяние относится к средней тяжести, срок давности — шесть лет. Что касается возраста: ст. 119 УК РФ не входит в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ, поэтому ответственность по ней наступает с 16 лет. Лицо 14–15 лет за угрозу убийством по ст. 119 УК РФ ответственности не несёт.

Вывод: ч. 1 ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести со сроком давности два года; квалифицированная ч. 2 — средней тяжести (шесть лет). Ответственность — с 16 лет.

Как возбуждается дело и что нужно заявителю

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. 2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. (В редакции Федерального закона от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Ст. 119 УК РФ не упомянута ни в ч. 2, ни в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, поэтому дело по ней — дело публичного обвинения. Это принципиально: возбуждение и расследование не зависят от воли потерпевшего, а прекращение «за примирением сторон» по ст. 25 УПК РФ формально возможно, но не «по желанию» потерпевшего, как по делам частного обвинения. Для начала преследования достаточно заявления и подтверждённых признаков.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

Заявление можно подать устно (оформляется протоколом) или письменно; анонимное заявление поводом для возбуждения дела не является. Заявитель предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
   — ст. 145 УПК РФ, п. 1

Решение по заявлению принимается не позднее трёх суток (срок может продлеваться до 10 и до 30 суток). Заявителю выдаётся документ (талон-уведомление) о принятии сообщения с указанием данных принявшего и даты/времени.

Вывод: для применения ст. 119 УК РФ достаточно подать заявление в полицию в письменной или устной форме, приложив/указав подтверждения реальности угрозы (свидетели, записи, переписка, фото). Дело публичное — его возбуждают независимо от того, передумал ли потерпевший позже.

Если откажут в возбуждении дела — порядок обжалования

Отказ в возбуждении уголовного дела — не окончательный этап, он обжалуется в двух инстанциях: прокурору/руководителю следственного органа и в суд.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Жалоба прокурору или руководителю следственного органа рассматривается в течение 3 суток (до 10 суток в исключительных случаях). Отказ также обжалуется в районный суд по месту совершения деяния; судья проверяет законность и обоснованность решения и вправе признать его незаконным и обязать устранить нарушение.

Вывод: при отказе в возбуждении дела потерпевший вправе обжаловать его прокурору (3 суток на рассмотрение) и в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Двойного «финального» отказа, который нельзя оспорить, не существует.

Гражданско-правовое последствие: компенсация морального вреда

Угроза убийством посягает на нематериальные блага (жизнь, здоровье, психическое благополучие), поэтому потерпевшему доступна компенсация морального вреда независимо от исхода уголовного дела.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Моральный вред взыскивается в денежной форме; размер определяется судом с учётом характера страданий, степени вины, фактических обстоятельств и требований разумности и справедливости. Требование можно заявить гражданским иском в рамках уголовного дела либо самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод: помимо уголовного преследования потерпевший вправе взыскать с виновного денежную компенсацию морального вреда — как в рамках уголовного дела, так и самостоятельным иском, если по уголовному делу производство не дало результата.

Риски заявителя и разграничение со смежными составами

Обращаясь с заявлением, важно помнить о риске встречной ответственности. Заведомо ложный донос наказуем по ст. 306 УК РФ; при этом заявитель при приёме заявления предупреждается об этой ответственности.

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом
— ст. 306 УК РФ

1. Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
   — п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

Ключевая защитная норма для добросовестного заявителя: добросовестное заблуждение относительно события преступления или его существенных обстоятельств исключает уголовную ответственность по ст. 306 УК РФ. То есть если человек искренне воспринял слова/поведение как реальную угрозу и описал это так, как понял, — состава ложного доноса нет.

Отдельно важно отграничение: ст. 119 УК РФ применяется, когда умысел виновного направлен на саму угрозу (запугивание), а не на лишение жизни. Если же установлено, что виновный уже приступил к действиям, непосредственно направленным на лишение жизни (например, высказал угрозу и тут же начал душить, наносить удары с целью убийства), содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК РФ, а как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ) — покушение возможно только с прямым умыслом на лишение жизни. Направленность умысла устанавливается по совокупности обстоятельств — способ, орудие, характер и локализация повреждений, поведение сторон (этот подход закреплён в п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999).

Вывод: риски заявителя минимальны при добросовестном описании фактов — заблуждение исключает ответственность по ст. 306 УК РФ. Если же в действиях нападавшего усматривается не просто угроза, а начавшееся покушение на убийство, квалификация будет строже (ст. 105 со ст. 30 УК РФ), но это уже задача следствия, а не заявителя.

Применимость ст. 119 УК РФ к вашей конкретной ситуации зависит от обстоятельств: если угроза сопровождалась агрессией, предметом/оружием, очевидной реальной опасностью и у вас были объективные основания её опасаться — состав есть и заявление стоит подать; если это были слова «в сердцах» без подкрепляющих действий и оснований реально опасаться — состава ст. 119 УК РФ, скорее всего, нет.

Доказательства реальности угрозы и альтернативные пути защиты

Для подтверждения признака «имелись основания опасаться осуществления угрозы» (ч. 1 ст. 119 УК РФ) следствию и суду нужны доказательства, охватывающие объективный критерий реальности — обстановку, личность виновного, взаимоотношения сторон. Из разъяснения ВС РФ следуют практически значимые ориентиры: агрессивность нападавшего, его физическое превосходство, отсутствие у потерпевшего возможности скрыться, нанесение ударов в зону жизненно важных органов, причинение телесных повреждений, использование предметов.

1. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления. Б. признан виновным в угрозе убийством потерпевшему, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По приговору мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 г. (оставленному судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения) Б. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного просил отменить приговор и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Б. состава преступления. Автор жалобы утверждал, что описание объективной стороны деяния, признанного судом доказанным, заключается в нанесении побоев потерпевшему без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 116 и 1161 УК РФ, и образует состав административного правонарушения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2021 г. отменила приговор и все последующие судебные решения в отношении Б. и дело передала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда, указав следующее. 154 Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
   — п. 48 Обзора судебной практики ВС РФ № 3/2021, утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021

Поэтому в заявлении (и при опросе) целесообразно указывать максимум подкрепляющих фактов: чем именно угрожал (конкретные слова), с применением ли оружия/предмета, были ли удары, телесные повреждения (их зафиксирует судебно-медицинская экспертиза в ходе проверки по ст. 144 УПК РФ), кто присутствовал (свидетели), есть ли переписка/звонки/видео/аудио, предшествующие конфликты и отношения с нападавшим.

Альтернативные пути: если по итогам проверки признаков ст. 119 УК РФ не установлено (угроза признана нереальной либо имеются только побои), потерпевший не остаётся без защиты. Побои без признаков уголовно наказуемого деяния влекут административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а причинённые нравственные страдания компенсируются в гражданском порядке (ст. 151, 1101 ГК РФ — см. блок о моральном вреде). Исполнение решения по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ: судья вправе признать решение должностного лица незаконным и обязать устранить нарушение (после чего проверка заявления возобновляется), либо оставить жалобу без удовлетворения.

Вывод: сила позиции потерпевшего напрямую зависит от доказательств реальности угрозы — фиксируйте повреждения, свидетелей, записи. При отказе по ст. 119 УК РФ остаются административная ответственность за побои и гражданский иск о компенсации морального вреда.