Что делать, если суд по уголовному делу длится 2,5 года: сторона затягивает процесс, меняет свидетелей и накладные, а судья менялся дважды

Главный механизм — заявление об ускорении рассмотрения дела председателю суда

Ваш брат как подсудимый является заинтересованным лицом в уголовном деле и вправе напрямую потребовать от председателя суда ускорить процесс, когда судебное разбирательство затягивается. Это не зависит от поведении стороны обвинения — это его собственное процессуальное право, которое адвокат также вправе реализовывать.

1. В случае, если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.
   — ч. 5, 6 ст. 6.1 УПК РФ

Часть 5 статьи 6.1 УПК РФ прямо называет двух адресатов: заинтересованные лица обращаются к председателю суда, а тот по закону обязан рассмотреть заявление в срок не позднее 5 суток и вынести мотивированное постановление, которым может установить конкретную дату заседания и (или) принять иные меры для ускорения. То есть убрать «вечный» перенос заседаний из-за неявившихся свидетелей и смены доказательств председатель суда может принудительно, назначив срок заседания.

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. 3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
   — ч. 1, 3 ст. 6.1 УПК РФ

При этом часть 3 статьи 6.1 УПК РФ фиксирует: при оценке разумности срока учитываются в том числе «поведение участников уголовного судопроизводства» и «достаточность и эффективность действий суда». Это означает, что систематические манёвры стороны обвинения (неявка свидетелей, замена накладных) не должны ложиться на подсудимого — они учитываются как поведение другой стороны и не могут оправдывать бесконечное затягивание.

Вывод: брат (или его адвокат) вправе подать председателю суда заявление об ускорении рассмотрения дела; председатель суда обязан рассмотреть его в 5-суточный срок и вправе назначить дату заседания и иные меры, направленные на завершение процесса. Это — главный и самый прямой рычаг в описанной ситуации.

Меры к неявившимся свидетелям и прекращение практики «переносов»

Систематическая неявка свидетелей обвинения, из-за которой суд бесконечно переносится, — преодолима процессуальными инструментами. Сторона защиты вправе заявлять ходатайства о приводе не явившихся без уважительных причин свидетелей, а суд может рассматривать дело даже без них.

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. 7.
   — ст. 113 и ст. 272 УПК РФ (фрагменты), п. 1

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
— ст. 272 УПК РФ

Статья 113 УПК РФ позволяет применить к не явившемуся без уважительных причин свидетелю привод — принудительное доставление в суд. Это прямое средство против «вечной неявки». Статья 272 УПК РФ, в свою очередь, обязывает суд при неявке участника выслушать мнения сторон и принять решение — отложить разбирательство либо продолжить его в отсутствие неявившегося, а также решить вопрос о его вызове или приводе. Иными словами, суд не обязан автоматически каждый раз откладывать дело; при злоупотреблениях стороны защиты вправе настаивать на рассмотрении дела или приводе свидетеля.

Вывод: сторона защиты должна в каждом случае систематической неявки свидетеля обвинения заявлять ходатайство о его приводе (ст. 113 УПК) и о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 272 УПК); отказ суда в этих мерах — повод для обжалования. Это лишает сторону обвинения возможности бесконечно затягивать процесс переносом заседаний.

Денежная компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Помимо ускорения, затягивание дела более 2,5 лет образует основание для компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ФЗ № 68-ФЗ). Это отдельный финансовый инструмент, не зависящий от исхода самого уголовного дела.

1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации
   — ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ

1. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. 2. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости . (В редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 183-ФЗ)
   — ч. 2 ст. 2 ФЗ № 68-ФЗ

Компенсация присуждается судом в денежной форме, её размер определяется исходя из продолжительности нарушения и значимости последствий для заявителя с учётом принципов разумности и справедливости. Ключевое — когда можно подать заявление. Уголовное дело сейчас ещё не окончено, поэтому применимы специальные сроки:

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: 1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; 2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. 6. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. (В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 273-ФЗ; от 03.07.2016 № 303-ФЗ) 7.
   — п. 5, 6 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ

1. В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок
   — ч. 7 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ

По части 7 статьи 3 ФЗ № 68-ФЗ подать заявление о присуждении компенсации до окончания уголовного дела (до вынесения приговора) можно, если продолжительность производства превысила четыре года и заявитель ранее уже обращался с заявлением об ускорении рассмотрения. Сейчас дело длится 2,5 года, поэтому для досрочной подачи это условие ещё не выполнено — но оно прямо привязано к подаче заявления об ускорении (см. предыдущий блок). По части 6 статьи 3 после вступления приговора в силу заявление подаётся в шестимесячный срок.

Вывод: право на денежную компенсацию за нарушение разумного срока существует, но до окончания дела его можно реализовать только после превышения 4-летнего срока производства и при условии предшествующего заявления об ускорении. Поэтому сейчас первоочередное действие — подать заявление об ускорении председателю суда, а затем, при продолжении затягивания сверх 4 лет, — заявление о присуждении компенсации (либо в шестимесячный срок со дня вступления приговора в силу).

Ответственность стороны за подделку документов и заведомо ложное обвинение

Сама по себе смена накладных и изменяющиеся суммы — это не просто тактика затягивания, но признак фальсификации доказательств. Здесь действует несколько составов УК РФ, и сторона защиты может инициировать проверку по заявлению о преступлении.

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 327 УК РФ

Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку официального документа (а также за использование заведомо подложного документа, ч. 5). Если организация в ходе уголовного дела фактически подделывает или заменяет накладные — это основание для обращения в правоохранительные органы (проверка в порядке ст. 144 УПК).

1. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
   — ч. 2 ст. 303 УК РФ

Часть 2 статьи 303 УК РФ наказывает фальсификацию доказательств по уголовному делу, однако её субъектами выступают дознаватель, следователь, прокурор или защитник — то есть должностные лица процесса, а не потерпевшая организация как таковая. Поэтому против организации более точен состав статьи 327 УК (подделка документов) либо статьи 306 УК — заведомо ложный донос:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
   — ч. 1, 3 ст. 306 УК РФ

Часть 1 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и её часть 3 (донос, соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения) — прямо соответствуют описанной схеме: организация «повесила» на брата кражу и вдобавок видоизменяет доказательства (накладные). Это самостоятельный состав, по которому можно инициировать уголовное преследование организации.

Вывод: против организации, которая меняет накладные и сумму, есть реальные составы преступления — ст. 306 УК (заведомо ложный донос, в т.ч. с искусственным созданием доказательств) и ст. 327 УК (подделка документов). Брат вправе подать заявление о преступлении в порядке ст. 141–145 УПК; это одновременно и способ давления на недобросовестную сторону. При этом для целей текущего процесса важнее удостовериться в подлинности именно тех накладных, которые приобщены судом, — подмена доказательств должна ставиться под сомнение через ходатайства об исключении доказательств.

Моральный вред, реабилитация и гражданско-правовые последствия для заявителя

Вопрос «чтобы сторона получила по заслугам за моральный ущерб» имеет несколько пластов: компенсация морального вреда за незаконное преследование и самостоятельное возмещение вреда от неправомерных действий организации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Статья 151 ГК РФ закрепляет общее право на денежную компенсацию морального вреда при страданиях, причинённых действиями, посягающими на нематериальные блага (в т.ч. честь, достоинство, деловую репутацию, и на свободу — здесь ложное обвинение в краже). Размер определяется судом с учётом степени вины нарушителя и степени страданий. Это самостоятельный гражданский иск против организации — не зависящий от уголовного процесса по существу (можно предъявить и параллельно).

Однако есть важное ограничение, установленное ФЗ № 68-ФЗ:

1. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации . Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
   — ч. 4 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ

Из этого следует, что компенсацию морального вреда за само нарушение разумного срока нельзя получить одновременно с компенсацией по ФЗ № 68 — нужно выбирать одно основание. При этом компенсация морального вреда именно за ложное обвинение в краже (не за затягивание) ими не исключается, но на практике основания иска следует чётко разграничивать.

Кроме того, если брата в итоге оправдают или дело прекратят по реабилитирующим основаниям, действует механизм реабилитации:

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 24.07.2002 № 98-ФЗ) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2 1 .
   — ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ

Статья 133 УПК РФ даёт право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах любому подсудимому, в отношении которого вынесен оправдательный приговор или прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.

Вывод: компенсация морального вреда возможна двумя путями: (1) гражданский иск к организации за ложное обвинение в краже (ст. 151 ГК РФ); (2) при оправдании или прекращении дела по реабилитирующим основаниям — реабилитация по ст. 133 УПК РФ, включая возмещение вреда за счёт государства. За само затягивание процесса нельзя получить одновременно и компенсацию по ФЗ № 68, и моральный вред за эти же нарушения — нужно выбирать одно основание.