Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Не предпринимайте никаких действий с аккаунтом: не удаляйте лайки и не отписывайтесь от каналов, это не изменит правовую оценку.
  2. 2
    При вызове на беседу в полицию или прокуратуру воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ и не давайте показаний без адвоката.
  3. 3
    При попытке составить протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ настаивайте на отсутствии публичных действий и требуйте указать конкретное вменяемое деяние.
  4. 4
    Если дело передадут в суд, заявите ходатайство о прекращении производства за отсутствием состава правонарушения.

Документы и доказательства

  • Скриншоты вашей страницы с историей лайков и подписок (для фиксации отсутствия репостов и комментариев).
  • Выписка из банка или платёжных сервисов, подтверждающая отсутствие переводов на сборы.
  • Если имеется переписка с администрацией соцсети о блокировке или жалобах на каналы: Переписка с администрацией соцсети о блокировке или жалобах на каналы (если имеется).
  • Справка о том, что вы не привлекались к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ.
  • Документы, подтверждающие вашу личность и регистрацию по месту жительства.
  • Если клиент вызван для дачи объяснений: Письменные объяснения (при вызове) с указанием на отсутствие публичных действий и умысла.

  • Сроки и риски

    • Реальный срок вам не грозит: за лайки и подписки без репостов и комментариев нет состава ни административного, ни уголовного правонарушения.
    • Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ возможна только при повторном деянии в течение 1 года после административного наказания — у вас его нет.
    • Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ — 90 календарных дней, но он не применяется, так как правонарушения нет.
    • Лайки и подписки не являются пособничеством по ст. 275 УК РФ: вы не перечисляли средства и не содействовали сборам.
    • Риск привлечения возникает только при ваших собственных публичных действиях: репостах, комментариях или переводах денег — воздержитесь от них.

  • Чего не делать

    • Не удаляйте лайки и не отписывайтесь от каналов в панике — это не меняет правовую оценку, но может создать ложное впечатление о вашей обеспокоенности.
    • Не давайте объяснений в полиции или прокуратуре без адвоката — воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ.
    • Не подписывайте протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ, если в нём не указано, какое именно публичное действие вам вменяется.
    • Не перечисляйте денежные средства на сборы в поддержку вооружённых сил другого государства — это может быть квалифицировано как государственная измена.
    • Не пытайтесь скрыть факт подписки или лайков — это не является правонарушением, а ложные объяснения могут создать новые риски.

  • Когда нужен адвокат

    • Привлечение к уголовной ответственности за одни лайки и подписки без репостов и комментариев юридически невозможно — отсутствует публичное действие.
    • Адвокат потребуется, если вам вменяют не только лайки, но и иные публичные действия, например репосты или комментарии.
    • Обращайтесь к адвокату при попытке составить протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ — он поможет зафиксировать отсутствие состава правонарушения.
    • Защитник необходим, если дело передано в суд: он заявит ходатайство о прекращении производства за отсутствием состава.
    • Услуги адвоката оправданы, если у другой стороны есть юрист или процесс осложняется дополнительными вменяемыми эпизодами.

  • Что уточнить, чтобы ответ стал точнее

    • Есть ли у человека статус, судимости, иные отягчающие обстоятельства

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Лицо совершало в социальных сетях действия, выразившиеся в неоднократном проставлении отметок «лайк» публикациям и оформлении подписок на каналы, контент которых направлен на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ, а часть каналов осуществляла сборы средств в поддержку вооружённых сил другого государства. При этом само лицо не делало репостов, не оставляло комментариев, не размещало собственных публикаций и не перечисляло денежные средства.

Из этого следует: отсутствует собственное публичное распространение лицом какой-либо информации, отсутствует создание или размещение дискредитирующего материала, отсутствует факт оказания финансовой помощи. Лайк и подписка являются техническими действиями, не содержащими самостоятельного утверждения и не образующими публичного действия, направленного на дискредитацию.

2. Затронутые правоотношения

  • Административно-деликтные отношения по ст. 20.3.3 КоАП РФ — затронуты, поскольку норма устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ. Однако объективная сторона требует именно публичного действия самого лица, чего при лайках и подписках нет, поэтому состав административного правонарушения отсутствует.

  • Уголовно-правовые отношения по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ — затронуты, поскольку норма предусматривает ответственность за повторные публичные действия по дискредитации после административной преюдиции. Отсутствие первичного административного правонарушения исключает и уголовную ответственность.

  • Уголовно-правовые отношения по ст. 275 УК РФ (государственная измена) — затронуты в части возможной оценки как оказания финансовой помощи иностранному государству. Однако лицо не перечисляло средства и не совершало действий по оказанию помощи, поэтому исполнительство отсутствует.

  • Отношения соучастия (ч. 5 ст. 33 УК РФ) — затронуты в части возможного пособничества деятельности каналов, ведущих сборы. Пособничество требует умышленного содействия конкретному преступлению, а лайк и подписка таким содействием не являются.

3. Юридически значимые обстоятельства

  • Отсутствие публичного действия самого лица — лайки и подписки не являются размещением или распространением информации, не содержат собственного утверждения и не образуют объективной стороны ст. 20.3.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.

  • Отсутствие умысла на дискредитацию — из технических отметок «лайк» и факта подписки не выводится прямой умысел на дискредитацию ВС РФ, что исключает квалификацию по указанным нормам.

  • Отсутствие административной преюдиции — лицо не привлекалось к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ, а без этого уголовная ответственность по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ наступить не может.

  • Отсутствие факта оказания финансовой или иной помощи — лицо не перечисляло средства и не совершало действий, которые могли бы быть квалифицированы как помощь иностранному государству по ст. 275 УК РФ либо как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ.

  • Отсутствие влияния на аудиторию и распространение информации — лайк и подписка не формируют аудиторию и не влияют на поведение третьих лиц так, как публикация или репост, что дополнительно исключает общественную опасность деяния.

Какая ответственность предусмотрена за «дискредитацию» ВС РФ и применима ли она к лайкам и подпискам

Ответственность за «дискредитацию» Вооружённых Сил РФ построена на двух уровнях: сначала административная (ст. 20.3.3 КоАП РФ), затем — уголовная (ст. 280.3 УК РФ) при повторном совершении «аналогичного деяния» после привлечения к административной ответственности.

  1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния , - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
    — ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

Ключевой признак состава — это публичные действия, «направленные на дискредитацию». Объективную сторону образует именно активное, публичное выражение соответствующей информации (высказывание, призыв, распространение материалов), а не сам факт нахождения в подписчиках или нажатия кнопки «Мне нравится». Для привлечения лица к ответственности важно установить, что оно само совершило публичное действие, доступное неопределённому кругу лиц, и что его воля была направлена именно на дискредитацию.

  1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
    — ч. 1 ст. 280.3 УК РФ

Из формулировки ч. 1 ст. 280.3 УК РФ следует, что уголовная ответственность наступает только при наличии административной преюдиции: лицо должно быть «привлечено к административной ответственности за аналогичное деяние» (по ст. 20.3.3 КоАП РФ) в течение одного года, и лишь после этого повторно совершить публичные действия, направленные на дискредитацию.

Применительно к вашей ситуации (лайки и подписки без репостов, комментариев и иных публичных действий): сам по себе лайк или подписка на канал не образует публичного действия, направленного на дискредитацию, в том смысле, который вкладывает в это законодатель. Лайк — это техническая отметка, не содержащая собственного утверждения и не распространяющая какую-либо информацию от имени лица. Соответственно, для квалификации по ст. 20.3.3 КоАП РФ и, тем более, по ст. 280.3 УК РФ необходимо, чтобы лицо само распространило (разместило, озвучило) дискредитирующую информацию либо совершило иные публичные действия с умыслом на дискредитацию — чего в описанной ситуации нет.

Вывод по вопросу: за одни лайки и подписку на каналы с запрещённым контентом, без репостов, комментариев и собственных публикаций, привлечение ни к административной (ст. 20.3.3 КоАП РФ), ни, следовательно, к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) не основано на законе — объективная сторона (публичное действие, направленное на дискредитацию) отсутствует.

Требование публичности и направленности умысла — позиция Верховного Суда

Верховный Суд РФ последовательно требует устанавливать не только сам факт действий в сети, но и направленность воли лица, содержание и контекст его действий. Для квалификации действий в сети «Интернет» как уголовно наказуемых необходимо доказать умысел и цель.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней
— абз. 3 п. 8 Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11

Из этой позиции следует: при оценке действий лица в сети значение имеют «форма и содержание размещённой информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней». Простая подписка на канал или проставление лайка не выражают содержания, созданного самим лицом, и не свидетельствуют о наличии у него цели дискредитировать ВС РФ — такие действия по смыслу разъяснений ВС не являются «размещением материала» и не могут быть приравнены к публичному распространению дискредитирующей информации без установления прямого умысла.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию
— п. 8.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.09.2018 № 32

Кроме того, ВС прямо указывает на институт малозначительности: даже при формальном наличии признаков деяния следует учитывать размер и состав аудитории, количество просмотров и «влияние размещённой информации на поведение лиц». Лайк или подписка на канал сами по себе не формируют аудиторию и не влияют на поведение третьих лиц так, как публикация или репост.

Вывод по вопросу: даже если допустить спорную трактовку, будто подписка/лайк — это «выражение отношения», то в отсутствии собственного публичного размещения дискредитирующего материала и доказанного умысла на дискредитацию квалификация содеянного по ст. 20.3.3 КоАП РФ или ст. 280.3 УК РФ противоречит разъяснениям Верховного Суда о необходимости установления прямого умысла и о малозначительности.

Может ли лайк/подписка сформировать соучастие в преступлениях канала (сборы, госизмена)

Часть каналов, на которые вы подписаны, вела сборы средств на поддержку вооружённых сил другого государства. Оказание финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ, квалифицируется как государственная измена по ст. 275 УК РФ.

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи
— ст. 275 УК РФ

Ответственность за такое деяние несёт тот, кто сам оказывает помощь (перечисляет средства, передаёт имущество и т.п.), то есть исполнитель. Что касается лица, которое лишь подписалось на канал или поставило лайки, — оно не совершает перечисление средств и не оказывает финансовую помощь. Вопрос может стоять только о пособничестве.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
— ч. 5 ст. 33 УК РФ

Пособничество предполагает умышленное содействие совершению преступления: советы, указания, предоставление информации, средств или орудий, устранение препятствий. Сам факт подписки на канал или лайка под чужими публикациями не является содействием в сборе средств или иной материальной, консультационной помощи иностранному государству. Лайк/подписка не влияют на возможность канала вести сборы и не образуют предоставления средств, информации или орудий совершения преступления. Кроме того, для соучастия обязателен прямой умысел на содействие конкретному преступлению, который из одного лишь нажатия «нравится» не выводится.

Вывод по вопросу: лайки и подписка на канал, даже ведущий сборы в пользу ВС другого государства, не образуют ни исполнительства по ст. 275 УК РФ, ни пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ), поскольку отсутствуют как сами действия по оказанию помощи, так и умысел на содействие конкретному преступлению. Уголовная ответственность в этой части лицу, лишь потреблявшему контент, не грозит.

Сроки, преюдиция и практические риски

Для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ требуется, чтобы лицо сначала было привлечено к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ и в течение одного года после этого вновь совершило аналогичные публичные действия. Это прямо следует из диспозиции ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. В вашей ситуации первичного административного правонарушения (публичных действий по дискредитации) не было, следовательно, не может возникнуть и необходимая для уголовной ответственности преюдиция.

Срок давности привлечения к административной ответственности составляет по общему правилу 60 календарных дней, а по делу, рассматриваемому судьёй, — 90 календарных дней (ст. 20.3.3 КоАП РФ рассматривается судьёй).

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Даже если бы действия и были квалифицированы по ст. 20.3.3 КоАП РФ, привлечение к ответственности возможно только в пределах установленного срока давности с момента совершения правонарушения; по его истечении постановление не может быть вынесено.

Ответ на прямой вопрос о реальном сроке. Реальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ в санкции предусмотрен (до 5 лет), однако он возможен только при доказанности: (1) публичных действий, направленных на дискредитацию, совершённых самим лицом; (2) предшествующего привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года. Ни того, ни другого в описанной ситуации (только лайки и подписки) не имеется. Поэтому реальный срок по ст. 280.3 УК РФ за одни лайки и подписку назначен быть не может.

Вывод по вопросу: при описанных обстоятельствах (неоднократные лайки и подписка на каналы, без репостов, комментариев и собственных публикаций, без перечисления средств) привлечение к уголовной ответственности вплоть до реального лишения свободы юридически невозможно: отсутствует объективная сторона публичного действия, направленного на дискредитацию, отсутствует умысел и преюдиция. Риск привлечения имел бы место лишь при доказанности, что лицо само публично распространяло дискредитирующие материалы либо перечисляло средства в поддержку ВС другого государства — в этом случае возможна ответственность по ст. 20.3.3 КоАП РФ, а при повторности и преюдиции — по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ вплоть до лишения свободы.

За одни лайки и подписки на каналы, без репостов, комментариев и собственных публикаций, привлечение к уголовной ответственности и тем более назначение реального срока юридически невозможно — в ваших действиях отсутствует обязательный признак состава: публичное действие, направленное на дискредитацию ВС РФ.

По существу вашей ситуации:

1. По вопросу о дискредитации ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). Объективную сторону правонарушения образуют именно публичные действия, направленные на дискредитацию — высказывания, призывы, распространение материалов, доступные неопределённому кругу лиц. Лайк — это техническая отметка, не содержащая собственного утверждения и не распространяющая информацию от вашего имени. Подписка на канал также не является публичным действием по смыслу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Следовательно, отсутствует сам состав административного правонарушения, а значит, не может возникнуть и административная преюдиция, необходимая для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 8 Пленума от 28.06.2011 № 11 требует устанавливать прямой умысел и учитывать форму, содержание и контекст размещённой информации — лайк и подписка не являются «размещением материала» и не выражают вашего собственного утверждения. Кроме того, п. 8.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.09.2018 № 32 прямо указывает на необходимость учитывать аудиторию и влияние информации на поведение третьих лиц — лайк или подписка такого влияния не формируют.

2. По вопросу о сборах на поддержку ВС другого государства (ст. 275 УК РФ, ч. 5 ст. 33 УК РФ). Оказание финансовой помощи иностранному государству в деятельности против безопасности РФ квалифицируется как государственная измена по ст. 275 УК РФ, однако ответственность несёт тот, кто сам перечисляет средства или передаёт имущество. Вы не совершали перечислений и не оказывали материальной помощи. Пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ предполагает умышленное содействие — советы, указания, предоставление информации, средств или орудий совершения преступления. Лайк или подписка не влияют на возможность канала вести сборы, не предоставляют ему средств или информации и не образуют содействия конкретному преступлению. Прямой умысел на содействие из одного лишь нажатия «нравится» не выводится.

3. По вопросу о реальном сроке. Санкция ч. 1 ст. 280.3 УК РФ действительно предусматривает лишение свободы до 5 лет, однако для её применения необходимы одновременно: (1) публичные действия, направленные на дискредитацию, совершённые вами лично; (2) предшествующее привлечение к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ в течение одного года. Ни первого, ни второго в описанной ситуации нет. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 календарных дней (дело рассматривается судьёй — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), но даже этот срок не имеет значения, поскольку отсутствует само правонарушение.

Пошаговые действия

  1. Не совершайте никаких активных действий — не удаляйте лайки и не отписывайтесь от каналов в панике, это не меняет правовую оценку, но может создать ложное впечатление о вашей обеспокоенности. При этом впредь воздержитесь от любых публичных действий (репостов, комментариев, собственных публикаций), которые могут быть истолкованы как дискредитация.

  2. Если вас вызовут для дачи объяснений (например, в полицию или прокуратуру) — воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ, не давайте показаний без адвоката. Сообщите, что готовы явиться с защитником.

  3. Если в отношении вас попытаются составить протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ — настаивайте на отсутствии объективной стороны: вы не совершали публичных действий, не размещали и не распространяли дискредитирующую информацию. Требуйте указать в протоколе, какое именно публичное действие вам вменяется.

  4. Если дело всё же передадут в суд — заявляйте ходатайство о прекращении производства за отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), ссылаясь на ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и разъяснения абз. 3 п. 8 Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11.

  5. При попытке возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ — обжалуйте постановление о возбуждении в прокуратуру или в суд по месту производства предварительного расследования, указывая на отсутствие административной преюдиции и отсутствие публичного действия как обязательного признака состава.

  6. Если вы фактически перечисляли средства на поддержку ВС другого государства (чего в вашем вопросе нет) — немедленно обратитесь к адвокату по уголовным делам, поскольку в этом случае возможна квалификация по ст. 275 УК РФ, и самостоятельные действия могут навредить.