Обязан ли случайный очевидец дожидаться скорой и оказывать первую помощь?
Закон не возлагает на случайного прохожего обязанность оставаться на месте или лично оказывать помощь пострадавшему. Первая помощь — это право, а не обязанность для граждан без специального статуса:
Первая помощь оказывается лицами, обязанными оказывать первую помощь в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами, в том числе сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудниками, военнослужащими и работниками Государственной противопожарной службы, спасателями аварийно-спасательных формирований и аварийно-спасательных служб, а также самими пострадавшими (самопомощь) или находящимися вблизи лицами (взаимопомощь) в случаях, предусмотренных федеральными законами
— ч. 1 ст. 31 ФЗ № 323-ФЗ (об основах охраны здоровья граждан)
Обязанными оказывать помощь по закону являются лишь определённые категории лиц (сотрудники ОВД, пожарные, спасатели и т.п.), а также лица с соответствующей подготовкой — применительно к ним действуют специальные правила. Обычный водитель или прохожий, не имеющий такой подготовки и не состоящий с пострадавшим в отношениях, порождающих обязанность заботы, в этот круг не входит. Это прямо подтверждает ч. 4 той же статьи:
Водители транспортных средств и другие лица вправе оказывать первую помощь при наличии соответствующей подготовки и (или) навыков. 5. Требования к комплектации укладок, наборов, комплектов и аптечек для оказания первой помощи с применением медицинских изделий и (или) лекарственных препаратов утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующей сфере, если иное не предусмотрено федеральными законами. Требования к размещению, хранению и использованию укладок, наборов, комплектов и аптечек утверждаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующей сфере, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (Дополнение частью - Федеральный закон от 14.04.2023 № 135-ФЗ)
— ч. 4 ст. 31 ФЗ № 323-ФЗ
Для клиента это означает: вызвав скорую, он уже выполнил всё, что от него разумно ожидает закон. Обязанности лично дожидаться бригады медиков или оказывать первую помощь при отсутствии подготовки у него нет — помощь здесь факультативное право, а не юридический долг. Отъезд по своим делам после вызова скорой сам по себе правонарушения не образует.
Вывод: случайный очевидец, не являющийся участником ДТП и не обязанный заботиться о пострадавшем, не обязан дожидаться врачей или оказывать первую помощь; вызов скорой — достаточное и правомерное действие.
Есть ли уголовная ответственность за отъезд (оставление без помощи)?
Ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) наступает только при наличии одного из двух условий — виновный был обязан иметь заботу о пострадавшем ИЛИ сам поставил его в опасное состояние:
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
— ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)
Для клиента ни одно из этих условий не выполняется, если он лишь проезжал мимо и не сбивал человека: он не состоит с пострадавшим в отношениях, порождающих обязанность заботы (родство, опека, профессиональный долг), и не создавал опасную ситуацию. Сходным образом построена и ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному) — она наказывает лишь лицо, обязанное оказывать помощь в соответствии с законом или со специальным правилом:
Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
— ч. 1 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному)
Обычный водитель без медицинской подготовки и без должностного статуса таким «обязанным» лицом не является. Поэтому отъезд после вызова скорой, не повлёкший причинения вреда здоровью, состава этих преступлений не образует.
Вывод: при отсутствии статуса «обязанного лица» или факта самостоятельного причинения вреда (наезд) уголовная ответственность по ст. 124 и 125 УК РФ за отъезд не наступает.
Развилка: если водитель фактически был участником ДТП
Ответ меняется на противоположный, если клиент сам причастен к произошедшему — то есть сбил человека или его автомобиль участвовал в столкновении, из-за которого пострадавшему стало плохо. В этом случае действуют обязанности участника ДТП, и отъезд образует административное правонарушение:
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
— ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток
— ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
Если клиент действительно причастен к ДТП с пострадавшим, он обязан остановиться, обозначить место происшествия, принять меры для оказания первой помощи и вызвать скорую, а не покидать место до оформления. Отъезд в такой ситуации влечёт лишение права управления на срок от года до полутора лет либо арест до 15 суток, а при причинении тяжкого вреда или смерти — и уголовную ответственность (ст. 264 УК РФ, оставление места ДТП как отягчающее обстоятельство).
Вывод: если клиент не сбивал человека и не был участником ДТП — ст. 12.27 КоАП РФ к нему не применяется; если же он причастен к ДТП — отъезд с места происшествия является правонарушением с серьёзными последствиями, и дожидаться ГИБДД/скорой обязательно.
Гражданско-правовые последствия и принцип вины
Гражданская ответственность за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) наступает для причинителя вреда:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
— ч. 1–2 ст. 1064 ГК РФ
Если клиент не причинял вред (не наезжал, его действия не ухудшили состояние пострадавшего), то и обязанности возмещать вред не возникает — факт простого отъезда после вызова скорой вредом не является. А защитная гарантия того, что сам по себе «отъезд» не вменят в вину без установления причинно-следственной связи с наступившими последствиями, закреплена принципом вины:
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина
— ч. 1 ст. 5 УК РФ
Это означает: для любой ответственности (уголовной, административной, гражданской) сторона обвинения/истец должны доказать, что именно действия (или бездействие) клиента причинили вред. Сам факт того, что он уехал, не причинив вреда и не будучи обязанным оставаться, правовых последствий не порождает.
Вывод: при отсутствии факта причинения вреда и обязанности заботиться о пострадавшем отъезд после вызова скорой не влечёт ни уголовной, ни административной, ни гражданско-правовой ответственности.