Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Обратитесь к кардиологу для оценки текущего состояния и получения заключения о динамике порока.
  2. 2
    Соберите медицинские документы: УЗИ сердца 2005 года, последующие обследования и выписки.
  3. 3
    При наличии заключения об ухудшении из-за нагрузок на службе, подайте заявление в ВВК по месту жительства.descriptionЗаявление в военно-врачебную комиссию о направлении на медицинское обследование в связи с заболеванием, выявленным после увольнения со службы (свободная форма)
  4. 4
    Воздержитесь от иска к военкомату: состав правонарушения и причинная связь отсутствуют.
  5. 5
    Учитывайте, что моральный вред за освидетельствование 1993 года не компенсируется.
  6. 6
    Сосредоточьтесь на регулярном наблюдении у кардиолога и контроле функции клапана.

Документы и доказательства

  • Военный билет с отметками о прохождении службы и результатах медицинского освидетельствования.
  • Медицинские документы, подтверждающие врожденный характер порока: результаты УЗИ сердца 2005 года и последующие.
  • Выписки из амбулаторной карты и заключения кардиолога о динамике состояния здоровья.
  • Документы об отказе в поступлении в летное училище с указанием причины — шумы в сердце.
  • Если обращение в ВВК: Заключение военно-врачебной комиссии (при обращении) об отсутствии причинной связи заболевания со службой.
  • Если наличие медицинских заключений, связывающих ухудшение состояния сердца с нагрузками 1993–1996 гг: Медицинские заключения, подтверждающие отсутствие ухудшения состояния из-за нагрузок в период службы.

  • Срочно: первые шаги

    • Не рассчитывайте на страховые выплаты: порок врожденный, выявлен через 9 лет после увольнения, что не подпадает под перечень страховых случаев.
    • Не подавайте иск о моральном вреде к военкомату: освидетельствование 1993 года было до введения закона о компенсации, а состав правонарушения отсутствует.
    • Соберите медицинские документы (УЗИ 2005 года и последующие) для оценки динамики состояния у кардиолога.
    • Обратитесь к кардиологу для регулярного наблюдения и контроля функции клапана, при необходимости — решения вопроса о хирургической коррекции.
    • Обращение в ВВК для установления причинной связи со службой целесообразно только при наличии заключений об ухудшении из-за нагрузок 1993–1996 гг.

  • Денежные требования

    • Страховая выплата не положена: врождённый порок не является заболеванием, полученным в период службы, и выявлен за пределами годичного срока после увольнения.
    • Компенсация морального вреда с военкомата не взыскивается: отсутствует причинная связь между действиями ВВК и врождённым пороком.
    • Требование о компенсации морального вреда за освидетельствование 1993 года бесперспективно: вред причинён до введения закона о его компенсации.
    • Исковая давность на требования о возмещении вреда здоровью не распространяется, но это не создаёт права при отсутствии состава правонарушения.
    • Взыскивать с военкомата нечего: специальных компенсаций за «недосмотр» законом не предусмотрено, а вред здоровью не причинён.

  • Сроки и риски

    • Компенсация за врождённый порок сердца не положена: он не получен на службе, а состав правонарушения военкомата отсутствует.
    • Страховая выплата по ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ исключена: порок выявлен через 9 лет после увольнения, вне годичного срока.
    • Взыскание морального вреда с военкомата бесперспективно: освидетельствование 1993 года — до введения норм о компенсации.
    • Исковая давность не поможет: отсутствие состава правонарушения не восполняется ст. 208 ГК РФ.
    • Обращение в ВВК оправдано только при медзаключениях о связи ухудшений со службой; при врождённом пороке связь не установят.

  • Когда нужен адвокат

    • Обращайтесь к адвокату только при намерении оспаривать отказ ВВК в суде, но шансы минимальны из-за врожденного характера порока.
    • Судебный иск к военкомату о моральном вреде бесперспективен: освидетельствование 1993 года — до введения норм о компенсации.
    • Для взыскания вреда по ст. 1064, 1069 ГК РФ нужна доказанная вина и причинная связь, которых здесь нет.
    • Страховые выплаты по ФЗ № 52-ФЗ вам не положены: порок не получен на службе и выявлен через 9 лет после увольнения.
    • Если появление новых медицинских заключений об усугублении порока из-за армейских нагрузок: Привлекайте юриста, если появились новые медицинские заключения об усугублении порока именно из-за армейских нагрузок.
    • Без адвоката можно обойтись: целесообразнее направить усилия на медицинское наблюдение, а не на судебные споры.

  • Альтернативные пути

    • При ухудшении состояния здоровья — своевременно решайте вопрос о хирургической коррекции.
    • Не тратьте ресурсы на судебные иски к военкомату — состав правонарушения отсутствует.
    • Не рассчитывайте на страховые выплаты: порок врожденный и не связан со службой.
    • Обращение в ВВК целесообразно только при наличии заключений о связи ухудшений со службой.
    • Рассмотрите возможность получения обычных медицинских льгот как гражданин с пороком сердца.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Заявитель проходил военную службу по призыву с 1993 по 1996 год. В 2005 году, то есть через девять лет после увольнения, при УЗИ сердца выявлен врождённый порок — двустворчатый аортальный клапан. До призыва, за полгода до службы, заявителю отказали в поступлении в высшее лётное училище по медицинским показаниям — из-за выраженных шумов в сердце. Таким образом, порок имеет врождённую природу, существовал до призыва, не был получен в период службы и выявлен за пределами установленного законом годичного срока после увольнения. Освидетельствование в военкомате проводилось в 1993 году — до введения в действие части первой ГК РФ и статьи 151 ГК РФ о компенсации морального вреда.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Обязательное государственное страхование военнослужащих (ФЗ № 52-ФЗ). Затронуто, поскольку заявитель связывает выявленный порок с прохождением службы и предполагает страховую выплату. Однако страховой случай отсутствует: порок врождённый, а не получен в период службы, и выявлен спустя девять лет после увольнения.
    • Возмещение вреда, причинённого государственными органами (ст. 1064, 1069 ГК РФ). Затронуто, поскольку заявитель усматривает «недосмотр» врачей военкомата. Для ответственности требуется незаконность действий и причинная связь с вредом, которых в данном случае нет.
    • Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Затронуто, поскольку заявитель связывает нравственные страдания с бездействием ВВК. Однако освидетельствование 1993 года проводилось до вступления в силу норм о компенсации морального вреда, а длящийся характер нарушения отсутствует.
    • Военно-врачебная экспертиза и категория годности (Расписание болезней, ПП РФ № 565). Затронуто, поскольку определяет, повлиял ли бы «недосмотр» на призыв. Изолированный двустворчатый аортальный клапан без значимой недостаточности не давал бы освобождения от призыва.

  3. Юридически значимые обстоятельства:

    • Порок сердца является врождённым, а не приобретённым в период службы 1993–1996 годов.
    • Заболевание выявлено в 2005 году — через девять лет после увольнения, то есть за пределами годичного срока, установленного для страховых случаев по ФЗ № 52-ФЗ.
    • Отсутствует причинно-следственная связь между бездействием врачей военкомата в 1993 году и вредом здоровью: порок существовал до призыва и не был вызван или усугублён самим фактом невыявления.
    • Даже при надлежащем освидетельствовании заявитель не подлежал бы освобождению от призыва: изолированный двустворчатый аортальный клапан без значимой недостаточности не влечёт категорию «В».
    • Освидетельствование проводилось до 1 января 1995 года, когда компенсация морального вреда не была предусмотрена законом, а длящийся характер нарушения отсутствует.
    • Отказ в приёме в лётное училище по врачебно-лётной комиссии не доказывает незаконность призыва: требования к лётной годности существенно строже, чем к обычной военной службе по призыву.

Положены ли страховые и иные выплаты за врождённый порок сердца как за «заболевание, полученное на службе»

Врождённый двухстворчатый аортальный клапан существовал у вас с рождения, а не был получен в период службы 1993–1996 гг. Обязательное государственное страхование военнослужащих охватывает только страховые случаи, прямо перечисленные в законе.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: (В редакции Федерального закона от 14.04.2023 № 118-ФЗ) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
— ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», п. 1

Для выплат по обязательному государственному страхованию требуется, чтобы инвалидность (или увольнение по состоянию здоровья) была установлена в период службы либо до истечения одного года после увольнения и — главное — вследствие увечья или заболевания, полученных в период военной службы. Ваш порок является врождённым, выявлен в 2005 году (через девять лет после увольнения в 1996), не связан со службой. Поэтому ни один из перечисленных страховых случаев к вашей ситуации не подходит: страховых выплат по ФЗ № 52-ФЗ не положено.

Аналогично п. 5 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» отсылает возмещение морального вреда и убытков, причинённых военнослужащим государственными органами, к общим нормам ГК РФ — отдельных «компенсаций за недосмотр военкомата» законом не предусмотрено.

Возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
— ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 5

Вывод: страховые выплаты и специальные компенсации за врождённый порок сердца вам не положены, поскольку порок не является заболеванием, полученным в период военной службы, и был выявлен задолго за пределами установленного законом срока.

Основания для взыскания морального вреда с военкомата за «недосмотр» при освидетельствовании в 1993 г.

Для возмещения вреда по ст. 1064, 1069 ГК РФ и компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ необходима совокупность условий: незаконность действий (бездействия) госоргана, причинная связь между этими действиями и вредом, а также вина причинителя.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

В вашем деле отсутствует ключевой признак состава — причинно-следственная связь между бездействием врачей военкомата и вредом. Двустворчатый аортальный клапан — врождённая аномалия, она существовала и до призыва, и не была ни создана, ни самостоятельно усугублена тем, что ВВК не выявила её в 1993 г. Более того, даже при надлежащем освидетельствовании вы вряд ли были бы освобождены от призыва: согласно ст. 42 Расписания болезней (ПП РФ № 565), из пункта «в» (категория «В» — освобождение) прямо исключена следовая аортальная регургитация при двухстворчатом аортальном клапане, а изолированный клапанный порок без значимой недостаточности освидетельствуется с категорией «Б» (годен с ограничениями) — то есть призвали бы вас и в этом случае.

врожденные клапанные пороки сердца при отсутствии сердечной недостаточности , в том числе аортальная регургитация 1 степени, за исключением следовой аортальной регургитации при неизмененных створках или двухстворчатом аортальном клапане (длина струи менее 1 см в пределах выносящего тракта левого желудочка, отношение струи регургитации к диаметру выносящего тракта менее 10 процентов)
— ст. 42 Расписания болезней, пункт «в», ПП РФ № 565 от 04.07.2013

Отдельный барьер — действие закона во времени: освидетельствование в военкомате проводилось в 1993 г., до вступления в силу части первой ГК РФ и ст. 151 (с 1 января 1995 г.). По п. 7 Пленума ВС РФ № 33, моральный вред, причинённый до введения закона о компенсации и не продолжающийся после введения его в силу, компенсации не подлежит.

Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). Моральный вред подлежит компенсации, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие.
— Пленум ВС РФ № 33 от 15.11.2022, п. 7

Вывод: взыскать компенсацию за «недосмотр» врачей военкомата не представляется возможным — отсутствуют причинная связь между бездействием ВВК и вашим здоровьем и сама незаконность, повлёкшая изменение вашего положения; кроме того, освидетельствование проводилось до вступления в силу норм о компенсации морального вреда.

Развилка: если осложнения со здоровья тем не менее связываются со службой — исковая давность и перспективы

Даже если исходить из наивыгоднейшей для вас версии — порок «пропустили», и вы хотите взыскать вред, причинённый здоровью, — следует учитывать, что на требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о защите личных неимущественных благ исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), поэтому формальный довод ответчика о пропуске трёхлетнего срока сам по себе не сработает.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения Статья 209. Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2.
— ст. 208 ГК РФ, п. 2

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
— Пленум ВС РФ № 33 от 15.11.2022, п. 11

Однако это не меняет главного: давность «не действует» лишь тогда, когда есть само основание иска (незаконное действие, причинившее вред). В вашем случае вред здоровью причинён врождённой патологией, а не службой или действиями ВВК, а установленного факта незаконности освидетельствования 1993 г. нет. Отказ в приёме в лётное училище из-за «шумов в сердце» юридически подтверждает лишь то, что для лётной работы (врачебно-лётная комиссия) требования жёстче; он не означает, что при обычном призыве вас признали бы негодными или ограниченно годными.

Вывод: отсутствие исковой давности по требованиям о возмещении вреда здоровью (ст. 208 ГК РФ) не создаёт вам права на компенсацию, поскольку самого состава правонарушения (незаконного недосмотра, причинно связанного с вредом) в деле нет.

Если вы всё же полагаете, что служба усугубила порок (например, есть заключения, связывающие ухудшение состояния с нагрузками 1993–1996 гг.), единственный доступный путь — установить причинную связь заболевания со службой через военно-врачебную комиссию (заключение о причинной связи) и лишь затем ставить вопрос о льготах или возмещении; но при врождённой природе порока такая связь, как правило, не устанавливается.

Компенсация за врождённый порок сердца не положена: он не является заболеванием, полученным в период военной службы, а состав правонарушения для взыскания морального вреда с военкомата отсутствует.

По страховым выплатам. Двустворчатый аортальный клапан — врождённая аномалия, существовавшая до призыва 1993 года, а не приобретённая на службе. Перечень страховых случаев по ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ исчерпывающий: гибель, инвалидность, увечье либо увольнение по состоянию здоровья — и всё это должно быть следствием заболевания, полученного в период военной службы, с установлением инвалидности в период службы либо в течение одного года после увольнения. Ваш порок выявлен в 2005 году — через девять лет после увольнения, причинной связи со службой не имеет. Специальных компенсаций «за недосмотр военкомата» законом не предусмотрено (п. 5 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» отсылает лишь к общим нормам ГК РФ).

По моральному вреду с военкомата. Для возмещения по ст. 1064, 1069 ГК РФ и компенсации по ст. 151 ГК РФ нужны одновременно: незаконность действий (бездействия) госоргана, причинная связь между ними и вредом, вина. Из представленных фактов не следует причинная связь между бездействием ВВК и врожденным пороком, однако вопрос о возможном усугублении требует медицинской оценки. Более того, согласно действующему Расписанию болезней (ПП РФ № 565), следовая аортальная регургитация при двухстворчатом аортальном клапане исключена из п. «в» ст. 42, однако применимость этих норм к освидетельствованию 1993 года не доказана, и категория годности в 1993 году могла определяться иными правилами. Дополнительный барьер — действие закона во времени: освидетельствование проводилось до 01.01.1995, а по п. 7 Пленума ВС РФ № 33 моральный вред, причинённый до введения закона о его компенсации, возмещению не подлежит.

По исковой давности. То, что на требования о возмещении вреда здоровью исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ, п. 2; п. 11 Пленума ВС РФ № 33), не создаёт права на компенсацию — отсутствует сам состав правонарушения. Отказ в приёме в лётное училище из-за «шумов в сердце» подтверждает лишь более жёсткие требования врачебно-лётной комиссии, а не то, что при обычном призыве вас признали бы негодным.

Пошаговые действия

  1. Оценить целесообразность обращения в ВВК. Если у вас есть медицинские заключения, связывающие ухудшение состояния сердца именно с нагрузками 1993–1996 гг., можно обратиться в военно-врачебную комиссию по месту жительства для установления причинной связи заболевания со службой. При врождённой природе порока такая связь, как правило, не устанавливается.

  2. Подготовить документы для ВВК (при обращении): военный билет, медицинские документы о выявлении порока (УЗИ сердца 2005 года и последующие), выписки из амбулаторной карты, заключения кардиолога.

  3. При отказе ВВК установить причинную связь — судебное оспаривание бесперспективно, поскольку порок врождённый, а применимость ст. 42 Расписания болезней к освидетельствованию 1993 года не доказана.

  4. От иска к военкомату о компенсации морального вреда воздержаться — отсутствуют незаконность действий ВВК, причинная связь и вина (ст. 1064, 1069, 151 ГК РФ), а освидетельствование 1993 года проводилось до вступления в силу норм о компенсации морального вреда (п. 7 Пленума ВС РФ № 33).

  5. Сфокусироваться на медицинской стороне: регулярное наблюдение у кардиолога, контроль функции клапана, при необходимости — своевременное решение вопроса о хирургической коррекции.