Могут ли возбудить дело против сына, если обвиняемый на очной ставке оговорит его в соучастии в сбыте наркотиков

Могут ли одни показания обвиняемого повлечь возбуждение дела против сына и сделать его соучастником?

Сами по себе слова обвиняемого о том, что сын участвовал в сбыте, — это лишь его показания. Они могут послужить поводом (заявление о преступлении или сообщение, п. 1–3 ч. 1 ст. 140 УПК), однако для возбуждения уголовного дела требуется основание — «достаточные данные, указывающие на признаки преступления».

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" , а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.12.2019 № 498-ФЗ) 4.
— ч. 2 ст. 140 УПК РФ

Это означает: голословного заявления обвиняемого (тем более прозвучавшего на очной ставке и оспариваемого сыном) недостаточно. Следователь обязан проверить его иначе — собрать иные материалы, подтверждающие реальную причастность сына.

Более того, даже при возбуждении дела и предъявлении обвинения действует прямой запрет: признание обвиняемого в отношении другого лица не может лежать в основе обвинения без подтверждения совокупностью доказательств.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств
— ч. 2 ст. 77 УПК РФ

Здесь важно различать две ситуации. Первая — обвиняемый оговаривает сына, а сын участия не подтверждает. Тогда его слова — не доказывание, а проверяемое заявление: если подтверждающих доказательств нет, дело в отношении сына возбуждать нецелесообразно и незаконно; при фактическом отсутствии основания выносится постановление об отказе в возбуждении (ст. 148 УПК). Вторая — сын сам на очной ставке признаёт участие в сбыте; тогда его собственные показания уже являются доказательством, и дело возбудить реально можно. Вывод: одних слов обвиняемого о причастности сына недостаточно, чтобы автоматически возбудить дело и тем более «сделать соучастником»; решает совокупность доказательств и, прежде всего, собственные показания сына. Если сын участия не признаёт и подтверждений нет — основание для возбуждения отсутствует (ч. 2 ст. 140 УПК).

Вправе ли сын на очной ставке отказаться отвечать на вопросы, которые изобличают его самого?

Да. Конституционной и процессуальной гарантией каждого является свидетельский иммунитет — право не свидетельствовать против самого себя.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
— ст. 51 Конституции РФ, п. 1

Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний
— п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Ключевое следствие: за отказ от показаний против самого себя сын не привлекается к ответственности, даже несмотря на общий запрет отказа от дачи показаний (ч. 6–8 ст. 56 УПК) и наказание по ст. 308 УК. Примечание к этой статье прямо снимает ответственность в таких случаях.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
— примечание к ст. 308 УК РФ

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев
— ст. 308 УК РФ

Развилка принципиальна: иммунитет действует только «против себя». Поскольку сын — не близкий родственник обвиняемого (он друг), свидетельствовать «против друга» он обязан. То есть:

• если вопрос касается участия самого сына в преступлении — он вправе отказаться отвечать, и это законно, без какой-либо ответственности (примечание к ст. 308 УК);
• если вопрос касается обстоятельств деяния друга и не изобличает сына — отвечать он обязан, отказ от таких показаний грозит ответственностью по ст. 308 УК.

Вывод: на очной ставке сын вправе отказаться отвечать на вопросы, уличающие именно его (против самого себя), и за это он не понесёт ответственности; отвечать о действиях друга, не изобличая себя, он обязан. Отказ от дачи показаний против себя — не «признание вины», а реализация права, и он не может служить основанием или доказательством причастности.

Обязан ли следователь разъяснять права, и могут ли показания сына использовать против него при неразъяснении?

Следователь обязан до очной ставки (допроса) разъяснить сыну его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Это прямое требование Пленума ВС РФ.

соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, – при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 31.10.1995

Если право не свидетельствовать против себя не разъяснено, а сына всё же склонили дать показания, изобличающие его самого, такие показания могут быть признаны недопустимыми и не могут лечь в основу обвинения — это прямо вытекает из общего правила о недопустимых доказательствах, полученных с нарушением УПК (ч. 2 ст. 75 УПК).

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса
— ч. 1–2 ст. 75 УПК РФ

Здесь же важно право сына явиться на очную ставку с адвокатом: адвокат участвует в очной ставке и следит за соблюдением прав сына (ч. 6 ст. 192 УПК; аналогично ч. 5 ст. 189 УПК для допроса).

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса
— ч. 6 ст. 192 УПК РФ

Более того: если дело в отношении сына всё же возбудят (скрыв его статус), существует дополнительная процессуальная защита — показания, данные без защитника и не подтверждённые впоследствии, признаются недопустимыми (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК), а подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний вообще (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК).

давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса
— п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ

Вывод: следователь обязан разъяснить сыну перед очной ставкой право не свидетельствовать против самого себя; при неразъяснении изобличающие сына показания могут быть признаны недопустимыми и не использованы против него (ч. 2 ст. 75 УПК). Сыну стоит явиться на очную ставку с адвокатом — это гарантирует, что права будут соблюдены и при необходимости он сможет юридически грамотно отказаться от показаний против себя.

Каковы риски ответственности, если показания сына разойдутся со словами обвиняемого?

Риск есть, но он управляем. За заведомо ложные показания свидетеля предусмотрена уголовная ответственность.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев
— ч. 1 ст. 307 УК РФ

Однако есть важная защита: показания — это то, что сын сам заявляет по существу обстоятельств. Несовпадение с версией обвиняемого ещё не образует «ложных показаний» — ложными признаются лишь заведомо не соответствующие действительности сведения. Кроме того, если сын добровольно и своевременно заявит о ложности ранее данных показаний, он освобождается от ответственности.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе
— примечание к ст. 307 УК РФ, п. 2

Поэтому правильная тактика на очной ставке: не отказываться голословно от всех вопросов и не выдумывать ответы, а либо давать правдивые показания в части, не изобличающей себя, либо воспользоваться правом молчать по вопросам против себя. Отказ от дачи показаний против себя (примечание к ст. 308 УК) — законная и безопасная альтернатива риску дать неточный или ложный ответ по ст. 307 УК. Наводящие вопросы следователю задавать запрещено (ч. 2 ст. 189 УПК), что дополнительно защищает сына от внушённых «показаний».

Вывод: риск ответственности за ложные показания существует, но сын может его исключить, реализуя право молчать в части, изобличающей его самого (ст. 51 Конституции, примечание к ст. 308 УК), а в остальном давая только правдивые показания. Расхождение его показаний с версией обвиняемого само по себе ответственности не влечёт.

Если уголовное дело в отношении сына всё же возбудят — что происходит дальше?

Факт и момент возбуждения определяют статус. Уголовное дело о преступлении публичного обвинения возбуждается постановлением следователя при наличии повода и основания (ст. 146 УПК), а лицо, в отношении которого оно возбуждено, становится подозреваемым (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК). Возбуждение дела не равно «соучастию»: состав преступления и роль каждого устанавливаются и доказываются расследованием.

Если дело возбудят незаконно — без достаточного основания — постановление подлежит отмене прокурором (ч. 4 ст. 146 УПК) либо обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК. С момента возбуждения сын получает полноценные права подозреваемого: знать, в чём подозревается, иметь защитника с момента, предусмотренного п. 2–3¹ ч. 3 ст. 49 УПК, отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства и приносить жалобы (ч. 4 ст. 46 УПК). Показания, данные им как свидетелем на очной ставке без защитника и без разъяснения ст. 51 Конституции, при таком сценарии могут быть признаны недопустимыми (п. 1 ч. 2, ч. 2 ст. 75 УПК) — это серьёзная процессуальная защита.

Вывод: даже при возбуждении дела сын становится подозреваемым (ст. 46 УПК), а не «соучастником автоматически». Незаконное возбуждение без достаточного основания отменяется прокурором (ч. 4 ст. 146 УПК) или судом (ст. 125 УПК). Чтобы исключить риск использования изобличающих показаний, данные как свидетелем без защитника, — следует участвовать в очной ставке с адвокатом. Рекомендуемая линия: явиться на очную ставку с адвокатом, правдиво отвечать о том, что не изобличает сына, и воспользоваться правом молчать по вопросам против себя.

Как защищаться по существу: доказательства, протокол, обжалование

Очная ставка — лишь один из возможных вариантов. Её проведение требует наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ч. 1 ст. 192 УПК); если таких противоречий нет или участие в очной ставке сыну невыгодно, можно через адвоката заявить ходатайство об отказе от её проведения либо о том, чтобы ограничиться отдельным допросом. Сам сын вправе заявлять ходатайства (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК).

По существу важно обеспечить доказательства, опровергающие оговор: если у сына есть алиби, переписка, свидетели, документы, платёжные сведения — их следует представить. В статусе свидетеля сын вправе собирать и представлять материалы через ходатайства о приобщении.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств
— ч. 2 ст. 86 УПК РФ

После любой очной ставки (допроса) сыну обязаны предъявить протокол для ознакомления, и он вправе внести в него замечания об уточнении и дополнении; эти замечания удостоверяются подписями.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии , с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189 1 настоящего Кодекса . При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц
— ч. 6 ст. 166 УПК РФ

Требуйте, чтобы в протоколе была точно зафиксирована формулировка ответов и факт заявления сына о реализации права, предусмотренного ст. 51 Конституции (отказ свидетельствовать против себя), если таковой имел место. Отказ от подписания протокола также фиксируется с объяснением причин (ст. 167 УПК).

Наконец, любые незаконные действия следователя (отказ разъяснить права, попытки склонить к оговору, внесение искажённых сведений) обжалуются в районный суд в порядке ст. 125 УПК, а также прокурору.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод: защита по существу складывается из трёх линий — (1) представления доказательств, опровергающих оговор (алиби, переписка, свидетели), через ходатайства о приобщении (ч. 2 ст. 86 УПК); (2) точной фиксации своих показаний и заявленного отказа свидетельствовать против себя в протоколе с правом внесения замечаний (ч. 6 ст. 166 УПК); (3) обжалования незаконных действий следователя в районный суд (ст. 125 УПК) или прокурору. Очная ставка — не единственная форма: при отсутствии существенных противоречий либо нежелательности участия следует через адвоката ходатайствовать о её замене отдельным допросом.