Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Заявите в суде ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив согласие на это основание.
  2. 2
    Убедитесь, что заявление потерпевшего о примирении приобщено к материалам дела и в нем указано на отсутствие претензий.
  3. 3
    Попросите суд опросить потерпевшего о добровольности и осознанности его заявления о примирении.
  4. 4
    Подготовьтесь к рассмотрению дела в общем порядке, так как возражение прокурора не препятствует прекращению дела.
  5. 5
    При отказе суда в прекращении дела обжалуйте решение в апелляционном порядке, ссылаясь на заглаживание вреда.

Документы и доказательства

  • Заявление потерпевшего о примирении с указанием, что вред заглажен и претензий нет.
  • Письменное подтверждение потерпевшего о добровольности и осознанности примирения.
  • Если вред был заглажен не только извинениями, но и материально (компенсацией, возвратом имущества и т.п.): Документы о заглаживании вреда: расписка, чек, иное подтверждение компенсации.
  • Если у клиента есть возможность получить справку об отсутствии судимости до заседания: Справка об отсутствии судимости для подтверждения совершения преступления впервые.
  • Письменное согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

  • Сроки и риски

    • Подайте письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) до начала судебного заседания.
    • Риск: суд вправе, но не обязан прекратить дело, даже при примирении — отказ возможен, если условия ст. 76 УК РФ не выполнены.
    • Подтвердите в суде, что преступление совершено впервые и вред потерпевшему заглажен — это два обязательных условия для прекращения дела.
    • Риск: при отказе в прекращении дела суд назначит наказание, но заглаживание вреда учтётся как смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
    • При прекращении дела судимость не возникнет — приговора и наказания не будет (ст. 86 УК РФ).

  • Чего не делать

    • Не игнорируйте перенос заседания и возражение прокурора — это не отказ в примирении, а лишь смена процедуры.
    • Не полагайтесь только на устные извинения — добейтесь письменного заявления потерпевшего об отсутствии претензий.
    • Не заявляйте ходатайство о прекращении дела, если у вас есть непогашенная судимость — это исключит применение ст. 76 УК РФ.
    • Не скрывайте от суда факт возражения прокурора — он не препятствует прекращению дела за примирением.
    • Не давайте суду повода усомниться в добровольности примирения — исключите любое давление на потерпевшего.
    • Не отказывайтесь от ходатайства о прекращении дела, даже если суд перешел к общему порядку рассмотрения.

  • Когда нужен адвокат

    • Без адвоката можно обойтись, если суд удовлетворит ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
    • Адвокат нужен, если прокурор будет активно возражать против прекращения дела, а не только против особого порядка.
    • Если у клиента есть непогашенная судимость: Обратитесь к адвокату, если у вас есть непогашенная судимость — это исключает прекращение дела по ст. 76 УК РФ.
    • Если потерпевший изменит позицию и заявит, что вред не заглажен или примирение недобровольное: Защитник обязателен, если потерпевший изменит позицию и заявит, что вред не заглажен или примирение было недобровольным.
    • Адвокат потребуется для апелляционного обжалования, если суд первой инстанции откажет в прекращении дела.
    • Наймите защитника, если опасаетесь, что не сможете самостоятельно юридически грамотно заявить ходатайство о прекращении дела.

  • Альтернативные пути

    • Подайте письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, приложив заявление потерпевшего.
    • Убедитесь, что потерпевший лично подтвердит в суде добровольность примирения и отсутствие претензий.
    • Зафиксируйте факт заглаживания вреда письменно — распиской потерпевшего об отсутствии претензий.
    • Подчеркните в суде, что преступление совершено впервые и вред заглажен — это ключевые условия ст. 76 УК РФ.
    • При отказе суда в прекращении дела заявите о заглаживании вреда как о смягчающем обстоятельстве для смягчения наказания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация юридическим языком. Вы обвиняетесь по ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Это умышленное преступление небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по данной норме — лишение свободы на срок до двух лет, что укладывается в порог ч. 2 ст. 15 УК РФ (до трёх лет). По делу заявлен особый порядок судебного разбирательства, однако государственный обвинитель возражал против него, поэтому суд на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок и назначил рассмотрение в общем порядке — именно это означает перенос заседания. Одновременно установлены юридически значимые факты: потерпевший написал заявление о примирении, вы принесли извинения, вред потерпевшим признан заглаженным. Из этого следует, что формальные условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения дела за примирением выполнены, а переход в общий порядок не отменяет ни самого примирения, ни права суда прекратить дело.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-правовые (ст. 15, 76, 119 УК РФ) — определяют категорию преступления как небольшой тяжести и дают правовое основание для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Это меняет исход дела: при соблюдении условий ст. 76 УК РФ обвинительный приговор не выносится, наказание не назначается, судимость не возникает.
    • Уголовно-процессуальные (ст. 25, 239, 314, 316 УПК РФ) — регулируют порядок прекращения дела за примирением и последствия возражения прокурора против особого порядка. Возражение прокурора влечёт лишь переход к общему порядку, но не блокирует прекращение дела по ст. 25 УПК РФ, поскольку согласие прокурора для такого прекращения не требуется.
    • Правоотношения, связанные с судимостью (ст. 86 УК РФ) — прекращение дела по нереабилитирующему основанию не порождает судимости, так как судимым считается только лицо, осуждённое вступившим в силу обвинительным приговором. Это ключевое последствие для вашего правового статуса.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Совершение преступления впервые. Если на момент деяния у вас нет непогашенной или неснятой судимости, условие ст. 76 УК РФ выполнено. Наличие непогашенной судимости исключает прекращение дела за примирением.
    • Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении. Суд обязан проверить, что потерпевший примирился с вами свободно, без давления. Порок волеизъявления потерпевшего влечёт отказ в прекращении дела.
    • Заглаживание вреда. Способ и размер заглаживания определяет сам потерпевший. Письменное подтверждение потерпевшего, что вред заглажен извинениями и претензий он не имеет, закрывает это условие. Если потерпевший заявит, что вред не заглажен, суд вправе отказать в прекращении.
    • Ваше согласие на прекращение дела. Прекращение по ст. 25 УПК РФ допускается только при согласии подсудимого. Вы должны явно выразить согласие и заявить соответствующее ходатайство.
    • Позиция прокурора против особого порядка. Это обстоятельство влияет лишь на процедуру рассмотрения дела, но не на возможность его прекращения за примирением. Перенос заседания — процессуальное следствие возражения, а не отказ в примирении.

Каков максимальный предел ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ и к какой категории относится преступление

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) предусматривает наказание вплоть до лишения свободы до двух лет. По ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаётся умышленное деяние с максимальным наказанием до трёх лет лишения свободы — максимум в два года по ч. 1 ст. 119 укладывается в этот порог. Значит, ваше деяние — преступление небольшой тяжести, а не тяжкое: реальный срок до двух лет — это лишь теоретический верхний предел, который на практике по такой категории и при примирении не назначается.

Именно эта норма демонстрирует, что условие ст. 76 УК РФ о «небольшой тяжести» выполнено, и примирение законно применимо.

Условия прекращения дела за примирением сторон и смысл возражения прокурора против особого порядка

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Ст. 76 УК РФ позволяет освободить от ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Это право, а не обязанность суда («может быть освобождено») — суд оценивает всю совокупность обстоятельств. > В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Пленум ВС прямо разъясняет: для освобождения нужны два условия — примирение и заглаживание вреда, при этом учитываются личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. > Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим

— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

{Продуктовый вывод по праву: по способу заглаживания вреда} Способы и размер заглаживания определяются самим потерпевшим, а не следователем или судом. По преступлению об угрозе (ч. 1 ст. 119) вред носит прежде всего психологический характер, и его заглаживание (извинения, денежная компенсация страха, морального дискомфорта) определяет именно потерпевший. Ваши извинения — это уже заглаживание, но чтобы решение суда было надёжным, желательно закрепить его письменно (заявление потерпевшего о том, что вред заглажен, во взысканиях не нуждается).

Что означает возражение прокурора и перенос заседания

государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства
— п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке
— ч. 6 ст. 316 УПК РФ

Возражение прокурора против особого порядка — это не отказ от примирения и не «приговор» вам. По п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК особый порядок допустим, лишь если стороны (включая государственного обвинителя-прокурора) не возражают. Если прокурор возразил, суд по ч. 6 ст. 316 УПК обязан прекратить особый порядок и назначить рассмотрение в общем порядке — перенос заседания на другое число ровно это и знаменует.

Ключевой вывод: переход в общий порядок не отменяет вашего примирения и не закрывает дорогу к прекращению дела. В общем порядке суд также вправе (ст. 25 УПК, ст. 239 УПК) прекратить дело по ходатайству стороны. Единственные реальные негативные следствия перехода: суд будет исследовать доказательства в полном объёме, а при осуждении приговор по ч. 7 ст. 316 УПК не даст «скидки» в две трети (санкция применялась бы усечённо). Но раз вы примирились, ваша задача — добиться именно прекращения дела, а не выигрыша в особом порядке.

Как суд прекращает дело за примирением и какие у этого правовые последствия

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение. 23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и 9 (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает. 24. Обратить внимание судов на то, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 251, 28 и 281 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ). 25. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 251, 28 и 281 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Суд обязан проверить добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении (п. 22 Пленума № 19). Поэтому заявление потерпевшего должно быть написано свободно и без давления — иначе суд вправе не принять его.

Процессуально прекращение оформляет судья. По ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных в т.ч. ст. 25 УПК, по ходатайству одной из сторон — то есть вы вправе сами заявить в суде ходатайство о прекращении дела за примирением; не обязательно ждать инициативы прокурора или потерпевшего.

обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Согласие подсудимого (ваше) на прекращение обязательно по п. 21 Пленума № 19 — вы должны явно не возражать против прекращения; если хотите прекращения, заявите об этом суду.

Важно различать два исхода для вашей «биографии»:

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 .
— ст. 86 УК РФ, п. 1

Прекращение дела по ст. 25 УПК / ст. 76 УК НЕ является осуждением: обвинительного приговора не выносится, наказание не назначается, и судимости не возникает (ст. 86 УК считает судимым лишь осуждённого по вступившему в силу обвинительному приговору; освобождённое от наказания лицо, по ч. 2 ст. 86 УК, считается несудимым). После прекращения дела за примирением у вас в прошлом нет судимости по ч. 1 ст. 119 УК — это самое благоприятное из возможных разрешений.

Гражданско-правовое последствие: прекращение дела не препятствует потерпевшему предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, если он решит, что заглаживание было недостаточным. Поэтому в момент примирения и письменного отказа потерпевшего от претензий зафиксируйте добровольный характер заглаживания — это закрывает и гражданский иск.

Развилки, от которых зависит исход дела (решающие факты)

Развилка 1 — «впервые» ли вы совершили преступление. Если на момент деяния у вас нет непогашенной и неснятой судимости за любое преступление — условие ст. 76 УК РФ выполнено (Пленум № 19, п. 2: впервые — в т.ч. лицо без вступившего в силу приговора либо с погашенной судимостью). Если же судимость есть и не погашена — ст. 76 УК не применима, примирение не станет основанием для прекращения; сохраняется лишь смягчение при назначении наказания. Этот факт — решающий.

Развилка 2 — чем именно заглажен вред. По п. 10 Пленума № 19 способ и размер заглаживания определяет потерпевший. Если потерпевший письменно подтвердил, что вред (моральный, психологический) заглажен извинениями — это закрывает формальное условие ст. 76 УК. Если потерпевший заявляет, что вред не заглажен (например, требует компенсации, а вы её не дали), суд может отказать в прекращении. Тогда безопаснее предложить потерпевшему денежную компенсацию и зафиксировать её распиской.

Развилка 3 — позиция прокурора. Возражение прокурора против особого порядка (переход в общий порядок) само по себе не препятствует прекращению дела за примирением: ст. 25 и 239 УПК не требуют согласия прокурора на прекращение, достаточно ходатайства стороны и согласия подсудимого. Перенос заседания — это процедура, а не отказ в примирении.

Если суд всё же откажет в прекращении:

оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Заглаживание вреда потерпевшему признаётся обстоятельством, смягчающим наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и суд при выборе из санкций ч. 1 ст. 119 УК (обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы до 2 лет) с учётом смягчающих обстоятельств склоняется к самому мягкому виду — реального лишения свободы при отсутствии отягчающих и наличии примирения не наступает на практике.

Итоговый вывод. При выполнении условий (преступление впервые, отсутствует непогашенная судимость; вред потерпевшему заглажен с его письменным подтверждением) у вас есть все законные основания добиться прекращения дела за примирением: в судебном заседании заявите ходатайство по ст. 25 УПК и представьте заявление потерпевшего. Возражение прокурора против особого порядка и перенос заседания на это не влияют. Дело будет прекращено без приговора, наказания и судимости. Если суд откажет — на практике вам грозит наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учётом смягчающих обстоятельств.

Вам не грозит судимость и реальное лишение свободы, если суд удовлетворит ходатайство о прекращении дела за примирением сторон — при подтверждении факта совершения преступления впервые и заглаживания вреда суд вправе (но не обязан) прекратить дело, а возражение прокурора против особого порядка и перенос заседания этому не препятствуют.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ вам грозит максимум до 2 лет лишения свободы, но это преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), и при наличии примирения с потерпевшим и заглаживания вреда суд вправе освободить вас от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Прекращение дела по ст. 25 УПК РФ означает: приговора не будет, наказание не назначается, судимость не возникает (ст. 86 УК РФ).

Что означает возражение прокурора и перенос заседания. По п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ особый порядок возможен только при отсутствии возражений государственного обвинителя. Если прокурор возразил, суд обязан прекратить особый порядок и назначить рассмотрение в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). Это процедурное решение, а не отказ в примирении: в общем порядке суд точно так же вправе прекратить дело по ст. 25 УПК РФ, и согласие прокурора для этого не требуется.

Что нужно для прекращения дела. По ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 требуются два условия: (1) вы совершили преступление впервые (нет непогашенной судимости), (2) вы примирились с потерпевшим и загладили вред. Заглаживание вреда должно быть подтверждено потерпевшим, и его способ (включая извинения) определяется именно им (п. 10 Пленума № 19). Для надёжности зафиксируйте это письменно: заявление потерпевшего о том, что вред заглажен и претензий нет.

Если суд откажет в прекращении. Заглаживание вреда признаётся смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учётом примирения и отсутствия отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы на практике не назначается — суд склонится к наиболее мягкому виду наказания из санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ (обязательные работы, ограничение свободы).

Пошаговые действия

  1. До судебного заседания получите от потерпевшего письменное заявление о примирении, где указано: претензий не имеет, вред заглажен (извинениями и/или компенсацией), просит прекратить дело. Если ранее заявление уже подано — убедитесь, что оно приобщено к материалам дела.

  2. В судебном заседании (суд первой инстанции по месту рассмотрения дела) заявите ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон со ссылкой на ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подтвердите, что вы согласны на прекращение по этому нереабилитирующему основанию (п. 21 Пленума № 19).

  3. Если потерпевший присутствует — попросите суд опросить его о добровольности и осознанности заявления о примирении (п. 22 Пленума № 19). Суд обязан это проверить.

  4. Если суд откажет в прекращении — вы вправе обжаловать решение в апелляционном порядке. При этом заглаживание вреда будет учтено как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).