Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте определение суда об оставлении заявления без движения: уточните срок и реквизиты для оплаты пошлины.
  2. 2
    Подайте в арбитражный суд письменные возражения на требование об уплате пошлины лично, ссылаясь на п. 1 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ.
  3. 3
    Потребуйте от финансового управляющего ежемесячного исключения прожиточного минимума во внесудебном порядке — это его обязанность.descriptionТребование финансовому управляющему об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы (свободная форма)
  4. 4
    При отказе управляющего исключать прожиточный минимум — обратитесь в суд с заявлением о разрешении разногласий.
  5. 5
    Учитывайте: исключение средств на аренду сверх прожиточного минимума — право суда, а не гарантия, и лимит составляет 10 000 руб.
  6. 6
    Не оплачивайте пошлину лично до проверки наличия средств в конкурсной массе — расходы относятся на неё.

Документы и доказательства

  • Получите копию определения суда об оставлении заявления без движения с точным сроком устранения недостатков.
  • Запросите у финансового управляющего письменный ответ о наличии средств в конкурсной массе для оплаты пошлины.
  • Подготовьте письменные возражения о возложении расходов на конкурсную массу на основании п. 1 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ.
  • Зафиксируйте требование юриста об оплате 6 000 руб. в письменном виде или аудиозаписи для последующего обжалования.
  • Соберите документы, подтверждающие отсутствие жилья в собственности и вынужденный характер аренды.
  • Запросите у финансового управляющего расчет и выплату прожиточного минимума, который исключается без суда.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно получите в суде копию определения об оставлении заявления без движения и проверьте указанный в нем срок.
    • Не оплачивайте пошлину лично до проверки: по закону она относится на конкурсную массу, а не на вас.
    • Заявите письменные возражения в суд о размере пошлины и источнике ее уплаты за счет конкурсной массы.
    • Уточните у юриста, почему пошлина выросла с 400 до 6000 рублей, и потребуйте письменное обоснование.

  • Сроки и риски

    • Проверьте определение суда об оставлении заявления без движения: именно в нём указан срок для уплаты пошлины, а не в устном требовании юриста.
    • При отказе управляющего исключать прожиточный минимум — подайте заявление о разрешении разногласий в арбитражный суд по делу о банкротстве.
    • При пропуске срока суд вернёт заявление, но это не лишает вас права подать его повторно после устранения недостатков.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если суд откажет в исключении прожиточного минимума — это ваше безусловное право.
    • Адвокат нужен для оспаривания требования об уплате пошлины в 6000 руб., если в конкурсной массе есть средства.
    • Привлеките защитника для обжалования определения об оставлении заявления без движения, если срок пропущен.
    • Без адвоката сложно доказать суду необходимость аренды сверх прожиточного минимума — исход не гарантирован.
    • Юрист обязателен при разрешении разногласий с финансовым управляющим, если он не исключает средства ежемесячно.
    • Наймите адвоката, если у кредиторов есть юрист — процесс усложняется и требует профессиональной защиты.

  • Расходы и госпошлина

    • Не оплачивайте пошлину лично, если в конкурсной массе есть средства: по закону она возмещается за счёт массы.
    • Заявите письменные возражения о размере пошлины 6000 руб., так как заявление подано в рамках дела о банкротстве.

  • Альтернативные пути

    • Потребуйте от финансового управляющего ежемесячно исключать прожиточный минимум — это его обязанность, не требующая суда.
    • Предложите юристу оплатить пошлину из конкурсной массы, а не из ваших личных средств.
    • Проверьте в определении суда точный срок устранения недостатков, а не полагайтесь на устные требования.
    • Рассмотрите вариант получения средств на аренду как части прожиточного минимума, если это возможно.
    • При отказе управляющего исключать прожиточный минимум — готовьте заявление о разногласиях в суд.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Гражданин-должник находится в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве. В рамках дела подано заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья. Суд оставил заявление без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, указав срок для устранения недостатков. Юрист, сопровождающий процедуру, требует от должника уплатить пошлину в размере 6 000 руб. немедленно, тогда как ранее пошлина в размере 400 руб. уплачивалась за счёт конкурсной массы. Должник полагает, что финансовый управляющий обязан ежемесячно выплачивать средства на аренду жилья, и опасается, что средства будут исключены лишь в конце процедуры и без гарантии удовлетворения судом.

Из установленных фактов следует: заявление об исключении средств на аренду подано по механизму дополнительного исключения имущества через суд (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве), а не в порядке обязательного внесудебного исключения прожиточного минимума (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Это определяет и необходимость судебного рассмотрения, и отсутствие автоматической гарантии удовлетворения, и вопрос о распределении расходов на пошлину.

2. Затронутые правоотношения

  • Обязательное исключение прожиточного минимума из конкурсной массы (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 48). Затронуто потому, что должник вправе ежемесячно получать сумму прожиточного минимума на себя и иждивенцев без судебного решения и без уплаты пошлины — это обязанность финансового управляющего, исполняемая во внесудебном порядке. Это меняет ситуацию: как минимум «жизненные» деньги не должны быть заморожены до конца процедуры и не зависят от исхода спора об аренде.

  • Дополнительное исключение имущества из конкурсной массы по судебному ходатайству (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 48). Затронуто потому, что средства на аренду жилья сверх прожиточного минимума испрашиваются именно в этом порядке — через мотивированное ходатайство, рассматриваемое судом. Это меняет ситуацию: удовлетворение не гарантировано, суд оценивает необходимость средств для нормального существования должника и баланс интересов кредиторов.

  • Распределение судебных расходов в деле о банкротстве (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве). Затронуто потому, что расходы на уплату государственной пошлины в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счёт конкурсной массы вне очереди. Это меняет ситуацию: пошлина не должна уплачиваться должником лично «из своего кармана» при наличии средств в конкурсной массе.

  • Процессуальные последствия оставления заявления без движения (ч. 1–4 ст. 128 АПК РФ). Затронуто потому, что суд вправе оставить заявление без движения при неуплате пошлины и установить срок для устранения недостатков, а при его пропуске — возвратить заявление. Это меняет ситуацию: срочность уплаты привязана к сроку, указанному в определении суда, а не к телефонному требованию юриста; возврат заявления не лишает права на повторное обращение.

3. Юридически значимые обстоятельства

  • Отсутствие у должника в собственности жилья, пригодного для проживания, и вынужденность аренды. Это ключевое условие для признания средств на аренду необходимыми для нормального существования и их дополнительного исключения судом сверх прожиточного минимума.

  • Наличие у должника дохода, из которого финансовый управляющий обязан ежемесячно исключать прожиточный минимум. Это определяет безусловное право должника получать «жизненные» деньги уже сейчас, независимо от рассмотрения ходатайства об аренде.

  • Наличие средств в конкурсной массе. От этого зависит практическая возможность возмещения расходов на госпошлину за счёт имущества должника в порядке п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

  • Срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения. Именно этот срок, а не устное указание юриста, определяет, когда должна быть устранена неуплата пошлины под угрозой возвращения заявления.

  • Размер требуемой пошлины (6 000 руб.) и её правовое основание. Поскольку заявление об исключении имущества подаётся в рамках уже возбуждённого дела о банкротстве, а не как самостоятельный иск, применение к нему ставки как к исковому заявлению неимущественного характера оспоримо; точный размер пошлины по такому заявлению прямо в законе не определён, что даёт должнику право заявить возражения или обжаловать определение об оставлении без движения.

Обязанность финансового управляющего по ежемесячному исключению средств (прожиточный минимум) и порядок исключения средств на аренду жилья

Закон разграничивает два разных механизма исключения денег из конкурсной массы, и от того, по какому из них вы испрашиваете средства на аренду, зависит и порядок, и кто должен это делать.

Первый — это обязательное исключение «жизненных» денег (прожиточный минимум), которое финансовый управляющий производит сам, без суда:

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника 2 и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213 25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве). 2.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018

Это означает: деньги в размере прожиточного минимума (на вас и на иждивенцев) не входят в конкурсную массу в силу закона, и финансовый управляющий обязан ежемесячно выдавать их должнику лично — обращаться в суд и платить какую-либо пошлину для этого не требуется. Арендная плата за жильё как таковая в величину прожиточного минимума не входит: обязательному внесудебному исключению подлежит именно сумма прожиточного минимума, установленного для вашей социально-демографической группы, а не стоимость найма квартиры.

  1. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
    — п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ

Второй — это дополнительное исключение имущества по ходатайству, уже через суд (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Базово оно ограничено 10 000 руб., но Пленум ВС допускает превышение в исключительных случаях, когда это необходимо для «нормального существования» должника и его иждивенцев:

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве). 2. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 21325 Закона о банкротстве).
— п. 1 второго абзаца Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018

Для вашей ситуации это значит: если у вас нет в собственности жилья, пригодного для проживания, и вы вынуждены арендовать квартиру, средства на аренду могут быть признаны необходимыми для нормального существования и исключены из конкурсной массы сверх прожиточного минимума — но именно судом по мотивированному ходатайству, а не автоматически финансовым управляющим. Фактически так и было сделано: подано заявление об исключении средств на аренду, и оно рассматривается судом, а не решается управляющим самостоятельно.

Вывод по этому блоку: утверждение «финансовый управляющий обязан ежемесячно выплачивать на аренду жилья» юридически неточно. Обязанность управляющего касается только величины прожиточного минимума (и она исполняется вне суда). Исключение средств именно на аренду сверх прожиточного минимума — это дискреция суда по вашему ходатайству (п. 2 ст. 213.25, п. 2 Постановления Пленума ВС № 48), поэтому гарантии, что суд одобрит выплаты, заранее нет; при этом срок выплат определяется судом, а не автоматически «до конца реализации имущества».

Кто несёт расходы на госпошлину и правомерно ли оставление ходатайства без движения

По вопросу, кто платит госпошлину, решающее значение имеет ст. 59 Закона о банкротстве:

  1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
    — п. 1 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ

Из этой нормы следует: расходы на уплату государственной пошлины в деле о банкротстве относятся на имущество должника (то есть на конкурсную массу) и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. Иными словами, пошлину, связанную с ведением дела о банкротстве, в том числе по обособленным спорам в его рамках, несёт конкурсная масса, а не должник лично «из своего кармана» — при условии, что в массе есть средства. На практике, если суд потребовал уплату пошлины при подаче заявления, обязанность её внести до принятия заявления лежит на заявителе, однако при наличии в массе средств соответствующие расходы подлежат последующему возмещению за счёт имущества должника.

По процедуре оставления без движения: суд вправе оставить заявление без движения при нарушении требований к его форме/составу и установить срок для устранения недостатков (в том числе уплаты пошлины):

  1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
    — ч. 1 ст. 128 АПК РФ

Вывод по этому блоку: само оставление заявления без движения с указанием срока на уплату пошлины — стандартное процессуальное действие суда. Если не исполнить определение в срок — заявление будет возвращено (ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), но возвращение не лишает права обратиться повторно. Требование уплатить пошлину «именно сегодня» юридически привязано к сроку, который суд указал в определении об оставлении без движения, — «срочность», навязываемая юристом по телефону, сама по себе из закона не вытекает, если определение не устанавливает столь жёсткого срока.

Отдельно стоит проверить саму необходимость уплаты пошлины в 6 000 руб.: в делах о банкротстве заявление/ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы подаётся и рассматривается в рамках уже возбуждённого дела (в порядке ст. 60 Закона о банкротстве), а не как самостоятельный иск, поэтому применение к нему ставки госпошлины как к исковому заявлению неимущественного характера оспоримо. Точный размер подлежащей уплате пошлины по такому заявлению прямо в законе не определён; при несогласии с требованием об уплате 6 000 руб. вы вправе заявить возражения либо обжаловать определение об оставлении без движения. Данные конкретные ставки и основания освобождения приведены в главе 25.3 НК РФ (ст. 333.21, 333.35) — применимую ставку по вашей конкретной сумме следует сверить с судом до внесения платежа.

Риски «исключения средств в конце процедуры» и альтернативный путь через прожиточный минимум

Ваше опасение — «средства исключат только в конце реализации имущества, и не факт, что одобрят» — касается именно дополнительного судебного исключения по п. 2 ст. 213.25. Здесь действительно есть риск отказа: суд обязан соблюдать баланс интересов должника и кредиторов, и превышение лимита 10 000 руб. допускается лишь в исключительных случаях.

Однако есть и другой, более надёжный путь, который не требует ни госпошлины, ни отдельного судебного акта. Конституционный Суд прямо подтвердил конституционность гарантии исключения «жизненных» денег:

Признать положения пункта 3 статьи 213 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации , а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника
— п. 1 резолютивной части Постановления КС РФ № 15-П от 14.04.2022

Применительно к вашему делу это означает: как минимум величина прожиточного минимума (на вас и иждивенцев) должна исключаться из ваших доходов финансовым управляющим ежемесячно и безусловно, это не «ждёт конца процедуры» и не зависит от усмотрения суда. Эту часть вы вправе получать уже сейчас — потребовав от управляющего исполнения обязанности, а при его бездействии или отказе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий (абз. 2 п. 3 ст. 213.25, ст. 60 Закона о банкротстве). Такое заявление о разногласиях по поводу обязательного исключения имущества подаётся в рамках дела и, в отличие от ходатайства о дополнительном исключении, не связано с лимитом 10 000 руб. и с балансом интересов кредиторов в том же объёме.

Что касается именно аренды сверх прожиточного минимума: если у вас нет пригодного жилья в собственности, вы вправе мотивированно просить суд исключить и сумму найма, ссылаясь на необходимость обеспечения жильём (аналог исполнительского иммунитета жилья, п. 3 Постановления Пленума № 48). Шансы на частичное удовлетворение реальны, но окончательное решение — за судом с учётом вашей конкретной жизненной ситуации и состава конкурсной массы.

Вывод по этому блоку: вы не обязаны соглашаться с тем, что все выплаты «заморожены» до конца процедуры. Прожиточный минимум вы вправе получать ежемесячно уже сейчас, без госпошлины и без отдельного судебного разбирательства (достаточно требования к финансовому управляющему, а при разногласиях — заявления в рамках дела). Средства на аренду сверх этого — предмет отдельного ходатайства, исход которого оценивает суд; стопроцентной гарантии их одобрения нет, поэтому важно, чтобы жизненный минимум был оформлен отдельно и не зависел от исхода спора об аренде.

Госпошлину в размере 6 000 руб. по общему правилу вы не обязаны оплачивать лично — судебные расходы в деле о банкротстве относятся на конкурсную массу (п. 1 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ), однако при отсутствии в массе средств заявитель обязан погасить расходы в непокрытой части (п. 3 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ). Кроме того, прожиточный минимум должен исключаться финансовым управляющим ежемесячно и без суда, а средства на аренду сверх него — это отдельное судебное усмотрение, гарантий по которому нет.

По вопросу госпошлины и кто её платит. Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ, все судебные расходы, включая госпошлину, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт конкурсной массы вне очереди. Это означает, что бремя несения пошлины лежит на конкурсной массе, а не на вас лично, при условии, что в массе есть средства. Требование юриста оплатить 6 000 руб. «именно сегодня» из ваших личных средств не основано на законе. Срочность уплаты привязана только к сроку, указанному в определении суда об оставлении заявления без движения (ч. 2 ст. 128 АПК РФ), — если суд установил конкретную дату, её нужно соблюсти, но источник оплаты должен решаться через конкурсную массу. Сам размер 6 000 руб. не подтверждён представленными нормами: заявление об исключении имущества из конкурсной массы рассматривается в рамках уже возбуждённого дела о банкротстве (ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ), а не как самостоятельный иск, однако для проверки правильности применённой ставки необходимо обратиться к главе 25.3 НК РФ. Вы вправе заявить возражения относительно размера пошлины либо обжаловать определение об оставлении без движения.

По вопросу обязанности финансового управляющего выплачивать на аренду. Утверждение, что финансовый управляющий «обязан ежемесячно выплачивать на аренду жилья», юридически неточно. Обязанность управляющего касается только величины прожиточного минимума — эти деньги исключаются из конкурсной массы в силу закона и выдаются должнику ежемесячно без обращения в суд (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018). Арендная плата в прожиточный минимум не входит. Исключение средств именно на аренду сверх прожиточного минимума — это дополнительное исключение по мотивированному ходатайству, которое решает суд (п. 2 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ), и гарантии его удовлетворения нет: суд оценивает баланс интересов должника и кредиторов, а лимит дополнительного исключения по общему правилу составляет 10 000 руб.

По вопросу «выплат в конце процедуры». Ваше опасение обоснованно только в части аренды: судебное исключение средств на наём жилья действительно может быть привязано к усмотрению суда и не гарантировано. Однако прожиточный минимум вы вправе получать ежемесячно уже сейчас — это безусловная гарантия, подтверждённая в том числе Постановлением КС РФ № 15-П от 14.04.2022. Если финансовый управляющий не исключает прожиточный минимум, вы вправе потребовать от него исполнения обязанности, а при отказе или бездействии — обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий (абз. 2 п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ, ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ). Вопрос о пошлине за такое заявление не урегулирован представленными нормами, и его необходимо проверить отдельно; при этом оно не ограничено лимитом 10 000 руб.

Пошаговые действия

  1. Проверьте определение суда об оставлении заявления без движения. Установите точный срок, до которого необходимо устранить недостатки (уплатить пошлину), и реквизиты, указанные судом. Не ориентируйтесь на устные требования юриста о срочной оплате «именно сегодня», если они не совпадают с определением суда.

  2. Заявите возражения относительно размера пошлины и источника её уплаты. Подайте в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, письменные возражения, в которых укажите: (а) заявление об исключении имущества из конкурсной массы подаётся в рамках дела о банкротстве, а не как самостоятельный иск, поэтому ставка 6 000 руб. требует проверки по главе 25.3 НК РФ; (б) согласно п. 1 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ судебные расходы относятся на конкурсную массу, а не на должника лично, однако при отсутствии средств в массе заявитель обязан погасить их в непокрытой части (п. 3 ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ). При несогласии с определением об оставлении без движения — обжалуйте его в установленном процессуальном порядке.

  3. Потребуйте от финансового управляющего ежемесячного исключения прожиточного минимума. Направьте управляющему письменное требование об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на вас и лиц, находящихся на вашем иждивении, с указанием на абз. 1 п. 3 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ и п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018. Управляющий обязан решить этот вопрос самостоятельно, без суда.

  4. При отказе или бездействии управляющего по прожиточному минимуму — подайте заявление о разрешении разногласий. Обратитесь в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ. В заявлении укажите, что управляющий не исполняет обязанность по ежемесячному исключению прожиточного минимума, и потребуйте обязать его производить соответствующие выплаты.

  5. По аренде — поддерживайте поданное ходатайство об исключении средств на наём жилья. Если у вас нет пригодного для проживания жилья в собственности, мотивированно обоснуйте перед судом необходимость исключения суммы арендной платы сверх прожиточного минимума. Учитывайте, что окончательное решение остаётся за судом, и стопроцентной гарантии удовлетворения нет. Если определение об оставлении без движения не будет исполнено в срок, заявление вернут (ч. 4 ст. 128 АПК РФ), но это не лишает права обратиться повторно.